Владимир Шот

Наши неомонархисты втайне никогда не примирятся ни с одним из советских вождей, и даже если они время от времени признают какие-то заслуги, например, Сталина, в противовес Сталину выставляя Ленина (что и антинаучно, и глупо) или, скажем, Брежнева – это не должно никого обманывать. Если они утопят Ленина (и ленинских соратников – Дзержинского, Калинина, Луначарского и т. д.), а также послевоенных генсеков, они неизбежно возьмутся и за Сталина. Собственно, уже взялись. Сегодня прочитал грамотный ответ на очередную антисталинскую атаку. Пишет директор института международных и политических стратегий РУССТРАТ Елена Панина: «Обесценивать личность Сталина – не в интересах России. Часть 1 Мифология о Сталине – центральное поле битвы упакованных в историческую оболочку идеологических платформ. Ни о чём так не спорят представители разных идеологий, как об открытых и тайных намерениях Сталина. И если его открытые намерения легко проверить по опубликованным речам, работам и действиям, то та

Ностальгия по Советскому Союзу захлестнула наше современное российское общество, и как показывают социальные опросы это чувство испытывают две трети россиян. Причина таких нежных воспоминаний – однородность населения по социально-экономическим характеристикам, а выражаясь по-простому не было в СССР бедных и богатых, все были равны, жили по принципу: «От каждого по способности – каждому по труду». В общем всё было как в любимой песне «Широка страна моя родная», в которой все поля, леса и реки (и недра тоже) принадлежали всему народу. «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек». Дышалось там действительно легко, потому что советский человек был хозяином своей страны, и это было записано в Конституции. Но самое главное – у советского человека была Родина, при капитализме такое понятие не существует. Из Конституции СССР Государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности го

Работяги откладывают последнее на "мавики" для фронта, а в это время кто-то тратит на развлечения баснословные суммы. Так, с помпой отгуляли свадьбу сбежавший в Дубай блогер Михаил Литвин и его суженая Адель. В его биографии всплыл странный эпизод. Подробности читайте в материале "Новороссии". Блогер Литвин не поскупился на подарок жене и вручил ей красный Lamborghini Urus за 40 миллионов рублей. Публику, собравшуюся в усадьбе Villa Michetti (аренда начинается от 2 млн), это привело в настоящий восторг - они чуть ли не визжали от удовольствия, делали селфи и активно делились видео в соцсетях. Заводил гостей звездный тамада Дмитрий Нагиев, а тон вечеринке задавали модные реперы: GUF, Icegergert, Macan и Navai. Светские журналисты смакуют подробности. Взыскательных гостей потчевали разнообразными изысканными блюдами: салаты с креветками и авокадо, утиная грудка, стейки из говядины и лосося, элитный алкоголь. Чтобы накормить капризную публику, потребовалось отстегнуть несколько миллионов

Процедура роспуска СССР в 1991 году была нарушена, поэтому Советский Союз юридически еще существует, заявил советник президента РФ Антон Кобяков на пресс-конференции по итогам Международного юридического форума в Петербурге. «СССР юридически ведь где-то существует, о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе в странах Запада, в США, во Франции. Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов, в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов. А если была нарушена юридическая процедура, то получается, юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права». По его словам, совершенно странным с правовой точки зрения выглядит заключение Беловежского соглашения, по которому был распущен СССР. «Этот акт позже ратифицировали Верховные Советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще было не в их компетенции. Но если СССР не

Пока Россия воюет за своё будущее, дети чиновников открыто преклоняются перед врагом. Дочь главы Иркутского района мечтает об Америке, её муж называет остальной мир "пробником США", а их соцсети пестрят фото с сумками LouisVuitton. Почему родители молчат? Подробности читайте в материале "Новороссии". Об этом говорим с обозревателем "Царьграда" Юлией Банишевской. - Дети русских чиновников открыто восхищаются США, в то время как наша страна ведёт СВО. Что с нами не так? - Ну давайте не будем обобщать. Не так - с ними, родителями детей, которые публично заявляют о любви к Америке. Помните эту историю из Иркутска: дочка главы района путешествует по Штатам, а ее муж называет остальной мир "пробником США". Я считаю, что это не личное мнение - это идеологическая диверсия. В условиях, когда США финансируют убийство наших солдат, такие высказывания равносильны поддержке врага. Это либо полная потеря контроля над семьёй, либо скрытая солидарность с западными ценностями. - Кстати, и еще один вопр