Вячеслав Власкин

Недавно «Царьград» выдал материал, который стоит разобрать не просто как статью, а как симптом. Симптом глубокой идеологической трансформации, где старые понятия служения и меритократии перелицовываются в оправдание нового, сословного по своей сути порядка. Их тезис звучит красиво: дети Патрушевых, Фрадковых, Медведевых — не просто наследники фамилий, а наследники дела. Новая «служилая аристократия», воспитанная в лояльности государству с пелёнок. Мол, это и есть возвращение к здоровой имперской норме, где власть — не привилегия, а долг, передаваемый по наследству вместе с компетенциями. Логика, на первый взгляд, железная: разве плохо, когда у руля стоят люди, с детства впитавшие «культуру управления»? Разве не это обеспечивает преемственность и стабильность? Но давайте посмотрим, во что упирается эта железная логика на практике. Аргумент 1. Исторический: все империи, которые начали путать кровь с компетенцией, разваливались. Авторы «Царьграда» любят отсылаться к Риму и Российской Имп