Сергей Егоров

Алексей Балашов, житель Мариинска, обратился в Службу защиты прав потребителей и обеспечения финансовых услуг Центробанка России. Там он выяснил, что без его согласия банк запрашивал его данные свыше десяти раз. В заявках фигурировали цели такие как «просмотр счета», «потребительский кредит» и «кредитная карта». В результате банк был обвинен в административном правонарушении за незаконный доступ к кредитным отчетам (ст. 14.29 КоАП РФ), за что его оштрафовали на 30 тысяч рублей, об этом сообщил представитель Мариинского суда Алексей Бушуев. Балашов подал иск о возмещении морального ущерба, оценив его в 47,5 тысяч рублей. Суд признал нарушение его права на частную жизнь, но определил компенсацию в размере 5 тысяч рублей. Схожий случай произошел в начале февраля в Свердловской области, где житель Нижнего Тагила выиграл дело против Почта Банка за запрос его кредитной истории без разрешения. Оставив заявку на кредит в магазине, он обнаружил, что несколько банков, включая Почта Банк, изучили

Вчера на моём канале вышло несколько публикаций, посвящённых статье 46 Закона об исполнительном производстве. В одном из видео я объяснял, как добиваться от пристава завершения исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 46 - даже если он по собственной инициативе этого не делает. Для должника завершение производства именно по п.4 ч.1 ст.46 чрезвычайно выгодно. Только при окончании дела по этому основанию гражданин получает право на упрощённую бесплатную процедуру внесудебного банкротства через МФЦ - наличие указанного пункта в деле у пристава является одним из ключевых условий допуска к этой процедуре. Отмечу, что после внесённых в закон изменений это ограничение не распространяется на пенсионеров и на должников со "старыми" задолженностями, однако в их случае придётся ждать допуск к процедуре 1 либо 7 лет с момента возбуждения исполнительного производства приставом. Но зачем тянуть время, если можно побудить пристава завершить производство по п.4 ч.1 ст.46 прямо сейчас? Н

В Калининграде проходит V Всероссийский форум контрольных органов, где обсудили новый законопроект на тему "Повышение эффективности жилищного контроля". В России вводится новый претензионный порядок подачи жалобы на управляющую компанию. Давно бесят обращения граждан, которые не выполняются или, в крайнем случае, обещаниями откладываются из месяца в месяц. Обсудили законопроект об обязательном претензионном порядке подачи жалобы на управляющие компании (УК) и товарищества собственников жилья (ТСЖ) стал важным шагом в повышении прозрачности и ответственности этих организаций перед жильцами многоквартирных домов (МКД). Основная цель данного законопроекта - обеспечить более эффективное взаимодействие граждан с управляющими структурами, а также ускорить решение проблем, с которыми сталкиваются жители. Теперь, согласно проекту, каждая жалоба, поданная через государственный информационный ресурс, будет в первую очередь направлена в УК или ТСЖ. Это позволит управляющим компаниям оперативно р