Сергей Стешенко

Благодаря Платформе обратной связи удалось оперативно решить проблему слабого напора воды в доме № 33 на улице Кубанской. Сообщение от жителя дома, поступившее через платформу, было незамедлительно передано в «Астрводоканал». Специалисты оперативно отреагировали на обращение, выехали на место и успешно устранили неполадку. Напомним, Платформе обратной связи предоставляет гражданам удобные способы подачи обращений: через портал Госуслуг, с помощью кнопки «Сообщить о проблеме» во ВКонтакте, с виджетом «Решаем вместе» на официальных сайтах госучреждений и в приложении «Госуслуги. Решаем вместе». Таким образом, платформа обеспечивает эффективное взаимодействие граждан с государственными структурами, минуя бюрократические коридоры. Как рассказал министр госуправления Астраханской области, с 2020 года всё больше жителей региона доверяют решение проблем этому сервису. «Платформа обратной связи, внедряемая в Астраханской области с 2020 года, первоначально функционировала в эксперимен

Более ста лет назад, в начале прошлого века, Тула была во власти бродячих собак. Они сбивались в стаи, которые можно было видеть практически на каждой улице города. Собаки без ошейников и намордников иногда бегали вместе и пугали прохожих. Конечно, они представляли угрозу для всех жителей города. По мнению современников, количество бродячих собак в губернском центре заметно прибавлялось после базарных дней — за счет псов, отставших от своих хозяев-крестьян, приезжавших торговать. Цепные и сторожевые злобные собаки имелись практически в каждом дворе. Да еще домохозяева имели обыкновение калитки своих дворов оставлять открытыми, поэтому собак, находящихся на этих дворах, тоже можно было считать уличными. Они постоянно лежали у ворот или заборов двора, наблюдая за теми, кто шел мимо. Обыватели окраинных улиц своих собак вообще вечером спускали с цепи, и они нападали на зазевавшихся прохожих. Стаи бродячих собак разгуливали по главной улице города — Киевской. Иногда они прямо на проезжей ч

Давайте начнём с банальной, набившей оскомину фразы. Современное человечество оказывает всё нарастающее влияние на природную среду. В наши дни найти клочок природы, не затронутый деятельностью человека ещё можно. Ключевые слова здесь «клочок» и «ещё». А куда деваться разнообразным животным? ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ Выбор у животных довольно скучный: или смерть, или зоопарк, или научиться сосуществовать с людьми. К сожалению, далеко не все способны выжить в быстро меняющемся мире. Многие узкоспециализированные виды просто не в состоянии измениться и приспособиться к новой среде обитания. Например, мы можем до посинения охранять амурского тигра в природе, но это мало что даст, даже если сами-знаете-кто бросит политику и устроится егерем в заповедник. Нетронутой тайги и, соответственно, добычи в ней всё меньше, а нет тайги - нет и тигра. Нечем питаться амурскому тигру в антропогенном ландшафте, разве что говядину ему с вертолёта сбрасывать. Кто же способен жить и размножаться в предложенных условия

В этой статье мы собрали и проанализировали самые распространенные аргументы, которые высказывают зоозащитники, которым не нравится усыпление, эвтаназия, а проще говоря истребление бездомных кошек и собак, которые являются инвазивными хищниками и приносят вред экосистеме и представляют опасность для людей. Интересно, что вся аргументация зоозащитников построена на подмене понятий, незнании биологии и прочей демагогии и не отвечают на вопрос: какую пользу приносят бездомные кошки и собаки людям, какую ценность они представляют для экосистемы и почему государство должно должно охранять их и содержать на деньги налогоплательщиков. Самый распространенный аргумент, защитников бродячих кошек и собак звучит как "мы в ответе за тех, кого мы приручили". Эта фраза не являеется догмой какой либо религии, и более того, её сформулировал не какой либо авторитетный религиозный деятель, а французский писатель Антуана де Сент-Экзюпери, живший в начале ХХ века. Французский оригинал фразы : Tit de

Распространение недостоверной информации может иметь серьёзные последствия. Российское законодательство рассматривает подобные действия как преступление, влекущее за собой лишение свободы. В беседе с Общественной Службой Новостей адвокат Александр Карабанов объяснил, насколько часто россияне привлекаются к ответственности за подобные действия. Юрист посоветовал быть осторожными в публичных заявлениях, при размещении публикаций в интернете и социальных сетях. Эксперт уточнил, что клевета - это преднамеренное распространение ложной информации, компрометирующей честь и достоинство человека. Она классифицируется как преступление, наказываемое лишением свободы до двух лет. Часто подобные дела возбуждаются в отношении журналистов. Если такие сведения размещаются в публичном или частном пространстве без явного подтверждения, это может быть основанием для начала уголовного разбирательства, подчеркнул юрист. Для выявления случаев клеветы нередко привлекаются профильные эксперты, которые проводя