Сергей Стешенко

Более ста лет назад, в начале прошлого века, Тула была во власти бродячих собак. Они сбивались в стаи, которые можно было видеть практически на каждой улице города. Собаки без ошейников и намордников иногда бегали вместе и пугали прохожих. Конечно, они представляли угрозу для всех жителей города. По мнению современников, количество бродячих собак в губернском центре заметно прибавлялось после базарных дней — за счет псов, отставших от своих хозяев-крестьян, приезжавших торговать. Цепные и сторожевые злобные собаки имелись практически в каждом дворе. Да еще домохозяева имели обыкновение калитки своих дворов оставлять открытыми, поэтому собак, находящихся на этих дворах, тоже можно было считать уличными. Они постоянно лежали у ворот или заборов двора, наблюдая за теми, кто шел мимо. Обыватели окраинных улиц своих собак вообще вечером спускали с цепи, и они нападали на зазевавшихся прохожих. Стаи бродячих собак разгуливали по главной улице города — Киевской. Иногда они прямо на проезжей ч

Давайте начнём с банальной, набившей оскомину фразы. Современное человечество оказывает всё нарастающее влияние на природную среду. В наши дни найти клочок природы, не затронутый деятельностью человека ещё можно. Ключевые слова здесь «клочок» и «ещё». А куда деваться разнообразным животным? ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ Выбор у животных довольно скучный: или смерть, или зоопарк, или научиться сосуществовать с людьми. К сожалению, далеко не все способны выжить в быстро меняющемся мире. Многие узкоспециализированные виды просто не в состоянии измениться и приспособиться к новой среде обитания. Например, мы можем до посинения охранять амурского тигра в природе, но это мало что даст, даже если сами-знаете-кто бросит политику и устроится егерем в заповедник. Нетронутой тайги и, соответственно, добычи в ней всё меньше, а нет тайги - нет и тигра. Нечем питаться амурскому тигру в антропогенном ландшафте, разве что говядину ему с вертолёта сбрасывать. Кто же способен жить и размножаться в предложенных условия

В этой статье мы собрали и проанализировали самые распространенные аргументы, которые высказывают зоозащитники, которым не нравится усыпление, эвтаназия, а проще говоря истребление бездомных кошек и собак, которые являются инвазивными хищниками и приносят вред экосистеме и представляют опасность для людей. Интересно, что вся аргументация зоозащитников построена на подмене понятий, незнании биологии и прочей демагогии и не отвечают на вопрос: какую пользу приносят бездомные кошки и собаки людям, какую ценность они представляют для экосистемы и почему государство должно должно охранять их и содержать на деньги налогоплательщиков. Самый распространенный аргумент, защитников бродячих кошек и собак звучит как "мы в ответе за тех, кого мы приручили". Эта фраза не являеется догмой какой либо религии, и более того, её сформулировал не какой либо авторитетный религиозный деятель, а французский писатель Антуана де Сент-Экзюпери, живший в начале ХХ века. Французский оригинал фразы : Tit de

Распространение недостоверной информации может иметь серьёзные последствия. Российское законодательство рассматривает подобные действия как преступление, влекущее за собой лишение свободы. В беседе с Общественной Службой Новостей адвокат Александр Карабанов объяснил, насколько часто россияне привлекаются к ответственности за подобные действия. Юрист посоветовал быть осторожными в публичных заявлениях, при размещении публикаций в интернете и социальных сетях. Эксперт уточнил, что клевета - это преднамеренное распространение ложной информации, компрометирующей честь и достоинство человека. Она классифицируется как преступление, наказываемое лишением свободы до двух лет. Часто подобные дела возбуждаются в отношении журналистов. Если такие сведения размещаются в публичном или частном пространстве без явного подтверждения, это может быть основанием для начала уголовного разбирательства, подчеркнул юрист. Для выявления случаев клеветы нередко привлекаются профильные эксперты, которые проводя

Сейчас многие регионы России стали все больше страдать от пылевых бурь, засух и других погодных аномалий. Ученые стараются найти выход из этой ситуации, но, оказывается, еще великий Советский Союз сталкивался с аналогичной проблемой и благополучно ее решил. В этом материале я расскажу вам о глобальном проекте изменения климата в СССР, о настоящем инженерном чуде и о том, куда впоследствии все это делось. Грандиозный по своим масштабам проект (экспериментом это назвать нельзя, так как тысячи инженеров работали над ним и создали четко продуманную структуру) был запущен в 1948 году, когда было принято важное решение создать миллионы гектаров лесов, тысячи искусственных водоемов и т.п. Если мы вспомним середину 20 столетия, то южные регионы СССР постоянно страдали от суховея – сильных знойных ветров, которые не только несли с собой пыль, но и иссушали почву. И таким образом, губили на корню урожай. Степные районы сильно страдали от продолжительных засух, и урожайность падала невероятными т