Анатолий Аскаленко

13 марта 1988 года о безвестном доселе преподавателе Ленинградского технологического института заговорил весь СССР. В тот день в газете «Советская Россия» вышло обширное письмо, озаглавленное «Не могу поступаться принципами» со скромной подписью в конце: Н. Андреева. Сейчас это трудно представить, но письмо стало одним из важнейших событий 1988 года, мощной встряской для горбачевской перестройки. Вызвав то, что пресса назвала «тремя неделями застоя», статья Нины Андреевой разделила СССР на два лагеря: тех, кто ее поддерживал и тех, кто стал лепить из женщины антиперестроечный жупел, пугая общество махровым консерватизмом и клеймя Андрееву подзабытым ярлыком «враг народа». Вторых было больше, поэтому в стране развернулась почти единодушная травля, которую было странно наблюдать в эпоху декларируемого Горбачевым «плюрализма мнений». Нина Александровна Андреева была химиком по образованию и преподавателем по профессии. Первоначально уйдя в науку и защитив кандидатскую диссертацию по иссл

Бытующие сегодня мнения о неэффективности советской экономики – это попытки либералов оправдать существующее состояние дел в экономике – падение всех показателей, мол тогда экономика была не эффективной, а вот сейчас изобилие – травитесь на здоровье фальсифицированными продуктами, покупайте дорогие лекарства в многочисленных аптеках и лечитесь в платных поликлиниках. На самом деле советская экономика была сверхэффективной, но только при Сталине, поэтому сейчас раздуваются мифы о Сталине-тиране, чтобы на этом лживом репрессивном фоне замолчать сталинское «экономическое чудо». На сколько Запад и США были напуганы такими темпами роста Советской экономики можно судить по этим выступлениям: «…по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2—3 раза выше, чем в США». («Нейшнл бизнес» (National Bussiness) США, 1953 г.) «…если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3—4 раза превзойдет