Военная логика эмоциональной составляющей не имеет

https://politinform.su/uploads/posts/2024-09/1726334856_izobrazhenie_2024-09-13_230720668.png Без ядерного оснащения, залп даже всех ракет меньшей и средней данности, которые могут быть поставлены Западом киевскому режиму , будет больше похож на большой , хотя и кровавый, фейерверк, чем на победу в войне.

Но даже это не исключает полноценных, если не кратных ответных мер со стороны России по прямому адресу западных супостатов
Неназванные источники американской газеты Politico среди британских чиновников полагают, что в ближайшие дни вряд ли стоит ожидать решения по возможным ударам ВСУ западным оружием вглубь России. Однако один из собеседников издания полагает, что такое решение могут принять на Генассамблее ООН, которая пройдет 22-23 сентября в Нью-Йорке.
« Собеседник Politico также заявил, что США и Великобритания сейчас находятся на финальном этапе переговоров по этому вопросу. Один из источников издания также уточнил, что к принятию решения западные страны склонила информация о том, что Иран якобы отправил России баллистические ракеты малой дальности. Такое заявление сделал 10 сентября госсекретарь США Энтони Блинкен. МИД Ирана отрицает поставки ракет России. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также заявил, что рассуждения о каких-либо поставках России вооружений «не имеют под собой никаких оснований».
Не очень понятно, какое отношение Генеральная ассамблея ООН может иметь к принятию решения о бомбардировке России запа д ными дальнобойными ракетами. Разве что ООН, уже давно ставшую пятым колесом западной геополитики , нагнут в очередной раз в видах имитации « всемирной поддержки » очередной американской агрессии.
М ежду тем, м ассовые гадания на кофейной гуще и даже шаманские камлания по поводу того решится Запад на дальнобойный ракетный обстрел России , или таки сдрейфит, умело разогретые привычными к этому делу тамошними кричалками, естественным образом загнал и в дальний темный угол вопрос о рациональном осмыслении данного феномена. Ибо когда в головах есть ощущение того, что остаться сторонним зрителем уже не получится, эти головы начинают захлестывать разного рода эмоции в стиле «А меня -то за что?». И тут уже не до логиче с кого мышления.
Однако любая война это , прежде всег о, строгая логика . И если кто–то , будучи в угарном состоянии , на не ё уже не способен , э то только его проблемы.
А теперь дава й те обратимся к тому самому « сухому остатку », к оторый получится если и з нынешней возбужденной говорильни попытаться извлечь хот я бы одно рациональное зерно.
Первое, что следует подчеркнуть со всей опред е ленностью. Тем более , что об этом обстоятельстве на мутной волне ракетного ажиотажа , похоже, все забыли. Факт состоит в том, что даже всех ракет этого мира и , уж тем более тех, что есть в распо р я ж ении НАТ О, не хв а тит для того , чтобы всерьез разбомбить Р оссию.
Мы говорим, разумеется , о ракета х в обычном , то есть н еядерном , снаряжении . Потому что именно о таких ракетах сейчас идет речь .
Так вот. Америка располагает примерно двумя т ы сяч а ми ракет ATACMS (это основной класс такого оружия США) с рад и усом действия примерно 300 км. Прим ер но потому , ч то может быть и все 500 км, ибо нигде не врут больше , ч ем на войне.
В каждой такой ракете около 500 кг обычного ВВ. То есть д аже все эти ракеты вместе взятые способны поднять примерно одну тысячу тонн взр ы вчатки. Все ракеты – одну тысячу тонн. Это силь н о уступает даже суммарному весу авиабомб , сброшенных одной тысячей бомбардировщиков США и Великобритании только в ходе одного на лета только на один город Г амб у рг в августе 1943 года.
А теперь сопоставьте масштаб – один немецкий город и вся огромная Россия. Пупок у них не надорвется е ё разбомбить?
Уже не говоря о том, что даже в прошлом случае, после нескольких лет « ковровых » бомбардировок Германии , ее военная промышленность продолжала увеличивать выпуск продукции и к конц у войны прои з водила в два – три раза больше танков и самолетов , чем в начале бомбежек.
Вы скажете – как же так ? Ведь современные армии на порядок более могущественные , чем во времен а вт о рой мировой войны. И ракеты не с л у чайно сч и т а ю т ся их самым грозным оружием.
Так – то оно так, да не совсем.
Эти ракеты , до что там ракеты – даже тяжелые пушки, достались нам с тех в ремен, когда и х ос н ащение ядерными боеголовками считалось самым обычным делом . И современная война без применения оружия массовог о поражения просто не мыс лилась.
И , разумеется , даже о д на ракета в ядерном оснащении может натворить бе д больше , чем целая ты с яча таких же ракет с обычными боевыми частями.
Но пока вопрос о яд ерной во й не , к оторая сулит , прежде всего , Зап аду, только полное уничтожение , с его сторо н ы вроде бы на повестке дня не с тоит. Просто как для него нерентабельная .
А без ядерного боеприпаса, имеющегося у той же Америки количества ракет меньшей и средней дальности , вряд ли хватит для полного уничтожения даже одного города сравнимого Гам бургом.
Только не спешите п редъ являть мне ц инизм и обвинять в безра з личии к Ч еловечеству . У м е ня самого шесть внуков и внучек и есть за кого переживат ь в эт и непредсказуемые времена.
Но давайте дого в оримся, что у войны свой язык, своя логика и сво и законы, кот ор ым придется следовать кажд ому, кто не намерен проигрывать.
Так вот , эта военная логика формулирует ситуацию таким образом, что потери и ущерб который способны нанести Российской Федерации даже все западные ракеты ме н ьшей и средней дальности в совокупности, будет не просто меньше, а на несколько порядков меньше критического дл я нашей страны. А еще точнее он никак не пом еш ает России воев а ть и одержать победу.
При этом , конечно , прольется немало дополнительной крови. И, в основном, мирного населения. Потому что военные объекты, как правило, хорошо защищены. Впрочем, даже потери среди гражданских от такого ракетного воздействия, наверняка, будут намного меньше, чем страна ежегодно теряет в авариях на транспорте.
П овторяю еще раз – говорить об этих страшных вещах приходится на сугубо военном , лишенном эмоци й языке. На том самом языке, на котором даже погибшие и раненые военнослужащие бесстрастно именуются «гр у з двести » и «г р у з триста » , а в бо евых донесениях еще недавно использовались так и е выражения , как « расход личного состава » . И это совсем не от бесчеловечности, но только от того, что на войне распускать эмоции смертельно опасно.
Так вот, с этих сугубо военных позиций, то , что вроде бы собирается делать З апад со своими ракетами , по большому счету , окажется дорогостоящим во всех смыслах фейерве р ком, который реального военного преимущества ему не принесет. Тем более , что о передаче вообще всех ракет Киеву речь вообще не идет, а те что ему все-таки перепаду т , процентов на 70 гарантированно будут сбиты.
Но тогда возникает следующий вопрос – а какой смысл во вс ё м э том малоэффективном светопреставлении? Для ответа на него достаточно взглянуть на календарь. На дво р е сент я брь – самый канун през и дентски х выбор ов в США . И если допустить , что рейтинги дутой на безрыбье Камалы такие же дутые, как она сама, то её кукловодам самое время подумать о том, чтобы оставить в наследство Трампу как мож н о больше проблем. Что бы он , разгребая таковые , очень серьезно сп о т к нулся на своих первых шагах, а может быть и вовсе обл о мал зубы. Чем черт не шутит , который вс ё это затевает. На Западе н а кону ставки тоже запредельные, И устроить под выборы прощальный фейе р верк над Россией, последствия котор о го новой администрации придется еще долг о разгребать, может быть немало желающих. Так что военного смысла в этой ракетной затее заведомо немного. Зато политического навара будет хоть отбавляй.
А там, кто знает, возмо жно и до при к р у чивания к тем ракетам ядерных боеголо в ок тоже дело дойдет . Особенно если для решения внутр енних американских и мировых проблем западной закулисе обычн ого ВВ п окажется мало. За ценой эти порождения сатаны никогда не стояли .
Юрий Селиванов