Полит Информ

«The Wall Street Journal»: Странный новый мир Такера Карлсона Такер Карлсон: конфликт на Украине начала злодейская администрация Байдена Автор статьи для WSJ побывал в гостях у Такера Карлсона — в шикарной мужской берлоге, затерянной в лесах штата Мэн. В четырехчасовом интервью известный журналист выразил неприязнь к политической системе Америки и восхитился лидерскими качествами Путина. «The Wall Street Journal», США Дорога к загородному дому Такера Карлсона петляет между чистейших озер и по вековым лесам западного Мэна. Иногда в соседнюю деревню Брайант-Понд в поисках пищи заходят лоси и черные медведи. Местность, усыпанная деревянными домами и белыми церквями, кажется знакомой по работам другого знаменитого обитателя Мэна Стивена Кинга. Кажется, что уединенный, затерянный в лесах дом Карлсона находится на другом конце света от места проведения съезда республиканской партии, но этот человек всё равно оказался в центре внимания в Милуоки, подтвердив свою возрастающую роль в консервативном движении. На этой неделе Карлсон появился на съезде вместе с забинтованным Дональдом Трампом, а в четверг вечером произнес речь перед выступлением Трампа, во время которого экс-президент официально заявил о согласии на выдвижение кандидатом в президенты. Карлсон также близок с сенатором от Огайо Дж. Вэнсом. Он активно агитировал за выдвижение этого человека кандидатом в вице-президенты. Некоторые осведомленные республиканцы считают, что и сам Карлсон когда-нибудь всерьез попытается побороться за высокий государственный пост. «Такер обладает силой, чтобы ставить трудные вопросы, которые необходимо решать обществу… Он доказал, что надолго останется на вершине консервативного движения в том или ином важном качестве», — сказал Ричард Гренелл (Richard Grenell), являющийся ключевой фигурой в предвыборном штабе Трампа. Я взял интервью у Карлсона в Мэне в конце мая. Мне пришлось проделать долгий путь из Берлина, где я работаю корреспондентом Wall Street Journal и освещаю вопросы европейской политики. Но я уже брал интервью у Карлсона для своей статьи после его скандальной встречи с Владимиром Путиным в феврале. Я хотел узнать, что этот российский диктатор сказал ему о моем коллеге Эване Гершковиче, которого уже больше года удерживают в России, ложно обвинив в шпионаже и готовя над ним фиктивный судебный процесс. Тогда в завершение нашего разговора Карлсон пригласил меня в свой уединенный дом в лесной чаще. В результате получился необычный четырехчасовой разговор о его известных и не очень известных занятиях и волнующих вопросах. Это критика американского империализма, осуждение «гомосексуальной расовой идеологии», неприязнь к нынешней политической системе Америки, восхищение лидерскими качествами Путина, ненависть к социальным сетям, а также вера в пришельцев как в воплощение демонов и ангелов. Большой деревянный сарай, изнутри напоминающий горное шале, стал штаб-квартирой медийного стартапа Tucker Carlson Network. Отсюда он вещает для миллионов людей на просторах интернета, излагая политические и идеологические взгляды, которые многие обозреватели считают радикальными и даже опасными. Бывший в молодости более консервативным в общепринятом смысле, Карлсон в те годы тоже мог бы посчитать такие взгляды выходящими за рамки приличия. В апреле 2023 года Карлсона выгнали с его шоу на Fox News, которое на тот момент было самым рейтинговым на кабельных каналах в прайм-тайм. Причиной стали усиливающиеся трения с руководством канала. Некоторые личные сообщения Карлсона, в которых он демонстрирует неуважение к начальству и коллегам, стали достоянием общественности в деле о клевете. Компания по производству машин для голосования Dominion Voting Systems подала иск против Fox News, обвинив его в подготовке репортажей о якобы имевшем место мошенничестве на выборах 2020 года. Позже Fox News урегулировал это дело за 787,5 миллиона долларов. Новое шоу Карлсона дебютировало в «Твиттере» (до его переименования в Х) в начале июня 2023 года. А в декабре того же года он запустил свой стартап Tucker Carlson Network (TCN), который начал приносить прибыль за считанные недели (по словам самого Карлсона). По словам финансового директора TCN Файзаана Бейга (Faizaan Baig), основную долю прибыли приносят 200 000 платных подписчиков. Февральское интервью Карлсона с Путиным набрало 200 миллионов откликов в Х и 20 миллионов просмотров на «Ютьюбе». Его подкаст с момента запуска в декабре скачали более 26 миллионов раз, и сейчас он занимает первое место в чарте подкастов новостей Spotify. Шикарная обстановка в мужской берлоге В личном общении Карлсон мало похож на телевизионного провокатора. Одетый в яркую фланелевую рубашку, мешковатые брюки и сандалии фирмы Birkenstock, он непринужденно и радушно приветствовал меня в своей просторной мужской берлоге. Светильники сделаны из оленьих рогов, на стенах — тщательно продуманная мозаика из ружей, флагов, газетных вырезок, произведений искусства, гарпунов и мачете. Древнеримский наконечник копья, которому 2 000 лет, стоит рядом с постерами его любимой группы, основоположника американского психоделического рока Grateful Dead. Среди охотничьих трофеев — чучела медведей и головы лосей. У Карлсона много разного оружия, в том числе револьвер 38 калибра Ruger LCR Special, который прекрасно умещается в кармане его брюк. Пистолет для самозащиты, говорит Карлсон. Задняя дверь с кодовым замком ведет в ультрасовременную вещательную студию. Здесь Карлсон принимает почти всех гостей, участвующих в его шоу. У остальных он берет интервью удаленно из своей студии в Бока-Гранде, штат Флорида. К числу его именитых гостей относятся бывший президент Трамп, звезда Национальной футбольной лиги Арон Роджерс (Aaron Rodgers), бывший ведущий Си-Эн-Эн Крис Куомо (Chris Cuomo) и рэпер из Лос-Анджелеса Ice Cube. В своей программе он также беседовал с главными изгоями сегодняшнего дня, в том числе с конспирологом Алексом Джонсом (Alex Jones), которого осудили за клевету, так как он утверждал, что кровавая бойня в Сэнди-Хук была организованной государством мистификацией. К числу его собеседников относится и медийная персона Эндрю Тейт (Andrew Tate), называющий себя женоненавистником и обвиненный в изнасиловании и торговле людьми в Румынии. (Тейт все обвинения отрицает.) В 2022 году следящая за СМИ общественная организация левого толка Media Matters объявила Карлсона «дезинформатором года», заявив, что его «злобная риторика» представляет угрозу для американского общества. Борющаяся с антисемитизмом Антидиффамационная лига обвинила Карлсона в поддержке идей превосходства белой расы и в продвижении конспирологической теории о том, что американская элита, представленная политиками, руководителями бизнеса и СМИ, использует иммиграционную политику в качестве инструмента для сокращения белого населения. «Когда на меня начинают орать, я говорю: «Эй, погодите, я не расист, я женофоб»», — заявляет он, громко смеясь. Он говорит, что не является ни тем, ни другим, и заявляет, что «понимает мигрантов и сочувствует им», видя, как они пытаются улучшить свою жизнь, однако в последнее время массовая миграция стала причиной беспорядков и упадка в США. В 2018 году его передача на Fox News лишилась нескольких рекламодателей после того, как он заявил в прямом эфире, что «нерегулируемая» миграция делает Америку «более бедной, грязной и разобщенной». Карлсон пытается расширить свою аудиторию за пределами США. Он говорит, что ведет переговоры об интервью с китайским руководителем Си Цзиньпином и скоро отправится к наследному принцу и фактическому правителю Саудовской Аравии Мухаммеду ибн Салману. Он неоднократно просил об интервью Владимира Зеленского, но хочет провести его в третьей стране, так как считает (не приводя никаких доказательств), что украинские спецслужбы попытаются его убить. В ноябре 2022 года в гости к Карлсону в Мэн приезжал поохотиться на птиц президент Сальвадора Найиб Букеле, который чрезвычайно популярен у себя дома, потому что ему удалось искоренить необузданную организованную преступность, но подвергается острой критике за предполагаемые нарушения прав человека. «Мне не нужны радикальные взгляды» Хотя в своей новой карьере Карлсон делает ставку на социальные сети, у него дома они под запретом. Началось это еще тогда, когда его взрослые дети были маленькими. Он считает, что соцсети «оговаривают людей и радикализуют их». У аккаунта в Х, который ведется от его имени, почти 13 миллионов подписчиков, но сам он им никогда не пользуется. Карлсон говорит, что у него нет доступа ни к одному из его собственных или корпоративных аккаунтов в соцсетях и что их ведут его сотрудники. А у него самого нет телевизора и компьютера, и он не пользуется электронной почтой. «Я благодарен за то, что у меня есть аудитория, и за то воздействие, которое соцсети оказывают на повестку дня. Но мне кажется, что конечный результат от всего этого очень плохой», — сетует Карлсон, заявляя, что социальные сети делают публичный дискурс слишком экстремистским и сосредотачивают власть в руках олигархов из сферы технологий, таких как его союзник Илон Маск. На прошлой неделе Маск заявил о своей поддержке Трампа, а Wall Street Journal на этой неделе сообщила, что Маск намеревается передать десятки миллионов долларов суперкомитету политического действия, который одобрил кандидатуру Трампа. Карлсон признает свое «ханжество» в этом вопросе. «К сожалению, в социальных сетях есть очень умные люди с очень радикальными взглядами, а мне радикальные взгляды не нужны… Наверное, это трусость с моей стороны, но я не хочу, чтобы это было у меня дома», — заявляет он. Некоторые его взгляды действительно можно назвать экстремистскими. Например, он не верит в изменения климата и называет их «климатической ложью». Он утверждает, что ЦРУ убило Джона Кеннеди и что правительство не рассказывает правду о событиях 11 сентября. Он также придерживается некоторых эзотерических убеждений. Карлсон настаивает, что случаи посещения НЛО на самом деле являются духовными событиями и что древние общества и Библия понимали их правильно, считая явлениями ангелов и демонов. Карлсон, который никак не привязан к ведущим телеканалам, стал рупором для тех, у кого разочарование в американской политике и американской всемирной гегемонии превратилось в весьма неожиданное убеждение. Эти люди полагают, что путинская Россия, несмотря на существующий там авторитаризм, сегодня отстаивает порядок и традиционные ценности, а Америка выродилась, превратившись в агента хаоса. Карлсон говорит, что Москва чистая, безопасная, что это самый красивый из всех городов, где он когда-либо бывал. А американские города грязные, они приходят в упадок, и там царит преступность. Он заявляет, что Россия, по его ощущениям, понятна ему гораздо лучше, чем США, и это касается всех вопросов, начиная с гендерных проблем и миграции и заканчивая экономикой. Я сказал ему, что он напоминает американских марксистов времен холодной войны, которые восторгались Советским Союзом, разочаровавшись в собственной стране. Он признал такое сравнение: «По правде говоря, в одном они были правы: те важные решения, которые принимает американское правительство, полностью изолированы от воли избирателей». Карлсон отвергает мысль о том, что он сам стал радикалом. На его взгляд, радикальна как раз американская политическая система, которая привела Соединенные Штаты на грань ядерной войны с Россией из-за Украины и открыла двери массовой миграции. Он особо выделяет американских левых, обвиняя их в пропаганде смены пола среди детей и в отказе судить людей за мелкие преступления в американских городах. «Я ненавижу радикалов, я ненавижу беспорядок, — говорит он. — К сожалению, все они, все они находятся у власти. А американские лидеры обеих партий ведут себя как большие и жирные османские султаны, не думая о тех, кем они правят». Его герои: Сноуден, Ассанж и Оруэлл Карлсон поддерживает бывшего президента Трампа и регулярно разговаривает с ним, так как считает, что Трамп (но не его окружение) выступает за проведение политики, отражающей взгляды большинства американцев. Среди прочего, это обуздание массовой миграции и отказ от американских военных авантюр. Карлсон отказался отвечать на мой вопрос, не думает ли он сам, чтобы в 2028 году побороться за пост президента. Когда рассматривался иск компании Dominion к Fox за сообщения о подтасовках на выборах 2020 года, в числе судебных документов была обнародована личная переписка Карлсона с руководством. В ней он категорически отвергал конспирологическую теорию о фальсификациях, которую неоднократно озвучивал в эфире своей программы, и заявлял, что ненавидит президента Трампа, называя его «дьявольской силой». Сегодня он восхваляет Трампа, но презрительно называет ложью его обещание депортировать миллионы нелегальных мигрантов. Он говорит, что в стране стало хуже после президентства Трампа. По мнению Карлсона, основная причина в том, что американская демократия уже неработоспособна. «Не существует демократического механизма для смены курса американского государства, — говорит он. — Трамп вел кампанию, обещая закрыть границу, но спустя восемь лет у нас граница совершенно открыта». Мы ужинаем за длинным деревянным столом, хорошо знакомым по его передачам. Он старается не ходить в рестораны, заявляя, что цены там выше крыши из-за инфляции. Для него готовит дома повар, который признался, что Карлсон уже десятый раз подряд ест на ужин стейк с рисом и салатом. Карлсон свободно говорит о лидерах стран из круга своих друзей, таких как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, который бросает вызов всей Европе своей пророссийской политикой. Больше всех среди руководителей он восхищается наследным правителем Абу-Даби и президентом Объединенных Арабских Эмиратов шейхом Мухаммадом ибн Заидом, чью страну Карлсон считает исключительно успешной. Он особенно уважает шейха Мухаммада за то, что тот сохраняет дружественные отношения и с Западом, и с Россией. Своими героями Карлсон считает бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, который бежал в Россию, разгласив государственную тайну, и основателя Викиликс Джулиана Ассанжа, осужденного за аналогичные преступления, а недавно вышедшего на свободу после сделки с американским правительством о признании своей вины. Единственным примером для подражания в журналистике он считает Джорджа Оруэлла. Брошен матерью в шестилетнем возрасте 55-летний Карлсон уже 33 года женат на Сьюзан Эндрюс (Susan Andrews). Они познакомились в англиканской частной школе Святого Георгия на Род-Айленде. Вместе с тремя собаками они живут в деревянном доме на берегу озера возле сарая. У них четверо взрослых детей. Все они окончили частные школы и уже давно покинули отчий дом. «Я женат на одной девушке 33 года и, просыпаясь по утрам, я всякий раз говорю: жду не дождусь, когда мы с тобой займемся сексом», — посмеивается он. Зимой они переезжают в свой второй дом во Флориде. Карлсон регулярно ездит в Швейцарию ловить форель в Зимментальской долине, где он в детстве провел два года в элитной частной школе. Его взрослая семейная жизнь разительно отличается от раннего детства. Он рос в Калифорнии. Его вместе с братом и лучшим другом Бакли, живущим неподалеку, воспитывал отец Ричард Карлсон (Richard Carlson) — журналист, занимавшийся немного банковским делом и политикой, а позже ставший руководителем «Голоса Америки» и американским послом на Сейшелах. Их мать, художница Лиза Макнир Ломбарди (Lisa McNear Lombardi) оставила семью ради богемной жизни в Европе, когда Карлсону было шесть лет. После этого он ни разу ее не видел. Когда в школе отмечали День матери, он объяснял, что матери у него нет. Ломбарди умерла в 2011 году. «Когда ты маленький, а твоя мама тобой не интересуется и не любит тебя, с этим просто приходится мириться. Не все тебя любят, я это хорошо усвоил», — сказал он, округлив глаза. Карлсон не курит и не пьет, но рассказывает, что в детстве на шумных вечеринках матери в доме в Лос-Анджелесе ему доводилось видеть кокаин и другие наркотики. «Когда в 70-е годы я был маленький, все мои знакомые взрослые употребляли кокаин и ничуть этого не стыдились», — говорит он. Сам он начал принимать наркотики в юношеском возрасте. Когда ему было лет 25, он подал заявление о приеме на работу в ЦРУ. Однако ему отказали, так как он ранее злоупотреблял такими наркотиками, как кокаин и псилоцибин. Обвиняет Байдена в конфликте Путина на Украине Карлсон до сих пор хранит в своей обширной библиотеке дневники, которые он вел, находясь под воздействием психоделиков. А еще у него на полках стоит большая коллекция книг о России, начиная с Толстого и Троцкого и заканчивая биографией Сталина, которую написал историк Саймон Себаг-Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore). По словам Карлсона, эти книги сформировали его взгляды на Россию. Эти материалы, говорит он, подготовили его к февральскому интервью с Путиным, которое на сегодня набрало наибольшее количество просмотров на TCN. Разговор состоялся в изысканном церемониальном зале Кремля, где работает российская исполнительная власть, и вызвал шквал критики во всем мире. Хулители Карлсона заявили, что он потерпел провал как журналист, позволив российскому диктатору, которым он издавна восхищается, свободно говорить в течение двух часов и ни разу не оспорив его лживые заявления, в том числе искаженный урок истории России с IX века. В ответ критикам Карлсон говорит, что приехал в Кремль не для того, чтобы «меряться членами», а чтобы понять позицию Путина по конфликту на Украине. Во время интервью Карлсон возразил Путину один-единственный раз, когда речь зашла об арестованном репортере Wall Street Journal Эване Гершковиче. Путин ответил отказом на просьбу Карлсона освободить Гершковича, заявив, что хочет обменять журналиста на россиянина, которого Запад бросил за решетку. Карлсон сказал, что это несправедливо и что Гершкович не шпион. Разговор на эту тему длился почти семь минут. По словам Карлсона, когда камеры выключили, он побеседовал с Путиным с глазу на глаз, в сторонке от операторов и телохранителей. Эту сцену он описывает следующим образом. Близилась полночь, и российский президент повел своего гостя по величественному овальному залу, построенному для императрицы Екатерины II и обычно предназначенному для высокопоставленных лиц. Ради этого случая отодвинули в сторону знаменитый длинный стол, за которым Путин проводил встречи во время пандемии. Стоя в тени статуи Петра I, Путин вполголоса рассказал Карлсону о том, как он обеспокоен возможным перерастанием украинского конфликта в ядерную войну. Путин неоднократно говорил о такой угрозе и в этот раз пожаловался, что не разговаривал с президентом Байденом с начала военных действий. По словам Карлсона, Путин выразил недовольство таким состоянием дел и заявил (правда, бездоказательно), что некоторые члены администрации Байдена с родственными связями на Украине препятствуют мирным усилиям. Затем Карлсон дал волю одному из своих давних увлечений, спросив Путина о секретных советских документах на заместителя Адольфа Гитлера Рудольфа Гесса, который в 1941 году бежал в Британию и якобы заявил допрашивавшим его следователям, что нацистский лидер одержим бесами. Карлсон, будучи верующим христианином и историком по образованию, заявил: «Одержимость демонами вполне реальна, я знаю это точно». Путин, по всей видимости, не смог или не захотел ответить. По словам Карлсона, вместо этого он изложил свой предполагаемый мирный план. Он готов вывести российские войска с украинской территории вокруг Крыма, образующей наземный коридор, в обмен на договор с гарантиями демилитаризации этого региона и предоставление России возможности использовать имеющуюся там гражданскую инфраструктуру для снабжения полуострова. Карлсон не стал строить предположения о том, что это было: реальное послание американской администрации или пустая риторика. Знакомые с ходом предыдущих переговоров западные руководители говорят, что такие предложения вряд ли можно назвать искренними. Карлсон показал мне подарок, который Путин вручил ему на прощание. Это была папка с тщательно подготовленными и отсортированными ксерокопиями исторических документов, в том числе писем XVII века, которые российский лидер, по его словам, лично выбрал в кремлевском архиве. Они якобы доказывают, что Россия имеет право претендовать на территорию современной Украины. Украинцы и западные историки такие заявления категорически отвергают. Карлсон, называющий себя приверженцем Первой поправки, уверен: в путинской России такой бунтарь, как он, непременно кончил бы так же, как критик Путина Алексей Навальный*, который умер в тюрьме вскоре после этого интервью. Путин не демократ, говорит Карлсон, а Россия «авторитарная страна, способная на ужасную жестокость». Тем не менее, Карлсон заявляет, что вина за боевые действия России на Украине лежит на Америке. «Этот конфликт начала администрация Байдена. Она подтолкнула к этому Россию своей болтовней о вступлении Украины в НАТО, — резко заявляет он. — В данном случае это она злодей». «Ни одна империя еще не заканчивала свои дни столь бессмысленно и расточительно» Почему патриотично настроенный американский консерватор, выросший в эпоху Рейгана, в итоге пришел к выводу, что Россия лучше, чем США? Он говорит, что его превращение из либерала в галстуке-бабочке, который поддерживал зарубежные американские интервенции, в агитатора против истеблишмента произошло в результате двух озарений, которые изменили его жизнь. Первое прозрение наступило в 2004 году, когда он, будучи сотрудником CNN, поехал в Ирак. Там он стал свидетелем катастрофических последствий американского вторжения, которое ранее поддерживал целиком и полностью. Это разрушило его веру в способность Америки руководить мировым порядком. Второе озарение наступило в 2021 году за тем самым столом, где мы обедали. Тогда он принимал у себя бывшего высокопоставленного американского руководителя, который рассказал ему, что ЦРУ убивало американских граждан на территории США. Он был потрясен услышанным, а когда его гость уехал, он буквально рухнул на крыльце своего дома. По словам Карлсона, у него сместились два позвонка, и его отвезли в больницу, чтобы срочно сделать операцию. Хирург объяснил, что травма могла быть вызвана стрессом. После этого Карлсон стал еще упорнее выступать против американской политики и американского глобального влияния, из-за которого мир после 11 сентября превратился «в ужасную неразбериху». Подобно своим оппонентам с левого фланга, он видит в США разрушительную имперскую державу. «Гомосексуальный расовый коммунизм никого не привлекает, но именно его мы экспортируем», — говорит Карлсон, видящий в этом социальную повестку культурного и медийного истэблишмента США, а в некоторой степени и американского правительства. «Цель империи не может состоять в том, чтобы делать детей других людей трансгендерами**», — заявляет он. «Трагедия в том, что еще ни одна империя не заканчивала свои дни столь бессмысленно и расточительно, — говорит Карлсон. — После американской гегемонии не останется ничего долговечного, кроме морских контейнеров». Карлсон отвергает любые предположения о том, что он сам раздувает пламя радикализации. Но в одной из последних своих передач он полностью согласился с бывшим советником Трампа Стивом Бэнноном (Steve Bannon), когда тот призвал в случае возвращения Трампа к власти начать «беспощадную войну» против незаконного режима неомарксистов, заполонивших всё — от министерства юстиции до ФБР. Он находит утешение в протестантской вере. Он читает Библию и регулярно посещает епископальную англиканскую церковь, хотя считает, что христианство сейчас отделено от церквей, которые стали либеральными и светскими. Политическое движение воукизма и его идеология, говорит Карлсон, сменили христианские духовные ценности и «без особых усилий надели на себя оболочку протестантского христианства в США. Это было полое дерево, и они просто его оккупировали, как семейство енотов занимает дупло». Близится полночь. Карлсон садится за руль своего пикапа и едет от сарая к дому. Он открывает бардачок и показывает мне пистолет «Глок». «Здесь у всех есть оружие. Такие мы, американцы, и европейцам этого никогда не понять», — заявляет он и уезжает в ночь. * Внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. ** Представители запрещенного в России экстремистского движения ЛГБТ. Боян Панчевски

Призвание паразитировать на паразитах Я вдруг понял, что мне до боли напоминают эти баталии самоизгнанной элиты, внезапно открывшей для себя «ой, вы знаете, ложь путинской пропаганды о том, будто Запад ненавидит и презирает нас всех, таки оказалась правдой». Это «Майор Вэлл Эндъю» от создателя старика Хоттабыча Лагина. Своеобразный и очень злобный советский фанфик по «Войне миров» Уэллса, герой которого — патентованная предательская тварь — поступает в услужение к марсианам, работает у них чем-то вроде переводчика, живёт у одного из треножников в отдельной заплечной корзине и получает свою ежедневную пайку в виде человечины. И гибнет вместе с хозяевами, но не будем торопить события. Так вот: сейчас беглая элита разделилась, кажется, на три неравные части. Крошечная часть самых-самых больших счастливчиков — это майоры Эндъю, таки получающие свою пайку, и потому вопящие из своих заплечных корзин «Я считаю, что мы все, русские, должны сейчас заткнуться!» (Это, кстати, не выдумка. Это прямая цитата из бывшего главреда «Ведомостей» Л. Бершидского в свежем Блумберге). Вторая часть тоже считает, что все русские эмигранты должны, конечно, заткнуться и терпеть — но всё-таки некоторые ещё могут пригодиться. Ну, потом. Ведь Запад — он же не такой, как врёт путинская пропаганда, правда? Ну хотя бы ко мне лично можно же быть добрым? Эта часть надеется всё-таки ещё попасть в захребетники к марсианам и въехать в Москву на их боевых треножниках. И, наконец, последняя часть — самая смешная — пробует боженить. То есть пытается на полном серьёзе устроить хладнокровной жабе коллективного Запада ту же истерику с элементами шантажа «ой я щас в окно выпрыгну», которую успешно десятилетиями закатывала добрым и невротически милосердным башням родного Режима. А теперь просто попытаемся себе представить, как и что они все будут верещать к зиме.

Первый шаг торга: Путин заставил Запад заявить о территориальных уступках Киева АВТОР: Дмитрий Попов © РИА Новости Земля и политическая воля Даже Кличко выдал на удивление складную мысль: «Зеленскому, вероятно, придется прибегнуть к референдуму, не думаю, что он сможет прийти к таким болезненным и важным соглашениям самостоятельно, без узаконивания со стороны народа». Это мэр Киева так отреагировал на резко активизировавшийся на неделе, словно убегающая из кастрюльки кипящая каша, торг вокруг грядущих переговоров по Украине. Дональд Трамп провел свой первый предвыборный митинг после покушения в штате Мичиган. Он, конечно, повторяется, мы это от него уже слышали, но тем не менее: «Еще до того, как я займу Овальный кабинет, вскоре после победы на президентских выборах, я урегулирую этот ужасный военный конфликт между Россией и Украиной. Я единственный, кто может сделать такое заявление: я предотвращу третью мировую войну». Там же выступил и потенциальный вице-президент Джей Ди Вэнс: «Нет ничего плохого в укреплении национальной безопасности. Когда мы воюем, мы наносим сильные удары. Однако следует соблюдать осторожность и не пытаться втягивать Америку в каждый конфликт на другом конце земного шара. Иногда это просто не наше дело и нам следует держаться подальше. Это здравый смысл». И вот уже и Зеленский заговорил о переговорах. В Великобритании (домой он не торопится) он дал интервью Би-би-си и сказал, что Украина может закончить «горячую фазу войны с Россией» до конца этого года. Как считает уже CNN — из-за успехов России и Трампа. Россия давит на фронте, медленно, но уверенно продвигаясь вперед, и, одновременно, возникают вопросы о готовности ближайших союзников Украины, таких как США и Германия, продолжать поддержку Киева. Германия планирует вдвое сократить военную помощь Украине в следующем году, надеясь, что Украина сможет удовлетворить свои военные потребности за счет кредитов в размере $50 млрд, полученных от замороженных российских активов. Завершение «горячей фазы», по мнению Зеленского, «не значит, что надо отвоевать в боях все территории». Мол, «этого можно добиться с помощью средств дипломатии». Но военная поддержка Украине крайне нужна, поскольку «ослабление России на поле боя поставит Украину в более сильную позицию за столом переговоров». Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что Трамп может завершить конфликт, и, по мнению Джонсона, при урегулировании конфликта России «придется отступить» как минимум до границ, существовавших в 2022 году. А чтобы избежать будущих конфликтов и неопределенности, остальная часть Украины должна быть признана свободной страной, способной выбирать свою судьбу в рамках ЕС и НАТО. Можно констатировать, что первая серия торга пошла вокруг территорий. То, что Киев должен будет отдать часть земель, уже не обсуждается. Обсуждается — какую часть. Границы 1991 года забыты, Джонсон, словно пытаясь сбить цену на рынке, продавливает идею границ 2022 года. Вот только Путин однозначно заявил: Россия получит как минимум ДНР, ЛНР, Херсонскую и Запорожскую области в их административных границах. Потому что это уже Россия. Это — политическая воля. Когда противник примет эту реальность, начнется торг об обустройстве оставшейся Украины — внеблоковый статус, количество вооружений, государственная власть и прочее. И это, стоит отметить, самый спокойный сценарий, теоретический. На практике слишком много стало неопределенности — уже третий год продолжается время «черных лебедей». А у нас здесь на неделе был задержан экс-глава Департамента культуры Москвы Александр Кибовский. В Следственном комитете России заявили, что ему предъявлено обвинение в совершении восьми эпизодов получения взяток (на более чем 100 миллионов рублей) и одного эпизода покушения на мошенничество. По этим статьям ему грозит до 15 лет лишения свободы. И тут крайне показательна реакция Ксении Собчак, которая взялась рассуждать об объяснимости «отрицательного отбора чиновничества». Мол, «могут обвинить в чем угодно в любой момент после снятия с должности и посадить», «выезжать из страны ты не можешь, скорее всего, еще и под санкциями живешь», «счет в банке (очевидно, зарубежном. — Прим. авт.) уже не откроешь». «Кому привлекательна такая участь?» — вопрошает Собчак. И вот это — классический посыл «элиты», сформировавшейся с начала 90-х годов и живущей в параллельной нам реальности: в чиновники нужно идти только для того, чтобы безнаказанно нахапать и безнаказанно свалить с наворованным за границу. Но был на неделе и пример чиновника — здорового человека. Евгений Наумов, мэр Краснодара, приехал в один из районов города, где жители вышли на улицу, протестуя из-за постоянных отключений электричества и воды из-за аварии на электросетях. И сказал, что будет с людьми, пока жителям не вернут электричество. Даже предложил особо недоверчивым приковать его к фонарному столбу. И это — честный разговор с людьми и единство с ними — моментально погасило народный гнев. Показательно и печально, что адекватные действия чиновника до сих пор вызывают удивление и восхищение у публики. А ведь они должны быть нормой, рутиной. Собственно, вывод-то простой — власть должна быть народной. Изменится таким образом тыл — и на фронте проблем не будет. Да и до торга бы дело не дошло, но что имеем, то имеем.

Россия возвращает себе ракеты средней дальности АВТОР: Евгений Федоров © Минобороны РФ Трагедия советских ракет меньшей и средней дальности стала частью главной геополитической катастрофы XX века — распада СССР. Михаил Горбачёв, который считается главным виновником событий, в марте 1987 года фактически разоружил свою страну. Он предложил американцам уничтожить баллистические и крылатые ракеты наземного базирования по инициативе Советского Союза. Историческая боль России На бумаге всё выглядело красиво: под сокращение должны были попасть ракеты с дальностью от 500 до 1000 км (меньшая дальность) и от 1000 до 5500 км (средняя дальность). Логика подсказывала, что наибольшую опасность представляют баллистические ракеты. Время подлёта таких ракет исчисляется не десятками минут, как у межконтинентальных ракет, а сотнями секунд. Фактическая безнаказанность «Искандеров» на Украине показывает, как современные системы ПВО реагируют на баллистические ракеты. Также было решено сократить дальнобойные крылатые ракеты наземного базирования. Стоит отметить, что «примирительный» тон Советского Союза стал возможным по двум причинам. Во-первых, смерть министра обороны и второго человека в государстве Дмитрия Устинова 20 декабря 1984 года сделала руководство страны более мягким. Во-вторых, Михаил Горбачёв со своей маниакальной тягой к ядерному разоружению также сыграл свою роль. Сокращение оружия массового поражения не было бы проблемой, если бы оно было взаимным. Однако в случае с Вашингтонским договором события развивались не в интересах Советского Союза. Кремль распорядился уничтожить 1846 изделий, а Белый дом — только 846. Случай, когда государство добровольно предлагает стереть собственное военное превосходство перед противником, уникален в мировой истории. Горбачёв не просто отправил на утилизацию вдвое больше ракет, чем американцы, но и сделал это с особым цинизмом: Советский Союз физически уничтожал изделия, а Соединённые Штаты лишь прожигали ракетные двигатели. При необходимости все повреждённые Pershing и Tomahawk можно было восстановить. Ядерные боеголовки W85 из ракет Pershing-2 американцы не выбрасывали, а использовали в свободнопадающих бомбах. Американцы могли бы праздновать победу, ведь соотношение сокращаемых боеголовок составляло 4 к 1 не в пользу СССР. Это связано с тем, что отечественные РСД-10 «Пионер» несли разделяющую боеголовку с тремя ядерными зарядами, в то время как американские изделия такого бонуса были лишены. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности следовало бы заключить не только с Америкой, но и со всем блоком НАТО. Однако руки пожали Рейган и Горбачёв, а Великобритания и Франция — ядерные державы — вполне могли себе позволить запрещённые ракеты. Но на этом грандиозный внешнеполитический позор Советского Союза не закончился. Горбачёва западные политики убедили избавиться от оперативно-тактической ракеты «Ока». Эта новейшая для 1987 года ракета не имела аналогов в мире и очень беспокоила Вашингтон. Однако в Вашингтонский договор она не могла попасть из-за максимальной дальности в 450 км. Для Горбачёва и министра иностранных дел Шеварнадзе это было неважно. Советский дипломат Корниенко говорил об этом так: «Вот так, к приятному удивлению американцев, почти походя, ни за понюх табака была отдана наша ракета Ока». «Оку» американцы в 80-е годы боялись больше всего. Хотя и можно было бы назвать авторов этого решения недальновидными, но это было бы слишком. Они думали о создании модернизированной ракеты Lance-2 с дальностью полёта 450–470 километров, которая в США существовала только на бумаге. Они предполагали, что Советский Союз откажется от своей ракеты «Ока», а американцы не доведут свой аналог до серийного производства. Однако наши ракеты были произведены уже в сотнях экземпляров, а общие затраты бюджета превысили несколько миллиардов рублей. «Пионеру» быть Нельзя не упомянуть отказ от ракет малой и средней дальности в связи с российской спецоперацией на Украине. Представим, что в 1987 году Михаил Горбачёв не подписал бы Вашингтонский договор и не уничтожил бы столь важные для обороны ракетные системы к 1991 году. Во-первых, не пришлось бы заново изобретать «Искандер». На основе уже существовавшей ракеты «Ока» эволюционным путём появилось бы ещё более совершенное изделие. Напомним, что помимо готовых ракет Горбачёв и Шеварднадзе уничтожили всю документацию по ним. «Искандер», безусловно, хорошая ракета, но её пришлось разрабатывать практически с нуля, что потребовало значительных затрат. Во-вторых, сейчас в российской армии нет ракет малой и средней дальности наземного базирования. Приходится использовать крылатые ракеты с авианосцев и кораблей ВМФ (морской «Калибр» работает на расстоянии 5500 километров), что значительно снижает уровень скрытности. Разумеется, уязвимость носителей таких ракет также высока, что неоднократно подтверждалось в ходе конфликта. Расстояние между восточной и западной частями Украины превышает 1000 километров, поэтому выстрелить с земли баллистической ракетой по военному объекту в Львовской области невозможно. А пока самолёты поднимутся в воздух с «Кинжалами» или Х-32, враги успеют спрятаться. В итоге, пацифистские действия Горбачёва привели к тому, что у России нет не только ядерного оружия ближнего и среднего радиуса действия, но и относительно дешёвых средств борьбы в конфликтах, подобных украинскому. Необходимо срочно вернуть в арсеналы Российской армии ракеты, подобные «Пионерам». Кроме того, стоит увеличить дальнобойность баллистических ракет комплекса «Искандер» на пару сотен километров. Трамп в 2019 году безосновательно обвинил Россию в нарушении Вашингтонского договора и отказался его соблюдать. Это произошло после того, как в Румынии и Польше были созданы позиционные районы ПРО Aegis с пусковыми контейнерами Mk41, которые могут запускать морские Tomahawk. Однако это нарушает Договор о ракетах меньшей и средней дальности. Любой военный подтвердит, что если появится возможность, Tomahawk будут запущены с Mk41. Сколько времени потребуется на создание новых российских ракет средней и малой дальности? Если предположить, что в Московском институте теплотехники (МИТ) и коломенском КБ машиностроения уже ведут работу над этим, то времени потребуется немного. Разработчики из МИТ могут доработать «Ярс» под нужды ракетчиков и адаптировать его для дальностей от 1000 до 6000 км. Наземных носителей вполне достаточно, и в конкурсе на лучшее шасси могут принять участие как белорусские тяжеловесы из МЗКТ, так и отечественные конструкторы из Брянска (БАЗ). Появление баллистической ракеты подобного класса позволит доставать до самых удалённых баз НАТО в Европе. А дальнобойный вариант «Искандера» из Коломны закрепит успех на ближних рубежах. Возможно, тогда «партнёры» станут более внимательны к нашим «красным линиям».

Сокращение гуманитарного образования, зумеры на рынке труда и распределение студентов в СССР 1. Места по гуманитарным специальностям в вузах следует на 90 процентов сократить, а оставшиеся 10 процентов сделать платными, полагает domestic-lynx : …тем, кто радеет за бесплатные места в гуманитарных вузах, мне хочется задать простой вопрос. Вот лично вы стали бы платить за то, что вам не нужно? В чём у вас нет потребности? Очевидно, не стали бы. А государство почему должно это делать? С какой стати? Чтобы развлечь праздную публику и продлить ей счастливое детство? Сейчас ставится задача индустриализации в самом широком смысле слова – значит, нужны кадры индустриализации. За это государство и должно и, похоже, намерено платить. По моему личному искреннему мнению, было бы полезно просто закрыть 9/10 гуманитарных мест вообще, а остальные сделать строго платными. А на сэкономленные средства платить студентам естественно-технических специальностей стипендии. При этом я понимаю, что сделано это не будет, потому что мамашкин вой может перерасти в демонстрации, что уж точно не нужно в нынешней тревожной обстановке. Но всегда следует понимать, что было бы полезно сделать, держать это в сознании и, когда представится возможность, — осуществить. Гуманитарное образование – это тоже важно и полезно, говорите? Совершенно в вами согласна. Но это должно быть истинное образование, и получать его должны люди, к нему способные и годные, и главное, готовые всерьёз учиться, а не просто посещать детсад для взрослых, каковым является большинство гуманитарных «точек». Я бы сделала так. Хочешь стать философом или филологом? Сдай латинский и древнегреческий. Философу я бы и немецкий вменила: как он будет Канта с Гегелем читать? Языки я бы требовала исключительно в пассивной форме: читать и переводить. Проверка навыка самая примитивная: открываем «Записки о галльской войне» и просим перевести пару абзацев. Текст не сверхъестественно сложный – Цезарь это тебе не Цицерон с его цветистой запутанностью. Аналогично – ну, пусть не Гегеля, так хоть Ницше заставлять прочесть будущих философов. Если тебе в самом деле это надо – выучишься. А то может, сподручнее в токари податься? Вон их сколько требуется! Тем более, суха, знаешь ли, теория… а там зарплата приличная. Подлинное гуманитарное знание – это очень сложная и трудная вещь. Всё, что касается человека, — это неизмеримо сложнее любой физики и техники. Современные гуманитарные науки по уровню познания своего объекта – человека и его деятельности — по сравнению с естественно-техническими находятся на уровне… ну если не Аристотеля, то уж до Ньютона точно не дотягивают. А вот учиться по гуманитарной специальности и получить соответствующий диплом при нынешней организации дела – проще пареной репы. Именно потому, что гуманитарные науки – это что-то вроде натурфилософии, а то и просто «взгляд и нечто». Вы уж мне поверьте: закончила два престижных гуманитарных вуза, один даже с красным дипломом. (Иняз им.М.Тореза, ныне МГЛУ и Московскую Юридическую Академию, ныне Московский Юридический университет им.Кутафина). Всякий человек, обладающий общей начитанностью о том-о сём + подвешенным языком, закончит гуманитарный вуз, что называется, левой пяткой. В Инязе надо ещё поучить языки, но при чём тут образование: язык – это просто язык, да и только. Нормальная организационная форма для изучения языков – это курсы. Их и следует открыть вместо всех инязов: курсы разной длины, разной тематической направленности, нацеленные на разные нужды. Помню, в прежнее время были (может, и сейчас есть) превосходные мидовские и внешторговские курсы, длились они два года, притом без отрыва от производства, как тогда выражались. Собственно, Иняз и возник в 30-е годы от слияния двух курсов: при библиотеке иностранной литературы и при Наркомате внешней торговли. Люди идут в гуманитарные вузы просто потому, что это легко. Любое техническое образование неизмеримо сложнее и труднее гуманитарного, а затрудняться неохота. Об этом не принято говорить вслух, но в реальности это так. Да, у каждого гуманитарное абитуриента есть свой самоблеф: ах, я хочу стать политологом (психологом, филологом)! Но в девяти случаев из десяти, он просто не хочет возиться с сопроматом и теормехом. Исключения есть, но общий случай – таков. Поэтому я бы лично горячо приветствовала перевод гуманитарного образования на платную основу. Одновременно следует дать возможность всем изучать какие-то гуманитарные дисциплины на вузовском уровне. Нравится тебе история? Запишись на годичный курс, учись, сдавай экзамен, получи свидетельство. Учиться ведь можно по-разному: и при музеях, и на курсах. Помню, были в мою юность прекрасные курсы Интуриста, потом переименованные в институт, где готовили гидов. А финансировать государство должно только то, что насущно необходимо. То есть техническое и естественное образование. С распределением в момент зачисления в вуз, чтоб люди знали, куда им предстоит идти работать. Плюс медицинское и педагогическое, направленное строго на подготовку учителей. А «взгляд и нечто» – за свой счёт. Действительно, гуманитарное образование во многих вузах является профанацией, поэтому выпускники, ошибочно считающие себя гуманитариями, не могут найти работу по специальности, после чего надевают большой короб на манер рюкзака или идут кричать «свободная касса». Но всё же надо помнить, что есть и хорошие гуманитарные вузы, где учат отнюдь не для галочки. При этом советский гуманитарный провал до сих пор не преодолён — прилежный выпускник школы умеет считать интегралы, но при этом дик, как Энкиду, когда дело доходит до общения с другими людьми, понимания текстов или наведения порядка в собственных мыслях. Также нужно учитывать, что гуманитарное образование играет важную социальную и государственную роль. 20 лет назад, когда в вузы было попасть сложнее, неприкаянная молодёжь уходила в гопники, пила водку по подъездам, регулярно скатывалась в мелкое хулиганство и уголовщину. Серьёзной проблемой была молодёжная безработица, особенно в некоторых национальных республиках. Теперь, спасибо обилию мест в вузах и ЕГЭ, который позволяет легко поступать в вузы крупных городов выпускникам со всей страны, молодёжь расслабляется в университетских аудиториях и пьёт смузи в модных кофейнях. История подростковых банд, бывших бичом позднего СССР (как в сериале «Слово пацана») ушла в далёкое прошлое. Культурные границы между городскими жителями, деревенскими и выходцами из национальных республик стираются очень быстро. Повторюсь, у нас много плохих вузов, в которых ничему не учат. Однако дикий подросток, поступив в такой вуз, постепенно обтёсывается, напитывается русской культурой и становится на выходе значительно менее диким. Для общества, пожалуй, это плюс. 2. Вопреки мифам о «поколении жертв ЕГЭ», молодые россияне, выходящие сейчас на рынок труда, имеют по мнению экспертов немало преимуществ в сравнении со своими более старшими коллегами. Впрочем, и недостатки, – с точки зрения работодателей, – тоже есть (ссылка): Начавшиеся в период пандемии коронавируса изменения офисной культуры, связанные прежде всего с масштабным внедрением удаленной работы по всему миру, получают продолжение благодаря выходу на рынок труда поколения зумеров (работников 1997 года рождения и моложе). У них в приоритете — отсутствие пиетета перед начальством, чуткое отношение к себе как к профессионалу, уважение к балансу личного и рабочего времени. Как следует из результатов опроса, более трети россиян (37 процентов) считают основным преимуществом работы с зумерами умение последних взаимодействовать с технологиями и готовность помогать коллегам в их освоении. Эксперты относят к сильным сторонам нынешних молодых работников гибкость, быструю адаптацию к изменениям и быструю обучаемость. Присущими же им слабостями специалисты по подбору персонала называют клиповое мышление (тяжело долго удерживать внимание на чем-то одном) и недостаток фундаментальных знаний, вытекающий из стремления получать их за счет более простых, чем предусмотрены классическим образованием, форматов (например, коротких курсов). «Зумеры хотят видеть результат своего труда и не готовы делать скучную работу. И в этом сложность — рутинные задачи есть везде, а молодежь быстро от них устает», — отмечает HR-менеджер коммуникационного агентства PR Partner Анастасия Курникова. Зумеры за несколько дней устраиваются на работу и быстрее других увольняются, поскольку зачастую уже через год сталкиваются с эмоциональным истощением от офисной жизни, к которому россияне старше 40 лет приходят только за десятилетие работы на одном месте. По словам психологов, молодые сотрудники, как правило, требуют к себе более бережного отношения. Выросшие в условиях гиперопеки со стороны родителей, постоянно переживавших за их душевное состояние, они гиперэмоциональны и ожидают на работе таких же принципов взаимодействия. Без них зумеры быстро выгорают, а получив рабочее место, на котором чувствуют себя комфортно (речь в том числе о прозрачности в вопросах оплаты труда и премий, с отсутствием которых на фоне дороговизны жизни они, как правило, не готовы мириться), наоборот, с большим рвением строят карьеру. При этом зарплата — важный, но не ключевой критерий при выборе зумерами места работы. Высокий заработок уступает в списке их приоритетов «рабочей среде» и тому же «гибкому графику». Важны также нематериальная мотивация (поддержка от коллег, начальства) и перспективы развития в рамках отдела и компании. 3. Рука дёрнулась было написать «Их нравы», но нет, это про нас. Вот как распределяли студентов в СССР (ссылка): Галина Алексеевна Путина – тётя президента России Владимира Путина – работала учительницей в Ахвахском районе Дагестана, сообщает РГВК «Дагестан». Она приехала в Дагестан в 1958 году. Первая запись о Галине Алексеевне Путиной была сделана в кадровом журнале школы села Анчих Ахвахского района 15 августа того же года. Галину в составе группы из 28 учителей направили из Ленинградской области на работу в Ахвахский район. Местная жительница Шанисат Таймасханова, которая училась в те годы в той же школе, хорошо помнит Галину Путину. Тетя будущего президента РФ дружила с родственницей Таймасхановой. Также есть запись о награждении Галины Путиной грамотой, потому что за полгода работы ее ученики показали 100-процентную успеваемость. После чего она была переведена в школу села Карата, где училось в три раза больше детей, а хорошего педагога иностранных языков не было. Галина Путина проработала в Ахвахском районе два года. 4 июня 1960 года она ушла в отпуск, а потом написала заявление об уходе с работы по собственному желанию.

Блок НАТО обозначил главную угрозу для российских интересов на Балтике Расположенные на побережье Балтийского моря страны НАТО открыто заявляют, что готовятся к минной войне, причем скоординированно друг с другом. Какое значение имеют морские мины в прошлых и современных военных конфликтах и что означает происходящее для российских портов и российских интересов в Балтийском море в целом? Многие воспринимают морские мины как некое малозначимое оружие. На самом деле, по последствиям применения массированное использование морских мин сравнимо с ядерным оружием. Разница лишь в том, что ядерный удар наносит мгновенный ущерб, а мины могут причинить даже больший ущерб, но за долгое время – ущерб в рассрочку. Именно в таком контексте и стоит воспринимать сообщения о том, что по инициативе Германии формируется группа стран для отработки постановок морских мин в Балтийском море. Кроме того, в Польше выступили с инициативой проведения первых учений по минированию. Зачем им все это нужно? Мины как стратегическое оружие Здесь уместно вспомнить несколько примеров. Первой «большой» войной, в которой мины сыграли колоссальное значение, стала Русско-японская война 1904-1905 годов. Тогда японцы, блокируя Порт-Артур, применили минирование, и это внесло решающий вклад в успех их блокады. Именно на минах подорвался броненосец «Петропавловск», на котором погиб вице-адмирал Сергей Макаров. Наиболее громкая победа русского флота в той войне тоже за минами – на плавучих минах, выставленных минным заградителем «Амур» (первый в мире специально построенный океанский минный заградитель), подорвались японские броненосцы «Хацусэ» и «Ясима». В ходе Первой мировой российский Черноморский флот с помощью мин смог добиться беспримерного результата – немцы отказались от применения подводных лодок в принципе. В 1916-1917 годах немецкая подводная активность на Черном море была сведена к нулю. Одни из самых масштабных примеров минной войны дает Балтийский ТВД в ходе Великой Отечественной. Летом и осенью 1941 года немецкие и финские минные заградители смогли полностью блокировать Финский залив и запереть огромный советский Балтфлот в Ленинграде. Позже к минам добавились сети для недопущения действий подводных лодок. И хотя Балтийский флот не переставал воевать ни на день, мины свели масштабы его действий к пренебрежимо малым. Балтфлот смог вырваться на оперативный простор только в 1944 году. Отдельно необходимо упомянуть Таллинский переход. C 27 по 30 августа силами Балтфлота проводилась эвакуация сил флота, гражданских лиц и войск из Прибалтики в Кронштадт. Во время перехода погибли 62 корабля и судна. О потерях в людях историки спорят до сих пор, но можно сказать, что погибло около 10 тыс. человек. Из 62 кораблей и судов на минах погибла половина – все погибшие военные корабли и 16 транспортов и вспомогательных судов. Стоит привести в пример и самое масштабное минное наступление, выполненное авиацией. Весной 1945 года американская авиация провела операцию Starvation («Голод»), целью которой была блокада японских портов с помощью мин. В акватории японских портов сбрасывались мины с магнитными и акустическими взрывателями. В ходе операции американцы выполнили 1529 боевых вылетов на 46 минных постановок, в ходе которых было выставлено 12 135 морских мин разных типов. Итогом стал полный паралич японской логистики. И доставка грузов из Кореи, и доставка грузов с одного японского острова на другой оказались почти невозможны. С момента окончания операции и до конца войны число калорий, получаемых среднестатистическим японцем в течение дня, упало на треть. Тоннаж, приходящий в японские порты, снизился в разы. На минах подорвалось 670 судов общим водоизмещением 1250 тыс. тонн. Это было больше, чем от любого другого воздействия за тот же период. Мины оказались самым эффективным средством морской войны. Закрыть ряд исторических примеров стоит операцией Pocket money («Карманные деньги»), проведенной палубной авиацией ВМС США в 1972 году против Вьетнама. За четыре дня операции палубные штурмовики ВМС США, стартуя с авианосцев в Тонкинском заливе, заминировали четыре важных вьетнамских порта с помощью 11 тыс. морских мин. Эти события до сих пор остаются и поучительными, и актуальными. Особенно когда речь заходит о НАТО, и тем более, когда речь заходит о Балтике. НАТО, мины и Балтийское море На вооружении ВВС и ВМС стран НАТО имеются как мины, которые ставятся авиацией, так и мины, устанавливаемые кораблями или подлодками. Самым известным семейством морских мин НАТО является семейство Quickstrike («Быстрый удар»). Это переделанные в мины авиабомбы с аэродинамическим комплектом JDAM. Мина планирует в заданную точку акватории на крыльях. «Квикстрайки» позволяют, отцепив сразу несколько десятков мин с пары самолетов, «положить» их точным «рисунком» одномоментно, выставив минное заграждение по нужной схеме. США регулярно отрабатывают минирование с воздуха на Балтике. Последний раз это было 7 июня 2024 года во время учений BALTOPS, когда они отрабатывали дистанционное минирование с летящего на небольшой высоте бомбардировщика В-52. Но США, во-первых, далеко от Балтики, во-вторых, их самолеты могут быть заняты, и в-третьих – авиация решает далеко не все. По-настоящему массированные постановки выполняются с надводных кораблей. В США постановка мин с кораблей не развита, да и не держат они большие надводные силы у наших границ. И вот тут им на помощь приходят немцы, поляки, финны и все остальные. У этих и мины для установки с надводных кораблей и судов есть, и сами корабли и суда тоже, они рядом с нами и могут действовать немедленно. И мин можно поставить сразу много, как немцы в 1941 году. Один только финский минный заградитель типа «Пансио» несет 50 мин, их во флоте три, это 150 больших донных или якорных мин за один выход в море. А вообще плавсредств, с которых мины можно сталкивать в воду, западники могут мобилизовать просто бесчисленное количество. Финны и прибалты давно отрабатывают совместные минные постановки. Шведы с их параноидальным менталитетом много лет минируют свои территориальные воды. Прибалты получили опыт на учениях с финнами. Теперь все эти страны объединены в единую систему, которая облегчит им ведение минной войны. Калининград со всех сторон окружен НАТО. Начать там ставить мины натовцы могут в любой момент. Такая же проблема в Финском заливе – он длинный, сотни километров, но узкий, и с обеих сторон на берегу противник. Выход из шхер в море, постановка нескольких десятков мин и возвращение в шхеры для любого финского минзага по времени будет намного быстрее, чем рядом сможет оказаться российский корабль. За сутки поляки, прибалты и финны способны выставить тысячи мин. И у них есть все возможности сделать это скрытно. А значит, Санкт-Петербург и Калининград, как и все наши балтийские порты, уязвимы перед минной войной, прежде всего в силу географии. Именно как прямую угрозу эту уязвимость использовать стоит понимать и последние заявления натовских военных, и учения НАТО на Балтике.

Почему они так безбожно врут? Потому что давно известно – «Держи вора!» на базаре громче всех кричит сам вор «Россия представляет собой самую большую и прямую угрозу безопасности всего НАТО», – заявил президент Республики Польша Анджей Дуда в интервью Wirtualna Polska. По его оценкам, если Украина проиграет, «потенциальная война между Россией и Западом будет очень близка». «Прожорливый русский монстр захочет атаковать снова и снова», — говорит он. «Мы не можем позволить России выиграть эту войну». Украина и свободный мир должны вместе противостоять российской агрессии и должны победить.Потому что если мы позволим Украине проиграть, то… …тогда потенциальная война между Россией и Западом будет крайне близка. Если российскому империализму не дать отпор и не затупить жестокое лезвие Путина, этот прожорливый российский монстр захочет атаковать снова и снова.» Итак основная мысль польского лидера сводится к тому, что если Россия добьется своих целей на Украине, то между РФ и НАТО будет война. Понятно, что такая война может случиться только при том условии, если хотя бы один из двух потенциальных участников этого захочет. Будем рассуждать строго по логике. Намерена ли Россия напасть на 32 государства Североатлантического альянса? Допущение, скажем сразу, более чем сомнительное. Во-первых, это не очень простое дело для 150-миллионной страны – победить военный блок с населением под миллиард человек. А ведь войны, насколько я знаю, затевают именно для того, чтобы одержать победу. Никто не станет начинать войну в расчете на свое поражение. То есть для России, в чисто военном аспекте, это дело весьма трудное и малоперспективное. Даже при наличии у неё ядерного арсенала. Который означает только риск взаимного уничтожения. Что тоже далеко не победа. Итак, с военным смыслом такой войны с точки зрения РФ есть некоторые затруднения, причем фатального порядка. Но может быть имеются какие-то иные резоны? Например, экономические. Ну там – захватить всю Европу, ограбить ее и жить дальше за ее счет. Опять не получится. Страны Евросоюза это без малого пятьсот миллионов ртов. Причем, довольно прожорливых. И если их всех захватить, то всю эту ораву завоевателю придется кормить. Русские ведь не фашисты, чтобы их всех убить. Кроме того, придется отдавать им задешево российское сырье и энергоносители. Чтобы они худо-бедно поддерживали на плаву свою экономику, а не просто сидели у нас на шее. Одному мне кажется, что завоевателем в этом случае станет не Россия, для которой это будет одно разорение, а, скорее, сам якобы оккупированный Запад?! В общем, строго по логике выходит, что России такая война с НАТО, даже в щадящем безъядерном варианте, не просто страшно обременительна в военном смысле, но еще и разорительно- расточительна в экономическом. То есть реально для России не имеет ни малейшего здравого смысла ее начинать. Просто потому что мы не дураки и считать умеем. Кстати, российское руководство не делает из этого никакого секрета и прямо говорит, что все эти западные выкрутасы – полная, а главное абсолютно бездоказательная чушь: «Из интервью Владимира Путина Такеру Карлсону. 09.02.2024: Т.Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт? В.Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди – не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди – прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза. Т.Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу? В.Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы. Т.Карлсон: Аргумент – я думаю, Вы хорошо знаете – заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет? В.Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу – втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно.» Таким образом, что касается российских намерений, можем уверенно констатировать следующее. Польский президент Дуда, когда говорит о неизбежности большой войны между РФ и НАТО по инициативе России, используя вместо напрочь отсутствующих доказательств художественный свист в стиле «прожорливый русский монстр захочет атаковать снова и снова», полностью подтверждает слова Президента России о полной безосновательности и вздорности таких западных измышлений. А еще точнее их явной злонамеренности. Поскольку за вычетом РФ, у которой таких агрессивных намерений нет и быть не может по самым простым военным и экономическим причинам, у натовского Запада этих причин хоть отбавляй. Первая: Украина, фактически захваченная Западом в результате организованного им государственного переворота в феврале 2014 года, российская территория. После её освобождения российскими войсками Запад потерпит стратегическое поражение и, весьма возможно потеряет контроль над ранее завоеванной страной. А поскольку Запад, в отличие от России, действительно мировой военно-экономический монстр, то для него это будет крайне нежелательный факт. Просто потому, что все его мировое господство, в принципе, держится на силовом подавлении всех остальных конкурентов. А тут он на глазах всего мира продемонстрирует свое бессилие. Это для Запада крайне опасно и чревато весьма далеко идущими негативными последствиями. Вот вам первая фундаментальная причина для антироссийской войны с его стороны. Вторая: Но это еще не все. Запад в экономическом отношении и, особенно страны Евросоюза, крайне нуждаются во внешних источниках дешевого промышленного сырья и энергоносителей. Чего у них в достаточном количестве нет и никогда не было. Стоило им по указке США отказаться от дешевого российского нефтегаза, как вся их хваленая экономика тут же начала сыпаться. Отсюда второй железный резон для начала большой войны с Россией – захват её огромной территории и тотальное ограбление всех ее неисчерпаемых ресурсов. Тут и доказывать особенно нечего не надо. Потому что вся многовековая история российско-западных отношений была, по сути, историей крестовых походов Запада на Россию с целью её порабощения и тотального грабежа. Гансы, Фрицы и Джоны сегодня все те же и с ресурсами у них напряженка даже больше, чем раньше. Вот вам второе железобетонное основание для начала новой западной агрессии против России. И, наконец, третье. Шкурные амбиции таких вот мелких геополитических хищников, как та же Польша. Которая отнюдь не прочь воспользоваться очередной большой европейской заварухой для того, чтобы по максимуму округлить свои владения на Востоке. В формате «от моря до моря». Или кто-то скажет, что у Польши таких амбиций нет и никогда не было? Полноте, господа! В Одессе в таких случаях говорят – не смешите мои тапочки! Вот вам и третий, еще более незыблемый, повод для очередного западного нападения на Россию. Согласитесь, что в отличие от пустобрёха Дуды, который тужился, но так и не смог изобрести ни одного реального доказательства неизбежности нападения России на НАТО, у самого НАТО для нападения на Россию поводов более чем достаточно. Даже тех, что мы упомянули выше. Хотя и это далеко не весь список. И чем больше западные дуды дудят о неизбежности войны НАТО против России, тем более четко мы должны понимать, кто именно будет её инициатором. И это, конечно же, не Россия, которой такое и даром не нужно. А вот Западу нужно. И даже не даром, а любой ценой. Потому что без российских ресурсов ему не жить, а с непобежденной Россией его претензии на мировое господство не стоят и выеденного яйца. Такие у него неказистые дела. И другого выхода у этого реального монстра практически нет. А Дуда на то и Дуда, чтобы дудеть для прикрытия всего этого. Юрий Селиванов

Из Европы хотят сделать военную крепость Европа продолжает идти по пути милитаризации. Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен предложила трансформировать ЕС в оборонный союз, а также создать общие системы ПВО и кибербезопасности. Но удастся ли Брюсселю реализовать столь амбициозные планы и с какими проблемами столкнется фон дер Ляйен при формировании оборонного союза? Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен намерена превратить ЕС в оборонный союз. Об этом она заявила в своей политической программе в ходе переизбрания на второй срок. В частности, глава ЕК намерена значительно увеличить расходы на безопасность и обозначить новые подходы к наращиванию военного потенциала государств – членов ЕС. «В последние несколько лет обнаружилась хроническая нехватка инвестиций и неэффективное расходование средств на наши оборонные возможности», – подчеркивает она. Согласно приведенным ею данным, с 2019 по 2021 год ЕС увеличил траты на оборону лишь на 20%, в то время как у России и Китая данный показатель вырос на 300% и 600% соответственно. Глава ЕК отметила, что расходы государств ЕС не согласованы между собой и не соответствуют принятым стандартам. По ее словам, страны сохранят самостоятельность в вопросах учений и дислокации их войск, однако совместные усилия необходимы для укрепления коллективного оборонно-промышленного потенциала. Фон дер Ляйен также подтвердила планы о назначении еврокомиссара по обороне. В его обязанности будут входить курирование инициатив, связанных с совершенствованием системы безопасности объединения: единую систему противовоздушной обороны, а также собственный проект по кибербезопасности. В России предложение главы ЕК восприняли негативно. В частности, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что подобные проекты указывают на приверженность Евросоюза конфронтационным мерам в своей внешней политике. Кроме того, во время пресс-конференции по итогам заседания СБ ООН глава МИД Сергей Лавров назвал ЕС придатком НАТО. По мнению экспертов, инициатива фон дер Ляйен с политической точки зрения выглядит как попытка подстраховать НАТО в случае, если к власти в США придет Дональд Трамп, который намерен «заставить Европу платить за свою безопасность». Однако с военной и экономической точек зрения ее планы выглядит едва ли реализуемыми. «Урсула фон дер Ляйен хочет превратить Европу в военную крепость. Резкие изменения риторики заметны и среди других представителей руководства ЕС. Если раньше местные лидеры хвалились экономическими успехами или развитой правовой базой, то сегодня они призывают возродить былую силовую мощь», – сказал германский политолог Александр Рар. «Конечно, менталитет европейцев не может не меняться, однако все это вызывает простой, но закономерный вопрос: откуда на модернизацию и наращивание военного потенциала будут браться деньги? Понятно, что предложение фон дер Ляйен вынудит страны ЕС значительно нарастить расходы на безопасность», – уточняет он. «Однако в Евросоюзе нет признаков к началу экономического роста. Кроме того, обостряются и другие проблемы: увеличивается социальное недовольство, а к власти в некоторых государствах постепенно приходят правые силы. Заниматься развитием ВПК в подобных условиях будет достаточно непросто», – акцентирует собеседник. «При этом страны ЕС, которые не состоят в НАТО, также будут постепенно привлекаться к участию в гонке вооружений. В случае стратегической необходимости, в НАТО готовы в экстренном порядке развернуть базы на территории небольших государств, не состоящих в альянсе. Однако многие государства не потянут жизнь в новой реальности», – подчеркивает эксперт. «Конечно, внутри Европы имеются серьезные разногласия по поводу необходимости обострения отношений с Россией. Но в настоящий момент в ЕС практически полностью отсутствует движение за мир, которое активно сопротивлялось милитаризации Старого Света еще 40 лет назад. Разумеется, протесты против увеличения расходов на военную сферу будут, но их влияние окажется несущественным», – детализирует Рар. У европейцев всегда возникали проблемы с финансированием своих военных инициатив, добавляет военный эксперт Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД. «Начнем с того, что долгое время страны ЕС не могли обеспечить взносы в оборонный бюджет НАТО в размере 2% от ВВП», – отмечает он. «Некоторые успехи на данном направлении стали появляться лишь в этом году. Сама идея оборонного союза для Европы не нова. Своими корнями она уходит еще в прошлое столетие, а за ее реализацию еще недавно высказывался Эммануэль Макрон. Тем не менее достичь значительных успехов на данном поприще никому не удавалось», – акцентирует эксперт. «Инициатива имеет огромное количество проблем. Наиболее показательным, пожалуй, можно считать вопрос о создании единой системы ПВО. Во-первых, чьи вооружения станут основой для будущей общеевропейской обороны? Каждое государство начнет тянуть одеяло на себя, желая получить большое число контрактов для местного ВПК», – уточняет собеседник. «Кроме того, столь масштабный межгосударственный проект потребует колоссальной координации между военными ведомствами разных стран. Для успеха ЕС потребуется преодолеть извечную проблему – бюрократизм. Единая система ПВО будет работать исключительно при максимально слаженных действиях всех членов организации», – подчеркивает Козюлин. При этом внеблоковые страны в составе ЕС вроде Австрии, Кипра, Мальты и Ирландии не станут препятствием на пути создания оборонного союза, считает Вадим Трухачев, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ. «В качестве примера возьмем Австрию. Эта страна теснейшим образом сотрудничает с НАТО уже не первое десятилетие», – говорит он. «При этом республика является достаточно мощным производителем вооружений, которые создаются в соответствии со всеми нормами альянса. Более того, Вена находилась у истоков формирования оборонной программы ЕС, логическим развитием которой и занимается Урсула фон дер Ляйен», – замечает собеседник. «Вступить при необходимости в НАТО или усилить военную интеграцию с другими государствами ЕС в будущем для Австрии не составит большого труда. Большая часть материальной базы для этого имеется. Необходимо лишь жесткое политическое решение об изменении конституции. То же самое можно сказать и про меньшие внеблоковые страны Евросоюза. Теоретически включить их в архитектуру НАТО большого труда не составит», – добавляет эксперт.

Еще одно «оружие возмездия» против русских? Сразу несколько американских ресурсов, в том числе уважаемые нами National Interest, The War Zone и Army Recognition уделили внимание новости, которая говорит о том, что давняя мечта Киева может быть реализована и ВСУ получат-таки в свое распоряжение ракеты весьма приличной дальности действия, а именно – до 450 км. В Киеве уже сыграли перемогу и некоторые «военные эксперты» начали объяснять, что будет с агрессорами, когда… Простите, а когда? А тогда, когда новые ракеты окажутся у ВСУ. И вот тогда украинские соколы смогут, наконец, наносить удары далеко вглубь российской территории. Но тут сразу хочется сказать, что перемоги пока не будет. Если ОЧЕНЬ внимательно прочитать нормально переведенный текст, то там все на удивление в будущем времени. Да, военно-воздушные силы США официально сообщили, что Украина является предполагаемым получателем нового относительно недорогого высокоточного боеприпаса воздушного базирования, разработку которого они планируют начать под названием Extended Range Attack Munition (ERAM). ERAM, который может иметь дальность до 250 миль, даст украинским ВВС новые возможности для поражения целей, находящихся вне досягаемости многих видов оружия, которые в настоящее время находятся в их арсенале, включая поставленные Западом высокоточные бомбы. Это также дает идеальную возможность провести более непосредственную реальную оценку развивающихся концепций для быстрой разработки и расширения производства относительно сложных систем вооружения. Поиск способов быстрого расширения возможностей нанесения ударов и значительного увеличения соответствующих запасов представляет большой интерес для американских военных, особенно когда речь идет о планировании потенциального будущего конфликта с Китаем. То есть, вообще каждый видит свое. Кто хочет – видит «вундерваффе», которое еще чуть-чуть и сокрушит противника, а кто-то увы, видит далеко идущие планы, которые не пойми вообще когда будут реализованы. Вообще так мартом 1945 попахивает, от узнаваемости аж зубы сводит, когда украинские каналы читаешь. Но мы-то с вами люди разумные, взвешенные, абы кому не верим, а потому вопросы вооружений, которые завтра могут у нас в воздухе появиться, нам совершенно не чужды. Я бы сказал даже – более чем интересны. У меня лично, конечно, не Белгород, но шоу со спецэффектами почти каждую ночь. Скажем так – четыре из пяти ночей заканчиваются тем, что что-то там падает. Слава нашим зенитчикам – обычно сбитое. Потому то, что может прилететь, оно очень даже волнует. Но так как надо во всем разобраться спокойно, то так и поступим, разобрав по полочкам все, что может иметь отношении к данному вопросу. Итак, все началось с того, что Управление вооружений Центра управления снабжением ВВС (AFLCMC) на авиабазе Эглин во Флориде опубликовало запрос предложений (RFP) относительно ERAM. То есть, пока речь шла о том, чтобы эти ракеты поступили в номенклатуру ВВС США. Этот маневр заметили парни из «Aviation Week» и взяли в разработку, потому что это их тема. RFP является частью более крупного контрактного механизма быстрой разработки под названием AFLCMC Armament Directorate Rapid Response (ADRR) Commercial Solutions Opening (CSO). По факту это система «вопрос-ответ» типа «Готовы продать – готовы купить», естественно, через казначейство. По данным ВВС, новый запрос предложений «направлен на закупку начальных этапов нового оружия, запускаемого с самолетов, под названием ERAM», которое «имеет решающее значение для ускорения способности Украины эффективно и результативно удовлетворять потребности военной авиации и обеспечивает доступное массовое оружие для масштабного производства». В январе ВВС выпустили свое первое уведомление о публичном контракте в отношении ERAM, запрос информации (RFI), но в то время не упоминали о какой-либо связи с Украиной. В новом RFP говорится, что командование ВВС прямо просит полные предложения от каждой из 16 компаний, участвующих в создании, правда, ни одна не названа. Речь идет о тех компаниях, которые ответили на предыдущий RFI. Закулисненько и подковерно, но так делают дела в США, особенно дела, ориентированные на будущее. Ракеты-то пока нет, как продукта, есть пока что только намерение закупить, при условии, что она (ракета) будет создана, испытана, принята в производство и так далее. То есть, дело, возможно, даже не месяцев. RFP относится к набору требований к ERAM, которые не публикуются. В общем и целом, да, рано. Незачем волновать налогоплательщика, которому предстоит оплачивать даже не очередную поставку оружия Украине, а разработку оружия для Украины. Разница как бы есть, и она нешуточная. Что касается минимальных известных данных, то The War Zone в этом году опубликовал часть просочившейся информации о том, что хотят заказать ВВС: «Уведомление о контракте AFLCMC/EBDK (Реализует Управление вооружений AFLCMC) предусматривает поставку боеприпаса 500-фунтового класса с дальностью полета не менее 250 миль и максимальной скоростью не менее 0,6 Маха. Размер боеголовки боеприпаса не уточняется, но она должна быть осколочно-фугасного типа, по крайней мере, с некоторой степенью проникающей способности и неопределенными переменными настройками взрывателя» «Внутренняя навигационная система ERAM должна быть «способной работать в условиях ухудшения качества GPS». Оружие также должно иметь «конечную точность» «CEP 50 w/in 10m» (что означает, что оружие попадает в пределах 10 метров или около 33 футов от указанной точки попадания, по крайней мере, в 50 процентах случаев) «как в среде без электромагнитных помех, так и в условиях с высоким уровнем электромагнитных помех (включая ухудшение GPS)» Еще была озвучена технологическая простота с тем, чтобы производитель был в состоянии обеспечить производство 1000 ракет в течении двух первых лет или 42 изделия в месяц. Концовка документа понятна: у американских военных давно имеется свой интерес к высокоточным боеприпасам, которые могут эффективно функционировать в условиях радиоэлектронной борьбы, но эти конкретные требования теперь имеют еще больше смысла, учитывая, что ERAM предназначен для Украины. Сообщается, что российские войска эффективно используют системы радиоэлектронной борьбы против пакетов наведения с помощью GPS, используемых на различных боеприпасах воздушного и наземного базирования, которые Украина получила от Соединенных Штатов и других западных партнеров. В мае Пентагон объявил, что ВВС подписали отдельный контракт на закупку новых головок самонаведения для высокоточных планирующих бомб JDAM-ER (Joint Direct Attack Munition-Extended Range) для Украины, чтобы дать им возможность эффективно наносить удары. DAM-ER под крылом украинского истребителя МиГ-29 Требования ERAM от RFI в целом соответствуют требованиям концепции JDAM или PJDAM, которую продвигает производитель Boeing, а также похоже на версию планирующей бомбы Joint Stand-Off Weapon (JSOW) от компании Raytheon. Макет Powered JDAM с выдвижными крыльями в развернутом положении На оперативном уровне новые высокоточные боеприпасы воздушного базирования с дальностью действия до 250 миль (400 км) были бы большим благом для украинских ВВС в целом. Для сравнения, Украина получила JDAM-ER и бомбы малого диаметра (SDB) из Соединенных Штатов, а также управляемые бомбы французского производства Hammer, все они могут поражать цели на расстоянии от 40 (64 км) до 45 миль (72 км), в зависимости от огибающей сброса и других факторов. Военно-воздушные силы Украины также получили крылатые ракеты Storm Shadow из Великобритании и идентичные SCALP-EG из Франции, которые имеют максимальную дальность около 300 миль (480 км). Однако эпизодичное применение британских и французских ракет не изменило ситуации в целом. Виной тому в Киеве озвучили откровенно небольшое количество переданных ракет. Однако здесь стоит учитывать, что стоимость этих ракет в среднем 1,2 млн долларов за штуку, так что количество, которое было передано – оно более чем достаточно для испытания оружия в боевых условиях. Достаточного количества для победы ВСУ никто не обещал. А вот если означенный ERAM будет собираться из вторчермета и обрезков пластика, что позволит сделать изделие значительно дешевле, чем SCALP-EG, вот это позволит украинским пилотам получить дополнительные возможности для поражения целей в глубине за линией фронта, а также снизит вполне реальную угрозу российской противовоздушной обороны, на которую Украина также активно нацеливается. Но здесь очень многое зависит не только от характеристик этого оружия, но и от того, будет ли возможно адаптировать остатки украинских ВВС под применение этих боеприпасов. А это весьма важный момент. Хотя да, скоро у ВВС ВСУ будут F-16… В огромных количествах то ли 4, то ли 6 штук. Это, конечно, очень сильно меняет дело. Здесь интересно отметить, что генерал-лейтенант Сергей Наев, бывший командующий Объединенными силами Вооруженных сил Украины, еще перед самой отставкой в феврале этого года, заявил, что ожидается поступление неуказанных ракет класса «воздух-земля» с дальностью от 300 до 400 км на «новые» поставленные Западом истребители F-16. Неизвестно, имел ли Наев в виду ERAM, есть и другие возможности, но его комментарии прозвучали всего через несколько дней после того, как ВВС выпустили свой первоначальный запрос на новый боеприпас воздушного базирования. Вчера официальные лица США и других западных стран объявили, что началась передача Украине первого транша F-16. Можно ли будет применять ERAM с бывших советских самолетов, находящихся на вооружении Украины - вопрос. В апреле американские военные раскрыли подробности о том, как они получали различные западные высокоточные боеприпасы для работы с украинскими МиГ-29 и Су-27 советской эпохи, частично с помощью iPad или аналогичных планшетов, установленных в их кабинах. Оно, конечно, костыли, потому что видно, что планшеты закрывают некоторые приборы, но как показала практика, воевать при желании можно и так. А вот и Су-27 с AGM-88 HARM, управляемыми именно таким образом Возможность нарастить производство ERAM может быть столь же важна для Украины, как и конкретные возможности оружия. В настоящее время ВВС Украины явно нуждаются в большем количестве боеприпасов, и устойчивые цепочки поставок имеют решающее значение. На европейских союзников такой, как раньше, надежды нет. Кроме того, хотя ВВС говорят, что ERAM якобы предназначен для Украины, нетрудно догадаться, как ВВС или другие виды вооруженных сил США также могут быть заинтересованы в этом оружии, прошедшем испытания в таком конфликте. Американские военные, опираясь на опыт последних конфликтов, понимают, что при ведении боевых действий придется израсходовать большое количество боеприпасов на начальном этапе любого будущего конфликта высокого уровня, особенно против Китая на широких просторах Тихого океана. Более дешевые и простые в производстве боеприпасы будут иметь решающее значение для создания запасов соответствующего оружия сейчас и пополнения запасов во время затяжного конфликта более экономичными способами. Ракеты, стоимостью более миллиона долларов для поражения безэкипажного катера примерно такое же разорение, как и попытка сбить полумиллионной по стоимости ракетой ПВО дрон с десятью килограммами взрывчатки. Все это прекрасно продемонстрировали хуситы, против которых сегодня коалиция союзников что-то пытается изобразить в Красном море. Ну и та самая операция по защите Израиля от атаки Ирана, которая вылилась в миллиард долларов. Только два этих события заставили иначе посмотреть на проблему расходования боеприпасов с точки зрения экономики. А с другой стороны – «очень технологичные» российские бомбы ФАБ-500 50-х годов прошлого века выпуска с модулями УМПК. Учитывая все это, ERAM предоставляет возможность пройти весь цикл быстрого прототипирования и развертывания системы вооружения, которая затем сразу же поступит на вооружение в реальном конфликте. Какими бы ни были результаты, извлеченные уроки будут чрезвычайно ценными для всех заинтересованных сторон. Конфликт на Украине уже давно используется в качестве своего рода реального полигона для испытаний оружия и систем защиты. И никто на Западе совершенно не делает из этого секрета. Новое откровение о том, что ВВС США разрабатывают ERAM для своих украинских коллег, имеет серьезные последствия, ведь речь идет о предоставлении этой стране крайне необходимого вооружения для нанесения ударов на дальних дистанциях. Однако, далеко не все так радужно, как это стараются некоторые преподнести. Ведь речь идет не об оружии, которое завтра может быть предоставлено Киеву! И даже не о том, которое может быть поставлено в серийное производство! Речь идет об оружии, которое может быть разработано! Когда-нибудь, с течением времени! Здесь даже не хочется разговаривать о том, насколько это оружие сможет усилить ВСУ. Реальный расклад, что когда эти ракеты будут разработаны, испытаны, изготовлены той самой серией в 1 000 штук – а вопрос, ВСУ тогда вообще будут? И примерно тот же вопрос может быть задан и в отношении той Украины, которой эти ракеты должны достаться. Вот лично у меня определенные сомнения есть, что в плане Украины, которая с такой помощью скоро однозначно загнется, что в плане успехов США в разработках и производстве новых систем вооружений. Ну не очень у них последние годы. Здесь самый главный нюанс – для США это не жизненно необходимо. Когда реально прижало украинцев – они начали собирать беспилотники в гаражах. Когда прижало русских – началось строительство заводов. Вопрос жизни для одних и победы над очередным нацизмом для других. И тем, и другим, все очень важно. А для американцев, простите, просто испытание новой системы, не более того. Отсюда и спешить никто не будет. А будет ли Украина вообще, вот уверен, что этот вопрос меньше всего заботит мужчин на Капитолийском холме. Очень дешевую ракету, с дальностью действия более 400 километров, конечно, в США разработают. Как и новый стратегический бомбардировщик, новый истребитель шестого или седьмого поколения, новую МБР и так далее. Вопрос только когда и за сколько миллиардов. И как это поможет Украине. А те самые часики отсчитывают время никак не в пользу Украины. И не в пользу США, Китай намного более эффективно работает в области создания новых видов вооружений. Что же касается одного известного политического персонажа, который очень скоро станет политическим трупом, я бы порекомендовал бы ему изучать историю. Там все можно узнать, про «супероружие», про «оружие возмездия», про оружие, способное переломить ход любой войны. Соглашусь в том плане, что да, такое оружие может иметь место в истории. Но пока что оружия, способного победить русских, не придумано и вряд ли его смогут придумать. Немного не тот уровень. И ждать очень дешевых ракет, которые будут выпускать сотнями можно, но… но можно не дождаться. Роман Скоморохов

Вэнс: Мне безразлично, что будет с Украиной Выбор республиканца Джеймса Вэнса в качестве кандидата на пост вице-президента усилил сомнения относительно продолжения поддержки США Украины в случае избрания Трампа президентом США, пишет The New York Times. Издание напомнило, что Вэнс был одним из самых ярых противников помощи США Украине в Конгрессе и возглавил кампанию в Сенате по блокированию пакета на 60 млрд долларов. Он упрекал администрацию Байдена за постоянную финансовую поддержку Украины. По словам сенатора, поддержка Украины в ее конфликте с Россией является неоправданно дорогостоящей. Он назвал «фантастическим» возвращение к границам Украины, существовавшим до начала СВО. Вэнс считает, что Украине следует прекратить «наступательные маневры» и начать переговоры с Россией. Он уверен, что Запад никогда не сможет произвести достаточно оружия, чтобы «сделать возможной победу Киева». В интервью подкасту в 2022 году Вэнс сказал давнему советнику Трампа Стиву Бэннону: «Меня действительно не волнует, что так или иначе произойдет с Украиной», напомнило The New York Times. Кроме того, издание приводит высказанные и ранее комментарии Вэнса о поддержке Украины со стороны США, в которых сенатор сомневается в том, что Западу хватит мощностей для производства того количества оружия, которое нужно Украине. «Приняв оборонительную стратегию, Украина может сохранить свою драгоценную военную силу, остановить кровотечение и дать время для начала переговоров», – цитирует The New York Times Вэнса. Кроме того, во время переговоров в Сенате по пакету помощи Украине политик утверждал, что США должны направить средства на защиту южной границы страны. Также Вэнс заявил на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале, что США необходимо сосредоточить свои усилия на Азии, а не на Украине, он утверждал, что производство ракет системы «Патриот» для Украины лишит Тайвань такого оружия в случае конфликта с Китаем. «Во всем мире много плохих парней, и меня гораздо больше интересуют сейчас некоторые проблемы Восточной Азии, чем Европы», – сказал сенатор. Ранее европейский чиновник высокого ранга заявил Politico, что выбор сенатора Джеймса Дэвида Вэнса в качестве кандидата в вице-президенты США от Республиканской партии может стать «катастрофой для Украины». До этого Вэнс заявлял, что Трамп при победе на выборах проведет с Россией переговоры для завершения конфликта на Украине.