Полит Информ

Как конкретно люди травятся информацией Смартфон и компьютер — нахальные, даже назойливые сущности. Каждые несколько минут обывателю приходит уведомление: «Скидки на батарейки R20!», «В продажу поступила сушёная маракуйя!», «Осталась неделя до списания 50 рублей за сотовую связь!». Также обыватель сам листает новости, чтобы отравить себе сознание сообщениями двух типов: 1. Зрада! Перемога! Всё пропало! Мы побеждаем! Гастарбайтер побил пенсионера! Пенсионер побил гастарбайтера! Согласно прогнозу околокремлёвского аналитического центра «Элитный инсайдер», 04 мая Земля налетит на небесную ось! 2. Смотрите, какая фигуристая девушка держит за руку статного мужчину на фоне роскошного автомобиля! Мужчина держит в руке пачку денег! У девушки большая грудь! Они в Монако, на фоне яхт! Погружение в эту токсичную среду приводит сразу к нескольким неприятным последствиям. 1. Непрерывная бомбардировка сообщениями и регулярное «самостоятельное» отвлечение на смартфон укорачивают мысли, переводят мозг в истощающий режим вечной суеты. Разговоры чехардизируются: каждую минуту одна тема сменяет другую, из-за чего вопросы, которые требуют обстоятельного обсуждения, бесконечно откладываются на потом. Становится сложно сосредоточиться не только на работе, но и на отдыхе. Изматывающее листание ленты отжирает время, которое можно было бы потратить на книгу, кино, видеоигру или, в конце концов, на телесные развлечения в реальной жизни. 2. От чтения новостей в душе поселяется вечная фоновая тревога, уходят спокойствие и уверенность в завтрашнем дне. Как правило, потребитель новостей просто мрачен и недоволен жизнью, как будто у него бурлят кишки с похмелья. Однако когда журналисты устраивают марафон запугивания, на протяжении многих часов истошно крича в микрофоны о теракте, авиакатастрофе или наших неудачах на фронте, потребитель новостей опускается в более зловещую фазу болезни. Несчастному становится медицински плохо, его лицо искажается гримасой страдания, а настроение понижается так сильно, что впору обращаться к врачу. Собственно, именно этого эффекта и добиваются главные друзья современных СМИ: террористы и вражеские спецслужбы. 3. «Инфлюэнсеры», ведущие красивую жизнь напоказ, входят в широкий круг общения листателей ленты, требуя равняться на них. Сравнивая себя с напудренными блогерами, обыватель понимает, что безнадёжно проигрывает по всем параметрам, от спортивности тела и ухоженности бороды до толщины кошелька. Невыносимо сознавать, что ты тратишь жалкие 100 тысяч в месяц, когда все твои знакомые — блогер А, блогер Б, блогер В — тратят в сто раз больше, ездят на новых спорткарах и выглядят как итальянские статуи греческих богов. Также становится ясно, что ты ничего не стоишь на рынке похоти… равно как и все твои знакомые противоположного пола: такие же некрасивые и неухоженные неудачники, как и ты сам. В общем, смартфон и компьютер нам не друзья. Они скорее дикие волки, которых надо крепко держать за уши, чтобы они нас не съели. Уйти в тайгу, полностью отказавшись от современных технологий, тоже плохая идея, а ещё худшая идея — отбирать смартфоны у школьников, как это делал, согласно луддитской легенде, Стив Джобс. Чтобы не начинать другую тему, кратко напомню, что Стив Джобс умер от операбельного рака, не дожив и до 60 лет, так как лечился иглоукалыванием и визитами к медиуму… Подведу итог Плохие новости я перечислил выше. Хорошая новость в том, что мы вредим себе сугубо добровольно, и главный наш мучитель смотрит на нас из зеркала каждое утро во время чистки зубов.

Переход дипломатии к военным аргументам – последний звонок для врага Можно констатировать, что Киев с Европой почти добились своего, а Вашингтон получил от Москвы последнее предупреждение, которое прозвучало в исполнении российского министра иностранных дел. По большому счету, трамповская идея мирного урегулирования украинского конфликта была изначально обречена на провал, поскольку сама конструкция была заведомо нежизнеспособна. До прихода Дональда Трампа в Белый дом коллективный Запад занимал консолидированную антироссийскую позицию. Новый старый президент США расколол это единство, заняв позицию над схваткой – модератора и миротворца. Похвальное намерение, вот только такой подход сильно ограничивает возможности по влиянию на стороны конфликта, особенно если те готовы и хотят воевать – а это именно такой вариант. Европа хочет воевать, поскольку сделала стратегическую ставку на войну с Россией как способ выйти из системного и цивилизационного кризиса, в который проваливается все глубже. Киевский режим хочет воевать, поскольку это единственный смысл его существования и обеспечения личного благополучия Зеленского и Ко. Украинцев, хотят ли они дальше воевать, понятное дело, никто не спрашивает: их миссия – умереть ради западных хозяев и обитателей Банковой. Москва готова к урегулированию, но она побеждает на поле боя, соответственно, для нее главным условием является исполнение заявленных целей, от денацификации Украины до международного признания новых регионов РФ – и нам нет ни единого резона соглашаться на меньшее. Чтобы добиться урегулирования в подобных условиях, Белому дому надо либо возвращаться к прежней, уже доказавшей свою провальность, стратегии – в призрачной надежде, что все-таки удастся сломать Россию в прямой экономической и военно-политической конфронтации, либо жестко давить на Европу и Киев, заняв, по сути, пророссийскую позицию, что для Вашингтона также неприемлемо и невозможно по длинному списку причин. Результат закономерен: если ты не смог продавить под себя ни одну из сторон конфликта, это означает, что продавили тебя. Сергей Лавров максимально резко назвал это изнасилованием американской версии мирной сделки по Украине Киевом и европейскими странами. Министр в очередной раз подтвердил, что Россия в любом случае добьется исполнения своих условий – если не дипломатическим, то военным путем. Когда подобные слова звучат от дипломата, тем более такого уровня, это внятное указание, что время для контрагентов истекает. Но даже более знаковым является другое высказывание Лаврова, сделанное им на «правительственном часе» в Госдуме. Он отметил, что российский «внешнеполитический курс, не обусловленный электоральными циклами и личными предпочтениями, будет и далее носить предсказуемый долгосрочный характер». Намек прозрачен: это очевидный камень в огород Дональда Трампа, у которого приближаются промежуточные выборы, результаты которых могут лишить его свободы маневра. Если Республиканская партия потерпит поражение, Конгресс, контролируемый противниками президента, заблокирует практически любое неугодное ему решение Белого дома. Однако у процитированного комментария Лаврова, есть еще один – пожалуй, даже более важный – аспект, и он касается нас самих. Один из самых популярных мифов о России связан с якобы деспотической сущностью взаимоотношений между государством и обществом – мол, российская власть безжалостно подавляет и подчиняет граждан. До некоторой степени нам этот миф даже выгоден – именно из-за него многократно обламывали зубы о Россию ее враги. В реальности же дело обстоит едва ли не противоположным образом: именно народ у нас является носителем национальной воли, и проблемы, переходящие в катастрофу, возникали в нашей истории именно тогда, когда власть имущие переставали слышать и исполнять волю народа. Пару недель назад иноагент «Левада-центр*» обнародовал результаты очередного социологического опроса, посвященного уровню поддержки СВО в российском обществе. В них нет ничего из ряда вон выходящего, тенденции давно определились и колебания незначительны. Но стоит напомнить, насколько показательный консенсус сложился в стране. Около 75% граждан (в январе – 76%) поддерживают действия российских Вооруженных сил, однако одновременно более 60% (в январе – 61%) одобряют мирные переговоры. Но что самое интересное: около 60% респондентов на вопрос, к каким мерам стоит прибегнуть России для достижения мира, если переговорный процесс буксует, отвергли идею о дополнительных уступках с нашей стороны и считают правильным наращивание ударов по Украине, в том числе новыми видами вооружений. Кто-то может сказать: ну, 60% – это немногим больше половины, то есть еще чуть-чуть – и можно будет говорить о расколе общественного мнения пополам. И этот кто-то очень сильно ошибется. Дело в том, что 20% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос – и этих людей можно понять. Очевидно, что в данном случае приходится делать непростой моральный выбор: уничтожение инфраструктуры, в том числе энергетической, бьет не только по военным производствам и объектам, но и по качеству жизни мирного населения – остающиеся без электричества, отопления и водоснабжения украинские города в последние недели стали обыденностью. При этом разгадку настроений этих самых 20% неопределившихся можно найти в том, как ответили на данный вопрос москвичи (социологи выделили их особо). В столице поддержка усиления ударов по Украине достигает аж 73% (напомню: по России в целом – 60%), а неопределившихся – всего девять процентов. Частенько можно услышать мнение, что, мол, Москва – это не Россия. Это очень большая ошибка. Москва – это Россия, но столица действительно накладывает свой отпечаток, среди прочего делая людей прямолинейнее и в каком-то смысле жестче. Если в регионах люди чаще колеблются между неприемлемостью для них поражения России и сочувствием к гражданскому населению Украины, то в Москве легче делают открытый выбор в пользу нашей победы – даже ценой коммунальных проблем украинцев. Именно Москва в данном случае представляет максимально чистый срез отношения российского общества в армии, к украинскому конфликту и к мирным переговорам: главное – наша победа! Так что и в треке украинского урегулирования, и в ходе боевых действий российская власть в буквальном смысле исполняет волю нашего народа, и электоральный календарь никак не влияет на происходящее. А история показывает, что в таких случаях Россия непобедима. Интересы страны будут защищены, поставленные цели – достигнуты, а что касается «территории, которая будет называться Украина или как-то еще» (еще одна показательная формулировка Лаврова), то ее жители сами отдали собственную судьбу в чужие руки. Можно было бы посоветовать украинцам взять пример с россиян, но там этого совета, скорее всего, не оценят. * Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента Ирина Алкснис

Путин и Сталин. Сравниваем задачи и их решение… Иногда полезно сравнить деяния и последствия деяний кумиров. Наверное сразу стоит  ввести ограничения  и возможности персонажей  в рамках  этих ограничений. И тогда придется признать многое, что изрядно не понравится поклонникам «измов». Не стоит  вникать в откровенно дурацкие причитания — мантры  угнетенных ныне  марксистов  и подмарксистников. Типа справедливистов и прочих  оберонов  балбесоидов. Ибо  зае…дрочили они себя и окружающих своим гевалтом не по делу… Итак.  Мои размышлизмы. И Сталин   и Путин  приняли  страну , находящуюся в беспросветной  жопе  мгле.  И вытащили её, сделав  Сверхдержавой. Оба  приняли  Власть  из рук  неизбыточно умных   прохиндеев. Ильич, проповедник  Мировой  Революции, вовремя помер, не успев окончательно угробить страну , реализуя свои дикие  Мрии. Сталин в борьбе  с сонмом сатанистов — ленинистов  изнемогал , как тот  Лаокоон в борьбе со змеями. Но держался, подбирая контингент  своих бойцов.  Вылавливая их  голыми руками из лужи революционного дерьма… Он потужно перемог  гадов- ленинистов, истребив их физически в 1937-38  годах. Re:   Иначе, как физически  прореживать новоявленную  » элиту» нельзя было. Такая была мода в те нелегкие   времена. Нет  марксиста -лениниста- нет проблемы.   Чего их кормить-то в тюрягах, собак  обрезаных. Каждому по полбарана в неделю скармливать, как при царизме — морда не треснет? Нет уж, это вам не царский  режим, товарищи… Либо  Магадан, либо пуля  в  мощный , заплывший салом затылок… Кроме, как  делить  награбленное  экспроприированное это кубло   профессиональных революсьонэров не умело. Грабь, бухай, отдыхай…  Кончится эта страна , учиним Р-революцию в другой.  Коминтерн-то  на что? Re:  » Катался ком по кораблю от бака.  Забыто все — и честь и кутежи.  И  подвывая, может быть, от страха, они достали длинные ножи…  Но думал капитан, смеясь в усы — » Еще не  вечер, чушпаны, еще не вечер…» (с). Прошу заметить , Виссарионыч   отбирал  специалистов , не обращая внимания на их убеждения.  Он вообще презирал  марксистско- ленинскую   Теорию, справедливо считая её бредом собачьим. … Однажды, потеряв бдительность, он даже вскрикнул: »  Ребя, без  Теории нам смерть!  Сомнут нас, как пить дать!» Дурака, прооравшего: «Как же так, тов.  Сталин, есть же у нас  Вечнозеленая  Теория  Марксизма- Ленинизма!» тут же потащили  коленками назад за угол.  Прозвучал выстрел …  » Вот пуля прилетела и ага…»  Время  было суровое, бескомпромиссное. Все понимали, что  Ленин был  троцкиздом.  Но вслух не говорили. Кто не понимал — осваивал  Крайний Север. Киркой и лопатой — грабаркой…  Совковой. Соратников   Сталин  выжимал досуха в  соответствии с историческим моментом.  Полезен  здесь и сейчас — работай.  Прошло время твоей полезности —   вали, к  хренам , казахам   в  Алма-Ату.   Недоволен, козни строишь — ледоруб тебе в череп. Прощай , лохматый… Наколбасил нарком Колян  Ежов  — едрить его в коленки . Двумя  выстрелами.  С контрольным в голову. Сталин считал, что нет  вечных врагов  и друзей.   Вечны интересы  Державы. С кем дружить в  данный момент,определяется только этим…  Гитлер,  Черчилль,  Рузвельт ,  Чан  Кай Ши, «И плыл корабль туда, куда хотел.  Встречался с кем судьба его сводила.  Ломая кости веслам каравелл, когда до абордажа доходило.» ( с) Здоровый цинизм… Его солдаты жили в парадигме — » Права моя страна или нет, неважно.  Это  моя  страна.» Re:   Вам покажется смешным, но мы служили своей стране — СССР,  до самой её гибели,  именно в такой парадигме. Цинично, аполитично , но верно.  Нас  гнусно предали. https://vk.com/video332400203-456240481 «Нас осталось мало .  Мы да наша боль.  Нас немного и врагов немного.  Мы помрем конечно, фронтовая  голь.  А воскреснем — райская дорога…» (с)  Хотелось бы надеяться, что  Господь  простит нам наши грехи. » …  У  чертей  на куличках мы рвали чужие мосты…  Мы пред нашим комбатом, как перед  Богом чисты…» —  наша песня. А что В.В. Путин. Он тоже принял  власть из рук  редчайшего в Истории  России подонка — алкогольного  деграданта. … Деградант  вдруг, в минуту просветления  сообразил, что власть надо передать тому, кто сдержит Слово не трогать  «Семью». Из всего гадючьего  клубка , окружавшего  его проспиртованную тушу, он, последним проблеском разума,  выделил  В. Путина. Этот слово держит. Деградант  не ошибся.  Возможно, впервые в своей непутевой  жизнишке… … В.Путин  слово сдержал . Весь первый президентский срок он  Семью  не трогал. Возможно и  из омерзения…  Так бывает. А дальше он кропотливо  выцеживал из гнусной  демократической жижи  здоровых  патриотов России. Кристаллизация здоровой  новой элиты  шла долго.  И  идет до сих пор.  Это перманентный процесс. …Критерии  были  примитивны и внеидеологичны.  Умеешь работать на  будущее России, выкладываясь — работай. Не хочешь, устал, не мешай — уходи из власти.   Или выведут за мохнатое ухо. Воруешь, слаб в коленках — следуй в  Израиль или в Читинскую зону.  Шить подгузники и  голики. Кудрин долго работал в правительстве.  Был полезен.  Где он сейчас?  Медведев Димон был полезен.  Где он сейчас? Пишет зверские  угрозо-насмешки врагам в  соцсетях.  Полезен. » Другие придут — пройдут тобой непройденный маршрут…» (с) Путин изловчился, не проводя непрерывные смертоубийственные чистки среди уставшего населения страны ( а ля Сталин),  переформатировать  индустрию.  Используя сильные стороны российского бизнеса.  Перестроил  ВПК   и Науку. Правохранительную Систему.   Армию и флот. Молодые ученые стали  расти в числе и результат не заставил себя ждать. Появились военные технологии, до которых противнику как до  Пекина рачком-с.  Сейчас идет накопление  потенциала. Грохнет. так, что Мир ахнет. Вы уж поверьте… И , прошу заметить, никакие шульманы- фельгенгауэры и  прочие  ходорковские — пугачевы  не пополнили своими тушками  Заполярье.  Никого даже не пристрелили по запарке.  Даже Люпку  Соболь.  Просто лишили  её любимого  таджика… Древняя славянская мудрость — » Ксюшка бросила котят.  Пусть  е@%   как хотят.»  Ксюшка больше не хочет стать президенткой… Вот. А при Сталине ей  бы проломили череп   гвоздодёром кувалдой  альпенштоком.  Не лезь , лахудра, во взрослые игры… Re:   Кто-то помнит  Пашу  Грудинина — клубничного  председателя совхоза им.  Ленина?  Он хотел стать президентом  России. Думаю   кто-то ему, участливо  сказал — «Ну куда ты , сцуко аморальное  лезешь?  Ты помнишь, товарищ, как в поле валялись, как вас обнимала  гроза.  И как тебе, гнида, сквозь дождь  улыбались её голубые глаза?  Сколько таких колхозниц  у тебя было на клубничных полянах, сволочь усатая?  Всех найдем, замаешься пыль глотать…»   Паша все понял.   Но до  сих пор пыль глотает… Времена изменились. Путин делает то же, что делал  Сталин .   Но  железной рукой в белоснежных  лайковых перчатках. Добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем просто добрым словом…  Народная  военная  мудрость. Душит  бережно, помня, что нас осталось совсем мало.  А врагов — не сосчитать.  И даже  марксисты могут быть полезными, если им  вручить  шахтерский обушок , загнать в забой и кормить три раза в день перловой кашей.  С  постным маслом. Помните  прочувствованное  предложение  старого боцмана  времен парусного  флота  мальчишке- юнге? Исполняется хрипло.  Но убедительно. «Позвольте Вас на клотик взять.  Ах вас на клотик взять… И в  руки мокрый шкот вам дать.  Вам мокрый шкотик дать…» (с) После  дружеского увесистого  пинка юнга пулей взлетал на клотик. Морской  мужской   стиль  воспитания.

Требую прекратить считать меня просрочкой! «Перегнул палку»: На Западе удивились новому требованию Зеленского к России Junge Welt: Зеленский перегнул палку на переговорах с Россией и США Требования Владимира Зеленского признать от России его легитимность и не считать просроченным президентом свидетельствуют о крайней степени отчаяния киевского режима, пишет немецкая газета Junge Welt. «Зеленский требует от России, прежде чем будут достигнуты какие-либо соглашения, отозвать свою юридическую позицию о том, что срок его полномочий истек в 2024 году и что он, следовательно, является «просроченным президентом», с которым не о чем вести переговоры», — указывается в материале. По словам автора статьи, подобные действия главы киевского режима направлены на предотвращение договоренностей с Москвой любой ценой. Так, Зеленский в сложившейся ситуации оказывается главным препятствием для мирного урегулирования, всячески цепляясь за сохранение собственной власти. «Этим Зеленский, во-первых, сводит переговоры с Россией к бессмысленному обмену мнениями, и, во-вторых, явно игнорирует правительство США, которое инициировало эти переговоры и от которого он постоянно требует более надежных гарантий безопасности. Зеленский перегнул палку почти гротескным образом. Это демонстрирует его отчаяние. Похоже, что его главная цель сейчас — сохранить свою личную власть», — отмечает он. Накануне Зеленский предпринял попытку отложить переговоры с Россией на несколько дней. Изначально первая двусторонняя встреча представителей Москвы и Киева в Абу-Даби была запланирована на 1 февраля. Тем не менее после доклада украинской делегации в Киеве заявили о новых датах переговоров: 4 и 5 февраля.

Угрозы Запада лишь усилили БРИКС Трамп снова угрожает пошлинами – на этот раз странам, сотрудничающим с объединением БРИКС. Это происходит в тот самый момент, когда в Бразилии проходит очередной саммит организации. Сам факт таких заявлений, как и происходящее на саммите, показывает, что противостояние организации БРИКС разрушительно для самого Запада. 6-7 июля в Рио-де-Жанейро прошел саммит БРИКС. Самой влиятельной в мире незападной организации, куда входят Россия, Китай, Индия, Южная Африка, Бразилия, а также недавно принятые Иран, Эфиопия, ОАЭ, Индонезия и Египет. Представители стран собрались для того, чтобы обсудить темы, касающиеся как общего мироустройства, так и двустороннего сотрудничества. И в этом плане итоговая декларация саммита из 126 пунктов оказалась весьма показательной. С одной стороны, она демонстрирует глобальный характер организации, имеющей интересы на всем пространстве земного шара, – участники саммита декларируют свою позицию по различным вопросам, начиная с реформы Совбеза ООН и заканчивая ближневосточным делами. Что и неудивительно, если посмотреть на состав БРИКС. «На страны БРИКС приходится не только треть площади земной суши и почти половина населения планеты, но и 40% мировой экономики, а совокупный ВВП по паритету покупательной способности достигает уже 77 трлн долларов», – сказал президент России Владимир Путин  в ходе пленарного заседания саммита БРИКС в режиме видеоконференции. «БРИКС сегодня – это более 20% мировой торговли», – дополняет его министр иностранных дел Сергей Лавров. С другой, свою позицию БРИКС высказывает исключительно в неконфронтационном ключе. Есть критика позиции ЕС по отказу от ископаемых источников энергии или увеличению финансирования армии, позиции США по торговле, позиции Израиля по Палестине – но нет перечня ответных мер со стороны БРИКС (санкций, контринициатив и т. п.). У БРИКС нет задачи идти на конфликт или тем более бросать вызов странам глобального Запада. Казалось бы, это странно – ведь глобальный Запад уже бросил вызов БРИКС. Президент Соединенных Штатов угрожает организации торговой войной. В частности, стопроцентными торговыми пошлинами в случае, если члены БРИКС будут подрывать могущество доллара. А также заявляет о готовности наказать все те государства, которые поддерживают организацию. «Любая страна, которая присоединится к антиамериканской политике БРИКС, будет облагаться дополнительным 10%-ным тарифом», – заявил Дональд Трамп. То есть если даже важные и ценные союзники Америки (например, Саудовская Аравия) продолжат сближаться с БРИКС, то они получат жесткий американский ответ. А те страны, с которыми администрация Белого дома сегодня в конфликте – например, ЮАР – и вовсе удостоились от Трампа 30-процентной пошлины. Интересно, что еще недавно Трамп заявлял, что «БРИКС умер», не выдержав его угроз введения стопроцентных пошлин. Теперь же он снова угрожает странам за сотрудничество с БРИКС – но с кем же они в таком случае собираются сотрудничать, если организация уже мертва? Иначе говоря, собака лает, караван идет – никакие угрозы Трампа на БРИКС не действуют. К попыткам Трампа подавить БРИКС относятся скептически даже западные СМИ, которые осветили саммит организации в позитивном ключе. «БРИКС становится все труднее игнорировать», – признается издание Bloomberg. И этот скепсис имеет целый ряд объяснений. Во-первых, даже с учетом угроз Трампа БРИКС сохраняет привлекательность на мировой арене, поскольку альтернативные ей структуры глобального выглядят крайне убого. Они выхолощены – причем выхолощены самим коллективным Западом, который своим радикализмом разрушил совместные с глобальным Югом форматы (наподобие «Большой двадцатки»). «На фоне подорванных разногласиями форумов G7 и G20, а также разрушительной политики президента США под названием “Америка превыше всего”, БРИКС выглядит как убежище для сторонников многосторонней дипломатии», – пишет Reuters. То есть для всех тех, кто готов коллективно с другими странами решать общие проблемы на основе совпадения интересов. Во-вторых, потому, что страны БРИКС умеют отстаивать свое. «Уникальность такого объединения, как БРИКС, заключается в том, что это объединение стран, которые разделяют общие подходы и общее мировоззрение того, как нужно осуществлять сотрудничество, исходя из собственных интересов», – напоминает пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Сам БРИКС в свое время создавался как сообщество суверенных стран, и его новые участники тоже дорожат суверенитетом. В-третьих, Трамп со своими угрозами сам загнал себя в угол. Дело в том, что страны БРИКС действуют на основе консенсуса. И поскольку ряд стран – членов организации (та же Южная Африка или Бразилия) не хочет идти на конфликт с США, то БРИКС, например, не спешит углублять интеграцию в виде создания альтернативных американским институтов глобального финансового контроля. Той же единой валюты. БРИКС дружит не против США, не ради противостояния с самой могущественной державой Запада – а в собственных интересах. Однако Трамп эти тонкости явно не различает и своими угрозами лишь убеждает «умеренных» в бессмысленности умеренного подхода. И поскольку это не простые, а суверенные «умеренные», то они могут начинать рассматривать давление Трампа не как предостережение в отношении будущих действий, а как покушение на суверенитет. В-четвертых, само по себе сопротивление структурам наподобие БРИКС может иметь лишь ограниченный успех. Например, притормозить развитие организации. Однако в долгосрочном плане это не имеет никакого смысла – ведь БРИКС отражает процессы, которые необратимы. «Многополярность – это не выбор, а объективная реальность, которая приходит на смену устаревшей неолиберальной модели, построенной, по сути, на неоколониальных практиках. Традиционная парадигма глобализации с преобладающей ролью так называемых развитых государств Запада уходит в прошлое», – заявил Сергей Лавров. Попытки противостоять этим процессам не просто бесполезны – они разрушительны для самих противостоящих. Ведь те, кто игнорирует БРИКС, сами устраняют себя от процессов принятия решений. Процессов, которые сейчас проходят не в рамках традиционных для западноцентричной модели G7 или G20, а структур Глобального Юга. Фактически БРИКС ползучим путем перехватывает у Запада глобальную политическую повестку и глобальную экономику. Отсюда и угрозы Трампа, пытающегося сохранить то, что ускользает из рук. «Повышается роль региональных объединений, таких как Африканский союз, СЕЛАК, АСЕАН, ШОС, ЕАЭС. В этих рамках вырабатываются концептуальные и прикладные подходы к формированию новой архитектуры мирового хозяйства, базирующейся на принципах равноправия, многосторонности и недискриминации в сферах торговли, финансовых расчетов, технологий, логистики», – продолжает Сергей Лавров. Поэтому у Трампа и других лидеров коллективного Запада есть выбор. Либо продолжать бессмысленное и контрпродуктивное противостояние БРИКС – либо начать сотрудничать с Глобальным Югом и тем самым сохранить возможность не просто влиять на контуры будущего многополярного мира, но и принять участие в их формировании. Стать союзником, а не противником – в том числе и России, как одной из стран-основательниц БРИКС.

Совет мира – это требование принести присягу США АВТОР: Никита Третьяков © Getty Images Стало общим местом утверждать относительно затеи Трампа с «Советом мира», что это будет альтернатива ООН. Что Совет создаётся вместо ООН под руководством США и так далее. Я считаю, что это не совсем правильная оценка. Я не думаю, что «Совет мира» вообще задумывался как площадка для решения каких-либо международных вопросов. На мой взгляд, эту инициативу с «Советом мира» нельзя рассматривать в отрыве от действий США в Венесуэле, шагов в отношении Кубы, заявлений в отношении Гренландии и того, что назревает в отношении Ирана. И тучи над ним сгущаются всё больше и больше. Инициатива по созданию так называемого «Совета мира» – это требование ко всем, кто готов на это пойти, образно говоря, принести присягу США. То есть требование публично выразить поддержку курсу американской администрации. Именно в тот момент, когда эта самая американская администрация ведёт себя максимально вероломно по отношению к тому порядку вещей, который существовал на протяжении как минимум последних тридцати лет, – хотя бы формально и публично соблюдая международное право. Теперь же мы видим, что одной рукой Белый дом делает всё с точностью до наоборот и идёт к достижению своих целей максимально силовым, наглым и вульгарным путём. И в то же время другой рукой он предлагает странам всего мира как бы расписаться в том, что именно с этой, именно так себя ведущей администрацией они готовы дружить и даже платить какие-то членские взносы. И якобы вступать в какие-то переговоры по решению проблем. На мой взгляд, это просто требование определиться со стороной. Либо вы с нами, либо против нас. Потому что, безусловно, этот силовой прессинг в отношении многих региональных и национальных элит действует эффективно. И я думаю, что многие если ещё не совсем готовы, то уже скоро будут готовы склониться перед этим натиском – силовым, неприкрытым и, конечно, для многих устрашающим. По сути, вся эта конструкция с «Советом мира» – это разграничение территории. То есть он как бы говорит: «Вот он я, вот мои методы. Либо вы подписываетесь, и я знаю, что вы на моей стороне, а все остальные – мои враги. Либо вы не подписываетесь, и значит, вы в первую очередь мои враги. А вот те, кто подписался, остаются на потом или вообще, может быть, я позволю им присоединиться к пиршеству и разделу трофеев, то есть моих врагов». Да, безусловно, это будет новая конфигурация в системе международных отношений, если она состоится и будет хоть сколько-нибудь значимой. Конфигурация, которая будет отражать новые реалии. И мировую экономическую реальность, и реальность геополитической борьбы. Потому что всё существенно изменилось. И здесь, пожалуй, можно согласиться с Трампом в том, что старая архитектура и система международных отношений не отражают современного положения дел в мире. Будет ли это «Совет мира»? Будет ли это что-то другое? Неизвестно. Но из истории мы знаем, что рано или поздно наступает момент, когда то или иное событие становится определяющим для новой системы международных отношений, которая в рамках этого краткого исторического момента более или менее отражает сложившееся реальное положение вещей и намерения мировых элит в этот исторический момент. И то, как они видят переустройство мира. Станет ли предложение Трампа о «Совете мира» такой точкой? Думаю, скорее нет. Но рано или поздно этот момент наступит. Автор — мобилизованный десантник, военкор, волонтер. Сооснователь гуманитарного проекта «Буханка» в Донбассе

Мирный договор с Украиной Не очень верю в скорый мирный договор с Украиной, и вот почему. На Украине в принципе нет такого субъекта, как национально ориентированные элиты, заинтересованные в процветании страны, в том, чтобы у страны было прекрасное будущее, в том, чтобы их дети, внуки и правнуки жили бы, работали и самореализовывались вна Украине. Если бы они были в этом заинтересованы, то давно бы согласились на потерю части территорий (не самую большую, так как Донбасс по факту давно от них ушел), взамен на сохранение людей и инфраструктуры. Но у них цель другая. У Зеленского и прочих политиков цель — отскочить живыми и жить после этого в какой-нибудь хорошей стране в качестве почетного махатмы, которого зовут на приемы и конференции с речами. А у бизнеса, который за этими политиками стоит, цель — продолжать пилить на войне западные миллиарды до последнего, ну а дальше тоже отскочить в безбедную жизнь в любой точке мира. В некотором смысле, там, во главе Украины — не субъект, а опухоль. Да, конечно, есть ещё простые люди, которые, как любые простые люди хотят мира, а не войны, и которые и несут на себе все издержки. Но их вообще не спрашивают. Там и выборов-то больше нет. США красавчики, вовремя сменили позицию на посредническую. Конечно, заключение мира польстит тщеславию Трампа, но в целом их устраивает позиция, при которой Америка не тратит на войну деньги , при этом зарабатывает продажей оружия, все издержки войны несет Европа, а Россия медленно ослабевает, так как война — дело дорогое. Для евробюрократов война также чрезвычайно выгодна. Собственно, война усиливает евроструктуры, помогает им аккумулировать европейские ресурсы (которые евробюрократы затем разворовывают), и так далее. А вот все издержки несут на себе национальные европейские государства, у которых единой позиции нет. Плюс угроза со стороны России попадает в их вековые шаблоны и нарративы про нашу страну. Они в некотором смысле не понимают, что мы защищаем Донбасс, потому что там русские, которых пытались уничтожить и с которыми нас буквально вчера разделили, а в Польшу мы не пойдем, потому что делать нам там нечего. У них те же немцы спокойно живут и в Германии, и в Австрии, и в Швейцарии, и вообще неясно, зачем объединять их — это только Гитлеру в голову придет. Ну и каждый раз Россия то до Берлина, то до Парижа доходила, так что веры нам нет. Они действительно не могут посмотреть на ситуации нашими глазами, и то, что нам совершенно очевидно, для них видится под принципиально другим углом. Ну а ещё как только угрозу с востока нельзя будет продавать — к чиновникам возникнет много вопросов из серии «где деньги, Зин?». Плюс не будем забывать, что в перспективе 50-100 лет, если не раньше, Евросоюз обречён быть на задворках мировых процессов — по экономике, демографии, ресурсам, энергетике и так далее. А вот в случае возможного поражения России они рассчитывают, что смогут поживиться и как-то выкрутиться. Так что пока есть деньги — они повышают ставки, надеясь, что мы не выдержим первыми. Ну а Зеля без их команды ничего не сделает — ему ж потом там жить, на своей вилле в Ницце. Зеля, кстати, в ноябре прошлого года сказал на удивление честную и циничную фразу, я аж несколько раз перепроверил, не может же президент Украины так сказать. «Россия ждёт, когда у нас закончатся люди, а мы ждём, когда у России закончатся деньги». Ну то есть наркофюрер реально до последнего украинца готов воевать, потому что, еще раз, вообще не заинтересован в народосбережении, цель-то другая — отскочить живым и с аплодисментами. Единственное, что может изменить ситуацию — если у них фронт посыпется. Ибо все добровольцы и наемники и так уже по полной участвуют, а простые граждане Европы, даже военные из регулярных войск, не очень-то хотят гибнуть всерьез. Так что истинный дух Анкориджа сейчас где-то под Покровском витает.

Кажется, Украину отключают от атомной энергии Важное изменение в ходе Спецоперации. Пишут, что наши ракетчики поразили подстанцию на 750 киловольт «Киевскую», передающую в Киев электричество от АЭС (ссылка). Также несколько дней назад сообщали, что мы атаковали «Запорожскую» подстанцию на 750 киловольт (ссылка). Источники неофициальные, поэтому остаётся вероятность, что это ошибка, но вроде бы с разных сторон подтверждают: да, атаки по подстанциям на 750 киловольт начались. Ключевое слово — «АЭС». Наши войска не трогали атомные станции противника, поэтому они до сих пор вырабатывают гигаватты энергии. Так как промышленность Украины начала рушиться ещё в 1990-е, а население страны за последние 35 лет сократилось более чем вдвое, запас электрических мощностей был накоплен огромный. Этот запас позволял Украине до последнего времени компенсировать разрушение обычных электростанций перенаправлением энергии от атомных. Сейчас атом даёт Украине около 80% всей электроэнергии. Долбить ракетами реакторные залы АЭС — плохая идея, так как это осложнит России работу на дипломатическом фронте. Однако у ракетчиков есть возможность мягкого отключения вражеских АЭС: для этого достаточно остановить распределительные подстанции на 750 киловольт, которыми они подключены к общей энергосети. Подстанции расположены на некотором расстоянии от АЭС и являются обычными военными целями. При разрушении подстанции на 750 киловольт подключённую к ней АЭС приходится глушить, так как вырабатывать электричество «в пустоту» атомная станция не может. Россию штатная остановка украинских энергоблоков вполне устраивает. До 2022 года на Украине было 8 подстанций на 750 киловольт. Теперь, кажется, наши ракетчики начали их одну за другой выключать. Когда подстанции будут выключены, значительных объёмов электричества на Украине не останется, так как неатомные электростанции уже по большей части выведены из строя, а из-за рубежа тянуть электричество сложно. Отсутствие электричества приблизит мирные переговоры по нескольким причинам. 1. Обеспечивать тыл в обесточенной стране станет дороже и сложнее. Любые действия государства, от снабжения топливом до отлова рекрутов, без электричества серьёзно затруднены. 2. На Украине рывком вырастет усталость от войны. Тяжело управлять армией и гражданскими, если народ до зубовного скрежета ненавидит власть и требует только одного: чтобы война закончилась завтра же. 3. В Европу прибудут ещё несколько миллионов беженцев. Неприязнь европейцев к украинцам усилится, что создаст политические проблемы, также новые беженцы начнут отжирать бюджеты и перегружать полицию. 4. Европейским и американским ястребам придётся отказаться от аргумента «Украина вот-вот победит». На требования выделить Киеву очередные сотни миллиардов, будет следовать ответ: «Да посмотрите же на фотографии, Украина безнадёжно проигрывает, нет смысла выбрасывать деньги в эту чёрную дыру». В общем, ждём. Повторюсь, подстанций на 750 киловольт было всего лишь восемь. Если политическое решение по отключению украинских АЭС уже принято, можно осторожно ждать окончательного их руинирования в феврале. Дальше есть шанс увидеть на лицах наших противников желание разговаривать о мире.

Зачем России непопулярные и неэффективные иностранные лидеры? Казалось бы, ответ очевиден Россия – империя, да и выгодную взаимную торговлю никто не отменял. А знаете, что, к примеру, больше всего на 2025 год поставляет Иран в Россию – фисташки. Вот и возникает вопрос, зачем мы поддерживали этих лидеров. Ведь все они лидеры не технологического мира: да у Ирана и Кима есть сложные технологии, но исключительно военные. Большинство которых для России – прошлый век. Напомним, за последний год с небольшим, Россия потеряла трех лидеров трех стран, на которых делала ставку: Раиси в Иране, Асада в Сирии и Мадуро в Венесуэле. Если добавить еще Януковича получится целый букет, а добавьте предательство Алиева, такой букет – можно смело  дарить девушке. Несомненно, на них всех, этих лидеров  выделялись деньги, ресурсы, мы вели торговлю себе в убыток, поставляя сложнообработанную продукцию в обмен на, скажем, продовольствие  или оружие только с Ираном товарооборот был относительно равный и то больше в начале СВО. В тоже время поддержка каждого из этих режимов обошлась России очень дорого. Проигрыш Януковича и его бегство, в конечном счете привели к СВО, боли и страданиям десятков тысяч мирных на Донбассе. Хорошие отношения с Алиевым – обернулись началом вхождения в ЕС Армении и ее выходом из ОДКБ. Падение Асада углубило влияние америки в регионе, а Россия потеряла две военные базы:  в Кобани и Манбидже, причем статус оставшихся, пока не прояснен, Гибель Раиси подточила равновесие в  элитных классах Ирана,  т.е. важнейшим южном соседе по территории которого проходит  МТК «Север-Юг» и вот теперь Мадуро, исправно закупавший российское оружие и как говорят шоколад  да мороженное просто схвачен и посажен на скамью подсудимых в Нью-Йорке. Почему? Потому что США еще так могут. Вот и возникает вопрос, зачем мы поддерживали этих лидеров вообще, особенно после того, как они отказывались от здравых предложений, к примеру как Асад от перевооружения и переформатирования своей армии. За российские, подчеркиваю, российские кредиты! И вот еще вопрос, который задавали многие эксперты с Донбасса, а зачем мы вообще вкладываем в непонятные отношения на внешнем контуре, когда нам нужно развиваться внутри и несомненно все те деньги, что мы потратили, хотя бы на перелеты делегаций,  очень пригодились бы в Донбассе. Где пока отстроен лишь Мариуполь. Постскриптум Все три случая еще похожи одним моментом – явным перераспределением элитных секторов от традиционалистов к западникам  и отсутствием обратной связи об этом вопросе в Москве, так как никаких действий по купированию не было. В  бравурных   отчетах наверх, наверняка и писали, что и не нужно. Ведь плохие новости наверх отправлять никто не любит, вне зависимости от того, внутриполитическая или внешнеэкономическая и внешнеполитическая  деятельность ведется. Результат закономерен и везде одинаков. Хотя может между строк что-то такое и было. В общем с начала нулевых, когда у России появились излишки ресурсов, которых сейчас нет и нужно было выстраивать свою ось. И на двухполярной основе как в США, поддерживая и власть и оппозиции. Да, дорого, но сколько мы потеряли в одной Венесуэле. А еще… Еще свежо в памяти, как сторонники «Правого сектора» (запрещен в России) в Швейцарии, предположительно, как отмечали эксперты из Донбасса, на деньги МИДа РФ проводили «Дни славянской письменности». Это был 2016 год — наглядный пример внешней политики и «защиты» своих интересов. «Наивно думать, что в Иране, Сирии и Венесуэле было по-другому. Равно как в Азербайджане, Армении, Таджикистане, Казахстане, Узбекистане и других регионах». — пишет Сергей Колесников. Постпостскриптум А в Душанбе  потихоньку начинается гражданский конфликт , который вероятен из-за того, что Рахмон хочет передать власть одному из своих сыновей, даже без выборов. Послесловие Очевидно ,что России сейчас в СВО, как и завещал  ей российский посол Горчаков нужно собираться и сосредотачиваться. А это значит «все в дом» и взаимодействие только с самыми надежными, вроде Кубы, Кореи и Белоруссии остальные нам так – попутчики возможно, кроме Киргизии. Кстати, Дональд Трамп планирует шантажировать Кубу отключением электричества, вот  тот самый  момент заявить о мягкой силе и прислать одну или несколько машин с атомными электрогенераторами или нефтью, а в обмен пусть отдавать будут хоть лекарствами или сахаром – в России слишком высокие цены и на него. Главное – реальные отношение. Нам нужны сторонники иначе многополярный мир – это фикция, муляж. А становится энергетическим и продовольственным придатком Китая – это уже просто позор. И еще одна причина неэффективности лидеров, с которыми мы работаем, и которых теряем в этой большой игре 2.0 лежит в области психологии. Как писал  военкор Котенок «в России, по крайней мере, в массмедиа широко распространено и даже навязано мнение, что запад надорвется, что он чуть ли не на грани краха. Это, мягко говоря, спорно. Слава Богу для нас, сейчас на западе нет новых Черчиллей и Рузвельтов — «монстров» мысли со стальной волей. Там время вырожденцев типа макрона». Тем не менее, уверенность в «дряхлеющем гегемоне» на уровне общения, человеческом уровне мы подсознательно транслируем нашим партнерам как сильнейшую установку. Скажу больше: вся риторика МИД от Лаврова до Захаровой о дряхлеющем гегемоне очень вредит интересам нашей страны. Вот возьмем США – им всего 250 лет и они очень лихо выглядят, особенно после Мадуро. А США – тоже запад, и никакой нам не партнер или друг, скорее – враг,  цель которого по дешевке набрать как в супермаркете наших ресурсов и перепродать втридорога. Михаил  Саммари