Предыдущая публикация
Америка инвестирует в провал Украины
Ранее уже публиковал пару статей из американского издания The Hill, которое занимается освещением событий в Конгрессе США, где говорилось, что Украина не способна выстоять против России. В этой публикации, военный в отставке, пишет, что проект Украина убыточен, пора сворачиваться.
The Hill: С большой помпой президент Байден подписал пакет иностранной помощи в размере 95 миллиардов долларов в конце прошлого месяца, заявив, что это “сделает Америку безопаснее". Это сделает мир безопаснее ”. В то время как многие сторонники Украины отмечают принятие законопроекта, более тщательное изучение соответствующих фактов должно умерить любое ожидание, хотя эти деньги могут позволить Вооруженным силам Украины (ВСУ) продолжать боевые действия, это вряд ли изменит конечный результат.
Судя по цифрам, Украина никогда не выиграет войну и не вернет себе всю утраченную территорию. Если Киев быстро не добьется урегулирования путем переговоров на наилучших доступных условиях, Украина в конечном итоге может потерпеть полное поражение.
Вы подумали, что после ужасающей стратегической катастрофы, которая стала нашим поражением в Афганистане, продолжавшимся целых два десятилетия, мы не будем спешить повторять наши ошибки. Но вы ошибаетесь. Как недавно язвительно заметил мой коллега, американская внешняя политика, похоже, застряла в режиме “удвоения усилий”, когда вместо признания ошибок — а затем их исправления, мы просто игнорируем ошибки и удваиваем те же элементы политики, которые в первую очередь привели к провалу.
Эта нездоровая склонность в полной мере проявляется на Украине. Реальность такова, что эту войну можно было предотвратить с помощью трезвой и зрелой дипломатии США. Хотя европейские столицы и украинские руководители обладают свободой действий и не свободны от чувства вины, Вашингтон, несомненно, управляет поездом в вопросах, связанных с войной и миром по отношению к России и Украине.
Мы могли бы настоять на том, чтобы Украина и Европа сделали все возможное для выполнения условий Минских соглашений. В то время как Россия, безусловно, затягивала выполнение своих обязательств, Запад, как признала бывший канцлер Германии Ангела Меркель, очевидно, никогда не собирался добиваться от Украина соблюдения условий соглашений, а только использовал их, как прикрытие для Киева, в целях наращивания и обучения своих вооруженных сил.
Мы могли бы поработать и с Киевом, и с Москвой в декабре 2021 года, чтобы найти достаточно точек соприкосновения, чтобы прийти к соглашению о предотвращении российской операции и поддержанию диалога. Первые требования Владимира Путина явно выходили за рамки того, что кто-либо на Западе принял бы, но именно в этом суть любых переговоров: каждая сторона начинает со своей оптимальной позиции, а затем ведет переговоры вплоть до взаимоприемлемого компромисса. Предложение Путина даже не было рассмотрено.
Россия часто заявляла, что вступление Украины в НАТО не подлежит обсуждению, что приведет военный альянс к порогу Москвы. Через месяц после публичного предложения Путина о переговорах генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил с четким отказом, когда сказал, что альянс придерживается своей декларации 2008 года, заявив, что он продолжит “помогать Украине двигаться к членству в НАТО”.
Урегулирование путем переговоров также стало возможным всего через шесть недель после начала войны, когда Турция принимала переговоры между Украиной и Россией. Перед этой встречей Владимир Зеленский публично заявил, что рассмотрит возможность удовлетворения главного требования Путина: нейтралитета. 29 марта казалось, что обе стороны близки к соглашению о прекращении войны. Но по причинам, которые остаются неясными, Зеленский резко изменил курс несколько дней спустя, и сделка сорвалась. В октябре 2022 года Зеленский подписал законопроект, запрещающий переговоры с Россией до тех пор, пока Путин остается президентом. С тех пор никаких серьезных дискуссий не было.
Многие сторонники Украины утверждают, что новый пакет помощи США обеспечит некоторое облегчение от острой нехватки боеприпасов, но хранят гробовое молчание о том, как это вливание наличных денег и боеприпасов сведет на нет огромные преимущества, которые Россия имеет на поле боя. Чтобы у Украины был хотя бы шанс на военную победу (определяемую как вытеснение России с территории обратно к границам 1991 года), сторонники должны наглядно показать, как эта помощь сведет на нет преимущества Путина в авиации, противовоздушной обороне, производстве артиллерийских боеприпасов, ракет, беспилотных летательных аппаратов, радиоэлектронной борьбы, военно-промышленного потенциала и, прежде всего, рабочей силы.
Но никто не может наметить такой курс, потому что ни США, ни наши союзники не желают расставаться со значительной частью своих собственных запасов и фондов национальной обороны, чтобы обеспечить достаточный объем для устранения дисбаланса, и потребуется слишком много лет, чтобы попытаться нарастить необходимый объем вооружения за счет расширения мощностей.
Зеленский, без сомнения, вскоре попросит больше финансирования США, поскольку этот текущий пакет может помочь им пережить этот год, но не более. Это не то, на что Украине следует рассчитывать. Потребовалось шесть долгих месяцев политических споров в Вашингтоне, чтобы довести сделку о помощи до конца. Неясно, будет ли хотя бы еще один пакет финансирования, не говоря уже о постоянных денежных вливаниях в течение многих лет в будущем.
Что мы должны сделать, так это сказать Зеленскому и союзникам по НАТО правду: мы не собираемся продолжать поддерживать политику, которая не может увенчаться успехом. Если мы мудры и действительно ценим жизни украинцев, мы должны предложить поставлять достаточно оружия и боеприпасов, чтобы попытаться удержать оборону — до тех пор, пока Киев активно и публично стремится к урегулированию путем переговоров с Москвой. Смысл должен заключаться в том, чтобы признать реальность, прекратить убийства, разрушение украинских городов и потерю новых территорий и дать выжившим законный шанс на будущее.
Если Запад и Киев продолжат игнорировать реальность и цепляться за вымысел о том, что при достаточном количестве времени и денег они могут выиграть войну, шансы на то, что Украине, в конечном итоге, будут представлены условия капитуляции, возрастут до опасного максимума.
Подполковник Дэниел Л. Дэвис - старший научный сотрудник и военный эксперт в Defense Priorities.
Следующая публикация
Нет комментариев