Ну конечно, кто лучше всех понимает в целесообразности крейсеров, так это матрос с сетевого заградителя... Милейший, зачем мне ТТХ из Википедии, если я их изучал в военно-морском училище, а затем повторял в процессе корабельной службы???
Потому что изучал в военно- морском училище и страницу свою закрыл , а по чужой прошёлся ? И если повторял в процессе корабельной службы , так должен знать о целесообразности таких кораблей . Дороговизна в обслуживании , это вопрос другой .
Так я и говорю о том, что знаю. 1. Для обеспечения безопасности наших торговых судов атомный крейсер ИЗБЫТОЧЕН. 2. В бою против ВМС НАТО один атомный крейсер БЕССИЛЕН.
"Умник". Почитал твои комментарии и мне стало смешно. Рассуждаешь, как идиот или, как адмиралы ЧФ, направившие РК "Москва" без прикрытия эсминцев и сторожевых кораблей на БС в зону боевых действий. Итог известен всем. Сегодня вот еще послушал. Ты наверное обрадовался, что наш флот получил еще один патрульный корабль и два МРК. Теперь, как будто с таким пополнением, наш флот станет самым могучим, каким был в СССР. Столько лет не построить не одного эсминца, БПК, полноценного сторожевого корабля и рассуждать о флоте, могут только идиоты. Ты вот еще и "Деньги умеешь считать". Посчитай и сделай выводы, что построить дешевле, пусковую установку для крылатых ракет "Калибр" или МРК? Ведь все равно МРК по своей мореходности, автономности, водоизмещению, кроме того, что осуществить ракетную атаку и надо "перезаряжаться" больше не чего не может. Вот на последних хоть установили по одной системе ПВО. Все. Даже праздник у нас отменили. В Неву уже п...Ещё"Умник". Почитал твои комментарии и мне стало смешно. Рассуждаешь, как идиот или, как адмиралы ЧФ, направившие РК "Москва" без прикрытия эсминцев и сторожевых кораблей на БС в зону боевых действий. Итог известен всем. Сегодня вот еще послушал. Ты наверное обрадовался, что наш флот получил еще один патрульный корабль и два МРК. Теперь, как будто с таким пополнением, наш флот станет самым могучим, каким был в СССР. Столько лет не построить не одного эсминца, БПК, полноценного сторожевого корабля и рассуждать о флоте, могут только идиоты. Ты вот еще и "Деньги умеешь считать". Посчитай и сделай выводы, что построить дешевле, пусковую установку для крылатых ракет "Калибр" или МРК? Ведь все равно МРК по своей мореходности, автономности, водоизмещению, кроме того, что осуществить ракетную атаку и надо "перезаряжаться" больше не чего не может. Вот на последних хоть установили по одной системе ПВО. Все. Даже праздник у нас отменили. В Неву уже поставить нечего, последние годы по всем флотам собирали. Говоришь, что крейсера не нужны? Да у нас уже скоро до Кореи, Индии уже сходить будет не на чем, последнего от СССР если не будет. И последнее. Ты знаешь а зачем 1 июля самый последний новый фрегат, построенный в Калининграде Индии продали? У нас, что СВО нет, мир кругом? Ты еще про фрегаты сказал, что они созданы для охраны конвоев. А у нас всего три фрегата "адмиральской серии" смогут, хоть, что-то охранять? У нас четыре флота. Ты можешь три на четыре без дроби поделить?
Как много пустопорожнего текста... Давай про прикрытие. 1144 это атомный крейсер с практически неограниченной автономностью и практически неограниченной возможностью полного хода. А теперь вопрос к "не идиоту" Толе: - чем ты собираешься сопровождать атомный крейсер? Если сумеешь ответить на этот вопрос, я тебе расскажу про "Калибры". Или расскажу тебе про четыре флота.
Вопрос идиоту. А чем сегодня сопровождают РК "Варяг" и два БПК времен СССР, оставшиеся на ТОФ от Советского Союза? Ты о танкерах и судах сопровождения не слышал? НО вот крейсера не должны быть одни. Обязательно с эсминцами и сторожевыми кораблями. Был бы по-умней, такой вопрос не задал. Мне не чего рассказывать не нужно. Я сам, что мне нужно знать, знаю.
В данном случае разговор был о проекте 1144. Поэтому и задан вопрос: - чем "не идиот" Толик будет сопровождать атомный ракетный крейсер в Мировом океане?
С тобой все понятно. Не зря я тебя назвал идиотом. Ты даже прочитав мой комментарий, так и не чего не понял. Больше не пиши. Если бы флоту отношении имел, то понимал, что всегда и даже АУГ в своем составе имеют суда сопровождения. Авианосцы могут быть и атомными, остальные крейсеры, эсминцы, фрегаты УРО должны получать топливо, продукты и другие расходные материалы.
Вот видишь, стоило тебе "не идиоту" задать прямой вопрос, как ты сразу слился с темы с громким воплем "больше мне не пиши".... Что и требовалось доказать - ответ на вопрос ты НЕ ЗНАЕШЬ. С чем тебя и поздравляю!!!
Шакал. Я же тебе объяснил, чтобы ты мне не "срал" комментарии. С идиотами мне не интересно. Я тебя блокирую. Пока. Учи матчасть ВМФ, коль в свое время не прошел эту науку. Слышал звон, но не знаешь, где он.
Как же ты меня напугал - "я тебя заблокирую". Мне теперь умереть от горя??? Каждый "не идиот" Толик, которого ловят за его длинный язык, начинает вопить - "мне не интересно"...
Сейчас большие корабли не строят они не к чему любой современный корабль 45 минут и боезапас на нём кончился он делается мёртвым так же как и танк и не надо спорить мужики
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 37
Милейший, зачем мне ТТХ из Википедии, если я их изучал в военно-морском училище, а затем повторял в процессе корабельной службы???
2. В бою против ВМС НАТО один атомный крейсер БЕССИЛЕН.
Давай про прикрытие. 1144 это атомный крейсер с практически неограниченной автономностью и практически неограниченной возможностью полного хода.
А теперь вопрос к "не идиоту" Толе:
- чем ты собираешься сопровождать атомный крейсер?
Если сумеешь ответить на этот вопрос, я тебе расскажу про "Калибры". Или расскажу тебе про четыре флота.
Поэтому и задан вопрос:
- чем "не идиот" Толик будет сопровождать атомный ракетный крейсер в Мировом океане?
Что и требовалось доказать - ответ на вопрос ты НЕ ЗНАЕШЬ.
С чем тебя и поздравляю!!!
Каждый "не идиот" Толик, которого ловят за его длинный язык, начинает вопить - "мне не интересно"...