Юрий Слюсарь приехал в Таганрог после беспилотной атаки и высказался жёстко.

Губернатор обратился к тем жителям, кто выкладывал видео происходящего в интернет, и его слова прозвучали резко.
Глава региона напомнил об указе двухлетней давности, который запрещает видеосъёмку объектов во время атак. Тех, кто нарушил этот запрет, Губернатор призвал компетентные органы установить, где велась съёмка, и провести беседы с теми, кто распространял ролики.
Аргумент понятен: когда видео попадает в сеть, противник получает информацию об эффективности своей акции. И технически здесь не поспоришь — такой запрет действительно существует, и его нарушение влечёт последствия. Безопасность страны, защита информации, предотвращение утечек — всё это серьёзно.
Особый интерес представляют местные телеграм-каналы. Многие из них не имеют статуса СМИ, но при этом активно публикуют материалы, часто используя чужой контент. Именно через эти каналы видео атаки разошлось по сети особенно быстро. Большинство таких каналов перевалили за 10 тысяч подписчиков, а значит, по закону их администраторы должны были пройти верификацию через госуслуги. Это упрощает установление тех, кто распространял информацию.
Вопрос о соблюдении закона важен. Но у этой истории есть и другая сторона, о которой стоит задуматься.
Жители Таганрога обратили внимание на любопытную деталь: официальный телеграм-канал самого губернатора Слюсаря разместил фотографии последствий атаки во время его визита в город. Да, это произошло позже — спустя восемь часов после событий. Но фотографии всё равно появились. По архитектуре и геолокации несложно понять, о каком районе идёт речь, и оценить масштаб произошедшего. Насколько принципиальна разница — выложили ли видео через час после атаки обычные жители или через восемь часов на официальном канале губернатора?
И ещё один момент, который остался за скобками выступления Слюсаря. Речь о работе систем оповещения в Таганроге во время атаки.
Жители города отмечают: SMS-уведомления об опасности начали приходить с существенной задержкой после того, как системы ПВО уже активно работали. Сирены тоже включились не сразу, а спустя несколько залпов, когда таганрожцы уже самостоятельно поняли, что происходит что-то серьёзное, и начали принимать меры безопасности.
Системы противовоздушной обороны, надо отдать должное, сработали эффективно — как и всегда. Защитники воздушного пространства выполнили свою задачу на высоком уровне. А вот системы оповещения населения в очередной раз показали, что полагаться на них сложно. Люди оказались один на один с ситуацией в самый критический момент.
И вот здесь возникает вопрос, который требует честного размышления. Можно ли осуждать людей, которые в такой ситуации начали делиться видео происходящего, чтобы предупредить своих соседей, друзей, близких? Когда официальные каналы оповещения молчат или работают с задержкой, а опасность реальна и сиюминутна — что остаётся делать обычным гражданам?
Люди снимали не для того, чтобы передать информацию врагу. Они хотели показать масштаб угрозы, чтобы окружающие поняли: это не учения, не ошибка, не ложная тревога. Атака на Таганрог реальна, последствия серьёзные, нужно срочно укрыться.
Закон есть закон, и его соблюдение обязательно. Запрет на съёмку существует не просто так, и нарушение действительно может нести риски. Но складывается впечатление, что эффективная работа систем оповещения могла бы значительно снизить желание людей самостоятельно распространять информацию об опасности.
Если бы SMS приходили вовремя, если бы сирены включались сразу, если бы граждане чувствовали, что их своевременно предупреждают о угрозе — возможно, необходимость в самостоятельном распространении тревожных видео отпала бы сама собой.
Губернатор Слюсарь на этот счёт ничего не сказал. А ведь любую ситуацию важно рассматривать комплексно, с разных сторон. Вопрос не только в том, кто нарушил запрет на съёмку. Вопрос ещё и в том, почему люди почувствовали необходимость это сделать.