Не совсем согласна с Лайтманом моё мнение ,мы многое принимаем ,как Чудеса ,а во Вселенском Мироздании ,всё Закономерно ведь мы воспринимаем необъяснимое ,Чудесами ,ведть в древности ,Гром и Молнию ,люди вопринимали ,как Чудо и принимали эти природные явления ,как наказания Богом Перуном или Сварогом ,как предупреждения ,за плохое поведение и есть очень много примеров ,о Чудесах ,а когда учёные ,объяснили природу грома и молнии ,люди перестали боятся ,этих природных явлений .
Михаэлю Лайтману надо не Каббалу трактовать, а биологию почитать.. Он как то по каббалистический трактует эгоизм… Рекомендую, вам, Упрощенный курс.. и каббала померкнет. Я ее изучала…Каббалу, в смысле. Биология и нейробиология с генетикой, химией и физикой интереснее..
"Мы с вами одновременно и частица, и волна. Как? Что в этом плохого? Почему мы не можем быть? Восприятие, модель, структура, которые мы строим для понимания окружающего нас мира, развивались в течение миллионов лет в основном на основе наших физических чувств, но это делается с целью выживания, а не для понимания истины, стоящей за всем этим. Чтобы действительно понять, как все работает, мы не можем полагаться на наши глаза, наши руки. Вместо этого нам нужны телескоп, микроскоп, рентгеновский или электронный микроскоп, детектор нейтрино, ускоритель частиц, детекторы гравитационных волн и многое другое. И много математики тоже. Если у кого-то нет зрения, трудно (не невозможно) понять мир. И для других, у кого нет вышеупомянутых инструментов или математики, понять квантовый мир также очень сложно, если не невозможно. Но самое сложное - избавиться от наших старых привычек и предубеждений. Мы думали, что частица и волна - это две очень разные вещи, потому что мы можем “
...Ещё
"Мы с вами одновременно и частица, и волна. Как? Что в этом плохого? Почему мы не можем быть? Восприятие, модель, структура, которые мы строим для понимания окружающего нас мира, развивались в течение миллионов лет в основном на основе наших физических чувств, но это делается с целью выживания, а не для понимания истины, стоящей за всем этим. Чтобы действительно понять, как все работает, мы не можем полагаться на наши глаза, наши руки. Вместо этого нам нужны телескоп, микроскоп, рентгеновский или электронный микроскоп, детектор нейтрино, ускоритель частиц, детекторы гравитационных волн и многое другое. И много математики тоже. Если у кого-то нет зрения, трудно (не невозможно) понять мир. И для других, у кого нет вышеупомянутых инструментов или математики, понять квантовый мир также очень сложно, если не невозможно. Но самое сложное - избавиться от наших старых привычек и предубеждений. Мы думали, что частица и волна - это две очень разные вещи, потому что мы можем “видеть” их (или их примеры). Они “выглядят” по-разному. Мы не можем согласовать наше восприятие с фактами, квантовыми фактами, математическими фактами, лежащими в основе истинного мира. Я могу попытаться найти аналогию, как две вещи или понятия кажутся разными, но это одно и то же. Но аналогия - это просто аналогия. На самом деле это ничего не объясняет."
Всё в мире так же аналогично 2-м разным микроскопам и частице, которую в один микроскоп - видно как волну, а в другой - как частицу. И как и 2 радиоприёмника - один настроен правильно и отражает "картину мира" (музыку), улавливая верно волны и отражая их, а второй не настроен на частоту её(волны) верно и передаёт шум. Так и люди, настроенные - или нет - определённым образом, понимают так (или иначе) - глубоко (или нет) - всё окружающее их, начиная от материального-физика химия биология, и так же - отношения человека к окружающему его, так и отношения между людьми, которое может быть воспринято как "музыка" правильно настроенного радиоприёмника, так и "шипение" не улавливающего правильно "волны". И кто как поймёт любую "узнанную" им информацию-зависит от исправленности "понимания вещей" человека.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 5
Каббалу трактовать, а биологию почитать..
Он как то по каббалистический трактует эгоизм…
Рекомендую, вам, Упрощенный курс.. и каббала померкнет.
Я ее изучала…Каббалу, в смысле.
Биология и нейробиология с генетикой, химией и физикой интереснее..
"Мы с вами одновременно и частица, и волна. Как? Что в этом плохого? Почему мы не можем быть? Восприятие, модель, структура, которые мы строим для понимания окружающего нас мира, развивались в течение миллионов лет в основном на основе наших физических чувств, но это делается с целью выживания, а не для понимания истины, стоящей за всем этим. Чтобы действительно понять, как все работает, мы не можем полагаться на наши глаза, наши руки. Вместо этого нам нужны телескоп, микроскоп, рентгеновский или электронный микроскоп, детектор нейтрино, ускоритель частиц, детекторы гравитационных волн и многое другое. И много математики тоже. Если у кого-то нет зрения, трудно (не невозможно) понять мир. И для других, у кого нет вышеупомянутых инструментов или математики, понять квантовый мир также очень сложно, если не невозможно. Но самое сложное - избавиться от наших старых привычек и предубеждений. Мы думали, что частица и волна - это две очень разные вещи, потому что мы можем “
...Ещё"Мы с вами одновременно и частица, и волна. Как? Что в этом плохого? Почему мы не можем быть? Восприятие, модель, структура, которые мы строим для понимания окружающего нас мира, развивались в течение миллионов лет в основном на основе наших физических чувств, но это делается с целью выживания, а не для понимания истины, стоящей за всем этим. Чтобы действительно понять, как все работает, мы не можем полагаться на наши глаза, наши руки. Вместо этого нам нужны телескоп, микроскоп, рентгеновский или электронный микроскоп, детектор нейтрино, ускоритель частиц, детекторы гравитационных волн и многое другое. И много математики тоже. Если у кого-то нет зрения, трудно (не невозможно) понять мир. И для других, у кого нет вышеупомянутых инструментов или математики, понять квантовый мир также очень сложно, если не невозможно. Но самое сложное - избавиться от наших старых привычек и предубеждений. Мы думали, что частица и волна - это две очень разные вещи, потому что мы можем “видеть” их (или их примеры). Они “выглядят” по-разному. Мы не можем согласовать наше восприятие с фактами, квантовыми фактами, математическими фактами, лежащими в основе истинного мира. Я могу попытаться найти аналогию, как две вещи или понятия кажутся разными, но это одно и то же. Но аналогия - это просто аналогия. На самом деле это ничего не объясняет."