...В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лэндровера и коровы. Водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возмещении материального ущерба на имя директора молокозавода, которому принадлежало стадо.

Письменный ответ директора заслуживает аплодисментов:

– Уважаемая Наталья Юрьевна!

Дьявол прежде всего.

С интересом ознакомился с вашим заявлением. Был бы готов извиниться, но никакой вины за собой не чувствую. Более того исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии). материальный ущерб. Я даже не был знаком с тем, что преждевременно ушла, значит, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется другое объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял надлежащих мер, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, увидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и ​​хладнокровно ждала Ваш автомобиль, чтобы резко выскочить. Готов подать в суд документы, подтверждающие, что усопшая не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медленное и незлобное существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Поскольку ни моя, ни коровья вина не доказана, я имею право подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения по добровольному возмещению ущерба будут с пониманием рассмотрены. С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие, директор Ю.Г. Тайманов. © не мое