Все верно. Если фундамент гнилой - хоть черта лысого туда суй.... После такого крепления стена, может быть, и не рухнет, но трещина будет вечной. Имею подобный опыт на производстве. Сережа Шойгу умудрился построить здание без двух фундаментных балок. Пятьдесят лет прошло, а здание все гуляет, не смотря ни на какие крепления.
Хоть бы один в комментах указал что стены в строны распирает от неправильной конструкции стропильной системы, стопицот фоток и роликов с такой бедой и нигде нет опорного конькового прогона! Крыша без подстропильных балок не может быть без конькового прогона!!!
Раньше по периметру дома укладывали мауэрлат, прочно завязанный по углам запилами. Он скобами крепился к стенам. Да и материалов таких не прочных, ненадежных не делали.
Просто раньше материал был качественнее . хоть раствор, хоть кирпич. Вон Брестскую крепость строили так что немцы еле ее могли разбить и то такими бомбами по 1500тонн. И когда при строительстве, отец Николая второго ,подняв и показав кирпич бригадиру и спросил что это такое, то тот сказал что кирпич. На что тот сказал , что это слиток золота. Вот поэтому старое жилье и крепче современного. Вот поэтому старое все неказистое , но крепкое. А современное красивое, но в качестве проигрывает.
Крыша духскатная имеет одну особенось она рздавлевает стены по сторонам. Чтоб этой прблемы не возниколо нужно стропилы зарезать возле маерлата под вектор давления.
Если фундамент нормальный... Никакие зарезы на стропилах делать не надо. Строили раньше, материала такого не было а стоят веками. Может просто спешить не надо. Пусть фундамент отстоится, лес пусть высохнет и возьмёт свое место. Ну соблюдать все уровни.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 31
Тетрис не надолго.
У кирпича самана кг/сила имел значение ...
Пенобетон не держит на распор вес крыши и снега ....