Вот именно - в стандартных габаритах. А в данном случае - он перекрыл свет второму и первому этажу. Люди в темноте живут и странно, что не протестуют. В жизни вряд ли такое возможно, скорее всего, это - фотомонтаж...
А за, ем заниматься подобным фотомонтажом??! Я свои мысли изложил достаточно подробно. Откуда вам знать откуда там свет или солнце жарит в окна? Снизу балкон открытый, с кучей веревок для белья и прищепками. Для них такая крыша очень даже в тему можно не бояться дождя ни на балкон, ни на белье. С остальными вероятно такая же ситуация, люди дали добро. Вы должны понимать, что такое не делается за день. Если бы соседи были против, то порвали бы на тряпки строителя на начальном этапе строительства. Достаточно пожаловаться хотя бы одному, не говоря о коллективной жалобе.
Интересно, этот "строитель" о сопромате слышал? Ещё интересно, что будет, если вот эта буханка будет сдавать назад и чутка не впишется? Эту трубу слегка ткнуть и балка будет работать не на сжатие, а на изгиб.
В середине 90-х был в Грузии, навещал друзей. В Тбилиси удивили такие вот пристройки в многоэтажных домах. Почти у всех, снизу доверху, открытые и закрытые. Все делают что хотят и никому до этих архитектурных нарушения нет дела. Я у себя на балконе когда разжигаю мангал, то фактически нарушаю закон, благо дом старый, двор дружный и стукачей нет, а в Грузинских городах мангалы на балконе у многих и это не нарушение ...
И не забудьте доказать в суде, что данная пос тройка не нарушает прав третьих лиц. Если у вас не будет разрешения по возведение этого пристроя от местной администрации - заведомый проигрыш. Суд право собственности на самовольную постройку не признает. А вот встречный иск любого заинтересованного лица о сносе самовольной постройки удовлетворит. Кроме того чтобы получить разрешение на возведение такой постройки как на фото придется обязательно делать строительную экспертизу, которая даст заключение, что такое сооружение возводить можно и оно не окажет негативного воздействия на весь жилой дом, для чего придется заказывать проект постройки в специализированной организации.
а мой балкон, на втором этаже, в частном доме, опирающийся всего на две опоры, в виде труб диаметром 60 мм, на одной из которых была сделана компактная винтовая лестница, в качестве пожарной, приставы разрушили, и все стальные конструкции погрузили в грузовик и увезли, среди белого дня, в неизвестном направлении. Мало того, что разрушили незаконно, так ещё и ограбили! Вот, уже два года добиваюсь от правоохранительных органов, привлечь этих приставов к уголовной ответственности по пяти статьям уголовного кодекса РФ, 161, 167, 285, 286 и 330, которые нарушили приставы и не могу, поскольку правоохранительные органы, тупо, крышуют этих преступников, тем самым, сами становятся участниками преступления! Правоохранители не видят состава преступления и мне не предъявляют обвинение по 306 статье за клевету! Вот так! Нанесен мне материальный вред моему имуществу, плюс к тому, я ещё и был ограблен, на что есть полная видеофиксация преступления, но состава преступления нет. Ну и как жить в этой ха...Ещёа мой балкон, на втором этаже, в частном доме, опирающийся всего на две опоры, в виде труб диаметром 60 мм, на одной из которых была сделана компактная винтовая лестница, в качестве пожарной, приставы разрушили, и все стальные конструкции погрузили в грузовик и увезли, среди белого дня, в неизвестном направлении. Мало того, что разрушили незаконно, так ещё и ограбили! Вот, уже два года добиваюсь от правоохранительных органов, привлечь этих приставов к уголовной ответственности по пяти статьям уголовного кодекса РФ, 161, 167, 285, 286 и 330, которые нарушили приставы и не могу, поскольку правоохранительные органы, тупо, крышуют этих преступников, тем самым, сами становятся участниками преступления! Правоохранители не видят состава преступления и мне не предъявляют обвинение по 306 статье за клевету! Вот так! Нанесен мне материальный вред моему имуществу, плюс к тому, я ещё и был ограблен, на что есть полная видеофиксация преступления, но состава преступления нет. Ну и как жить в этой хазарии?
было решение суда на имя моей жены, но к тому времени она уже не была собственником дома и решение касалось только освобождения земельного участка, так называемой муниципальной земли, на которую до сих пор нет никаких правоустанавливающих документов на эту землю и нет никаких право притязаний. Да и участок земли звучит слишком громко! Это два пяточка диаметром по 60 мм! Вот для освобождения этих двух пятачков земли от опорных стоек под балконом и был снесен, заодно, и весь балкон, а металлоконструкции от этого балкона, были увезены в неизвестном направлении! И куды податься бедному крестьянину? Вопрос и ныне актуален!
Хреново тебе сдается. Вот где -где а в приставах и вправду не был. Но теперь, после этого твоего комментария могу смело утверждать, что ты не сказал и 3 процентов правды, что там у вас случилось и почему к тебе приставы пришли. Но ты не расстраивайся. Так делают 98 процентов из ста. Идиоты конечно, но что поделаешь. Свой ум им не отдашь. Именно поэтому тебе везде и пишут отказ.
слышь, да ты такой "вумный" вангователь, ахренеть можно! Да верно я многое не сказал, поскольку тогда надо было бы рассказать все судебное дело с администрацией района, которая подала на нас иск в суд с требованием освободить незаконно захваченную муниципальную землю размером с два пяточка диаметром по 60 мм, которые и заняли две опорные стойки под балконом! При этом они никому не мешали и ни чьи права не нарушали. Более того, когда судья выносила свое решение, то она в основу его положила статью, которая двумя месяцами раньше была отменена государственной думой РФ! Но выше стоящий суд, наплевал на этот юридический факт и оставил решения этой судьи в силе! Мы шесть лет боролись с этим неправомочным решением и в качестве защиты, поменяли собственника, поскольку суд персонально приписывал исполнить это не правомочное решение моей жене, как собственнику на тот момент, рассчитывая на то, что исполнительное производство будет закрыто, в связи, с тем, что жена не сможет после этого...Ещёслышь, да ты такой "вумный" вангователь, ахренеть можно! Да верно я многое не сказал, поскольку тогда надо было бы рассказать все судебное дело с администрацией района, которая подала на нас иск в суд с требованием освободить незаконно захваченную муниципальную землю размером с два пяточка диаметром по 60 мм, которые и заняли две опорные стойки под балконом! При этом они никому не мешали и ни чьи права не нарушали. Более того, когда судья выносила свое решение, то она в основу его положила статью, которая двумя месяцами раньше была отменена государственной думой РФ! Но выше стоящий суд, наплевал на этот юридический факт и оставил решения этой судьи в силе! Мы шесть лет боролись с этим неправомочным решением и в качестве защиты, поменяли собственника, поскольку суд персонально приписывал исполнить это не правомочное решение моей жене, как собственнику на тот момент, рассчитывая на то, что исполнительное производство будет закрыто, в связи, с тем, что жена не сможет после этого исполнить решение суда, так как она перестала быть собственником, а ломать и демонтировать чужое имущество, это уголовно наказуемое деяние. Но приставы, хрен положили на этот факт и снесли, но уже мою собственность, а я не являлся участником судебного дела, да и балкон ни одним звуком не был даже упомянут в этом судебном деле! Я написал главную суть дела, но всегда найдутся вот такие правдолюбители, как ты, которым, в силу их спесивости и всезнайства, не хватает правды! Прежде чем ванговать, в чей-то адрес, научись видеть главное в кратком тексте, а не кидать свои тупые предъявы по поводу и 3 процентов правды!
Что я тебе могу сказать. А то, что юриспруденцию ты не знаешь от слова совсем. Это раз. Суд обязал собственника нести не эти две стойки, а самовольно возведенное строение, кот орое судя по всему возведено без соответствующего разрешения. Это два. То, что это строение не нарушало прав третьих лиц говоришь ты. Однако ты не сказал, какое заключение дала ваш отдел Архитектуры. И если ты был с ним не согласен, то должен был его оспорить в суде, для чего просить суд назначить строительную экспертизу. А судя по всему это сделано не было. Это три. И самое главное смена собственника на незаконную природу возведенного строения НЕ ВЛИЯЕТ. Новый собственник приобретая такое строение автоматически берет на себя все риски и негативные последствия, с вязанные с этим. В этом случае он даже не может является добросовестным приобретателем. Это четыре. Это то, что можно сказать по твоему комментарию..
не хотелось бы продолжать с тобой этот диалог, но меня поражает твоя пустая спесивость, возведенная на высокомерном самодовольствии, при полном отсутствии анализа и понимания сути вопроса. А ты с чего это решил, что я должен тут, что-то, тебе доказывать и оправдываться? Не слишком ли ты на себя много взял, быдланин? Не вангуй, быдлачок, если не умеешь этого делать квалифицировано и качественно! Никто тебя не просил, что-то, мне отвечать. Не пиши мне больше, матом тебя прошу, не нарывайся на грубость! А то я дедушка с тихим и легким характером, но любого мудака, такого как ты, могу с легкостью утопить в твоем же говнище, а потом тихо отпраздновать это дело. Усек, быдланин? Давай, покедова, дефективный!
Успокойся болезный. если ты в юриспруденции ноль без палки приме как неизбежное. А еще лучше вздохни, подними руку высоко и резко опусти со словами : да ну и .... с ним. Тебе просто большего не дано, в силу твоего "лучшего в мире образования" -вечерней советской ШРМ. А потом продолжай вздыхать и вздыхать и снова вздыхать, Усек умник ШРМовский?
слышь, ты юдоспрудент, я смотрю, что ты не хило кичишься тем, что ты не ноль в юриспруденции, а дырка от нуля! У меня есть элементарный тест, для таких юдоспрудентов, как ты! Попробуй доказать, что ты не дырка от нуля. Вопрос на засыпку, является ли администрация муниципалитета собственником, так называемых, муниципальных земель? Давай, удиви публику, своими юридическими знаниями, не нуль ты наш!
О началось. А до территории РФ дойдем? В той части имеет ли РФ свою территорию и является ли живым существом физическое лицо, или нет? А лучше почитай ст. 19 Земельного кодекса РФ: Муниципальная собственность на землю.
понятно. Я тя поздравляю, ты абсолютная дырка от нуля! Молодца! Ты меня не разочаровал. Иного ответа я и не ожидал! Но ты не расстраивайся. Я обзвонил, в свое время юристов, человек 300, а может и больше, и задавал им вот этот самый вопрос-тест, и все, кроме одного юриста, все ответили - конечно! Администрация является собственником муниципальных земель! И только один юрист ответил правильно, что администрация не может быть собственником муниципальных земель. Из названия муниципальная земля, право собственности у муниципалитета, не возникает! Право собственности возникает, согласно статьи 131 ГК РФ, только в результате регистрации права в Росреестре. Но администрация не может быть собственником, а может иметь право хозяйственного ведения или право оперативного управления муниципальными землями, и то, только после соответствующей регистрации права в Росреестре!! Так хорош, юридический ликбез для тебя закончен. Давай гуляй в ЧС. У меня принцип. Я не общаюсь с евреями, с коммуняками и с б...Ещёпонятно. Я тя поздравляю, ты абсолютная дырка от нуля! Молодца! Ты меня не разочаровал. Иного ответа я и не ожидал! Но ты не расстраивайся. Я обзвонил, в свое время юристов, человек 300, а может и больше, и задавал им вот этот самый вопрос-тест, и все, кроме одного юриста, все ответили - конечно! Администрация является собственником муниципальных земель! И только один юрист ответил правильно, что администрация не может быть собственником муниципальных земель. Из названия муниципальная земля, право собственности у муниципалитета, не возникает! Право собственности возникает, согласно статьи 131 ГК РФ, только в результате регистрации права в Росреестре. Но администрация не может быть собственником, а может иметь право хозяйственного ведения или право оперативного управления муниципальными землями, и то, только после соответствующей регистрации права в Росреестре!! Так хорош, юридический ликбез для тебя закончен. Давай гуляй в ЧС. У меня принцип. Я не общаюсь с евреями, с коммуняками и с быдло-приматами, по причине вашего полного слабрумия!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 104
Я свои мысли изложил достаточно подробно. Откуда вам знать откуда там свет или солнце жарит в окна? Снизу балкон открытый, с кучей веревок для белья и прищепками. Для них такая крыша очень даже в тему можно не бояться дождя ни на балкон, ни на белье. С остальными вероятно такая же ситуация, люди дали добро. Вы должны понимать, что такое не делается за день. Если бы соседи были против, то порвали бы на тряпки строителя на начальном этапе строительства. Достаточно пожаловаться хотя бы одному, не говоря о коллективной жалобе.
Бывает...
ты что ли не русский?... рагуль из ципсо?