https://www.youtube.com/watch?v=stboHHyQG0w

IV). "ВОЗМОЖНО  ли  САМОЗАРОЖДЕНИЕ  ЖИЗНИ?".

Рассмотрим самое начало предполагаемой "эволюции". Считается, что сначала в "первичном океане" или в сырых местах суши случайно образовались молекулы аминокислот, затем эти молекулы сгруппировались в сгустки и в этих сгустках начался процесс случайного формирования белков. Согласно расчётам*(*1), вероятность случайного образования белковой молекулы в таком процессе всего 10⁻³²⁵! И при этом белок получился бы биологически неактивным. Дело в том, что биологически активные белки содержат аминокислоты исключительно левого вращения, а "химические законы" могут давать лишь смеси правых и левых форм в случайных пропорциях. Невозможно себе представить, чтобы аминокислоты левого вращения сами по себе сбивались в большие кучи*(*2) и формировали белки. Следовательно, жизнь самопроизвольно произойти не может. Процесс самоусложнения молекул совершенно не естествен ещё и по другой причине. Вспомним "второе начало термодинамики": "энтропия"*(*3) замкнутой системы может только увеличиваться. Рассматриваемое явление самоформирования упорядоченности сопровождалось бы её уменьшением. Поскольку "энтропия" характеризует вероятность того "термодинамического состояния", в котором находится система, то, согласно "второму началу", естественны только переходы из менее вероятного*(*4) состояния к более вероятному*(*5). Появление порядка наблюдается нами в природе, но это отнюдь не самоупорядочение! Вода скапливается в низких местах, образуя лужи, а замерзая - симметричные снежинки. Многие вещества обладают свойством формировать кристаллы. Эти состояния просто-напросто отвечают минимуму потенциальной энергии и сопровождаются выделением теплоты, так что в целом "энтропия" растёт. Переходы в состояние с меньшей "энтропией" возможны лишь в некоторых исключительных случаях неравновесных, необратимых процессов в открытых системах*(*6). Но нет никаких оснований считать предполагаемый процесс образования белков или ДНК неравновесным, необратимым. Ведь катализаторов подобной сборки в "первоокеане" быть не могло, не было и положительных обратных связей, усиливающих случайные процессы образования промежуточных молекул. А их развал интенсивно усиливался бы "ультрафиолетом", "гидролизом" и разнообразными химическими веществами "первоокеана". В живых организмах энзимы обеспечивают скорость синтеза, в десятки раз превышающую скорострельность пулемёта! Иначе и нельзя: промежуточные молекулы очень нестабильны и могут развалиться, целые "бригады сборщиков"*(*7) сменяются сотни раз в секунду. "Самосинтез" в каждый момент шёл бы и вперёд посредством "флуктуации"*(*8), и ещё быстрее назад через развал новой структуры из молекул аминокислот, т.е. - равновесным и обратимым образом. Вероятность же гигантской "флуктуации", приводящей к появлению белка целиком, ничтожно мала. "Гипотеза самообразования белковых молекул" противоречит основным "законам термодинамики". Пригожин и его коллеги не смогли и приблизиться к доказательству того, что огромное количество информации, необходимое для самовоспроизведения молекул могло накопиться естественным путём вопреки "закону энтропии". "Теория самоорганизации" Пригожина-Арнольда-Хакена*(*9) предлагает лишь некоторые теоретические размышления и аналогии, весьма далёкие от доказательств "возникновения жизни из хаоса", что бесспорно признавал и сам И.Пригожий*(*10) и что хорошо известно учёным, занимающимся "молекулярной физикой". Комментируя некоторые явления упорядочения, "теория самоорганизации" не в состоянии объяснить "самое начало жизни - появление белковых молекул".

*(*1). - /M.Eden. Mathematical challenges to the neodarvinian interpretation of evolution. The wistar interpretation of evolution. The wistar institute of Anatomy and Biology. 1966/.

*(*2). - /Отдельно от правых форм!/

*(*3). - /Величина, характеризующая степень хаоса/.

*(*4). - /Упорядоченного/.

*(*5). - /Хаосу/.

*(*6). - /"Теорию самоорганизации неравновесных термодинамических структур" основал И.Пригожий/.

*(*7). - /Группы молекул/.

*(*8). - /Случайного появления нужных молекул/.

*(*9). - /И.Пригожин, П.Гленсдорф "Термодинамическая теория структуры, устойчивости, флуктуаций", М.Мир. 1975 года; В.Арнольд "Теория катастроф". Наука. 1990 года; Г.Хакен "Синергетика". М., Мир. 1985 года/.

*(*10). - /I.Prigogine. Can The Thermodynamics Explain Biological Order? Impact of Science on Society. Vol. 23, 3, pp. 163, 178. 1973/.

Живые существа несомненно обладают свойством "самоорганизации, понижая свою энтропию за счёт внешних источников", но их функционирование не объясняет "появления жизни". На бесформенной земле из зёрнышек вырастают деревья, используя солнце, минеральные вещества и углекислый газ. "Зернышко" или "яйцеклетка" уже содержат всю необходимую "генетическую информацию": "код для полного развития во взрослый организм, программы регуляции, замены и обновления". "Яйцеклетка" представляет собой весьма сложную структуру, обладающую всеми метаболическими системами, необходимыми для жизни. Но как появились первые существа - остаётся для "эволюционной теории" неразрешимой загадкой. Некоторые учёные утверждали, что им всё-таки удалось синтезировать белки из смеси аминокислот, однако с сенсацией явно поспешили: реально было получено лишь некое отдалённое подобие белков, т.н. "протеиноиды", состоящие из полимерной сетки аминокислот с непептидными связями*(*11). Существующие в белке пептидные связи формируются в сложном взаимодействии множества специальных молекул. Полимерная сетка не обладала пространственной структурой белка, не имела свойственной ему совершенно определённой чрезвычайно сложной последовательности соединения молекул и, соответственно, не имела никакого отношения к жизни. В процессе воспроизведения белков в живых существах участвует ДНК, информационная РНК, 20 различных транспортных РНК, каждая со своей аминокислотой, рибосомы, состоящие из 3 рибосомных РНК и 55 различных молекул белка, целый комплекс ферментов*(*12). Практически вся клетка участвует в синтезе белка, нарушение строения хотя бы 1-го из компонентов блокирует процесс. Для современных учёных удивителен и сам факт функционирования этой сложной системы в организме. Возможность же самовоспроизведения белков серьезные, квалифицированные "биохимики" абсолютно исключают!

*(*11). - /Б.М.Медников "Парадокс миллиона обезьян". "Химия и жизнь", №6, 1993 года/.

*(*12). - /Это тоже белки/.

В 1986 г. состоялась встреча "Международного Общества по изучению возникновения жизни", на которой присутствовало около 300-т ведущих исследователей. Учёными было доказано, что:

- "Синтез РНК в условиях первичного океана абсолютно невозможен"*(*13).

Более того: оказался невозможным даже синтез рибозы - более простой составляющей РНК. ДНК не имеет полной стабильности и внутри живой клетки. Её строение контролируется и исправляется*(*14) определёнными ферментами. Эта макромолекула функционирует в состоянии динамического равновесия возникающих в её строении нарушений и их исправления ферментами. Вне клетки ДНК быстро разрушается. Сооткрыватель двойной спирали ДНК, лауреат "Нобелевской премии" Ф.Крик отмечал, что:

- "Нет никакой вероятности самопроизвольного возникновения жизни из химических элементов Земли"*(*15).

И даже если "биологическая макромолекула" откуда-то бы появилась - это ещё не живая клетка. В состав клетки входит множество макромолекул, соединённых в определённом порядке. Известный астрофизик Фред Хойл подсчитал "вероятность случайного образования ферментов"*(*16), необходимых живой клетке, хотя бы 1-н раз за миллиард лет. Получилась величина 10⁻⁴⁰⁰⁰. Это число, как заявил Хойл:

- "Достаточно мало, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции". 

По оценке Хойла:

- "Если всю солнечную систему заполнить людьми*(*17), каждый из которых не глядя, случайным образом крутит кубик Рубика, то указанная вероятность образования живой клетки из готовых ферментов примерно равна вероятности того, что у всех этих людей грани кубика одновременно вдруг окажутся собранными по цвету!"*(*18).

Помимо ферментов в клетке есть ещё более сложные образования. Вероятность "самосборки живой клетки" из приготовленных и сложенных "кучку" необходимых атомов, даже в самой благоприятной химической среде*(*19) составляет 10⁻¹⁰⁰ ⁰⁰⁰ ⁰⁰⁰ ⁰⁰⁰! Такие величины наглядно показывают, о чём вообще идёт речь, как сильно мы ошибаемся, ожидая подобные события. "Самопроисхождение жизни" - вовсе не такой уж "естественный процесс", как его рисуют, напротив, с самого начала*(*20) и до самого конца*(*21) - это нелепое нагромождение невероятных, противоестественных случайностей. 

- "Можно сделать вывод, что вера в ныне принятые схемы спонтанного биогенеза противоречит здравому смыслу"*(*22).

Невозможность "самозарождения жизни" - "камень преткновения всех прежних и новейших эволюционных теорий!" Гениальный Томас Эдиссон*(*23) известен интересным высказыванием: 

- "Существование Бога может даже быть доказано химическим путём".

Предсказанное "великим изобретателем" доказательство сейчас перед нами:

- "Факты молекулярной физики, генетики и биохимии полностью доказывают невозможность случайного самопроисхождения живых существ". 

Выходит, Создатель у нас всё-таки есть?

*(*13). - /Б.М.Медников "Парадокс миллиона обезьян". "Химия и жизнь", №6, 1993 года/.

*(*14). - /Репарируется/.

*(*15). - /R.Shapiro. "Prebiotie Ribose Synthesis: A Critical Analysis. Origin of Life and Evolution of Biosphere. 18. 1988; Photometabolism: A.Scenario for Origin of Life. The American Scientist, July-August. 1992/.

*(*16). - /Белков, катализирующих химические превращения/.

*(*17). - /1050 человек/.

*(*18). - /F.Hoyl. New Scientist. November 19.1981; Evolution from space. New York. Simon and Shuster. 1981/.

*(*19). - /R.Shapiro. Origins: A.Skeptie`s Guide to the Creation of Life on Earth. New York: Surmmit Books, p.128.1986/.

*(*20). - /Зарождения сложных молекул/.

*(*21). - /Появления человека/.

*(*22). - /H.P.Yockey. Journal of Theoretical Biology. 67:377. 1977/.

*(*23). - /Именно он изобрел современную лампочку, разработал телефон и телеграф/.

В рассмотренных нами возможностях "самообразования" макромолекул предполагалось, что "на древней Земле отсутствовали прямые запреты таких процессов", хотя их было, по меньшей мере, 2-а:

а). 1-й запрет - разрушение формирующихся из аминокислот белковых молекул водой в результате реакций гидролиза. 

2). 2-й запрет - немедленное окисление соединений аминокислот кислородом. 

Предполагалось, что в древности на планете отсутствовал кислород, и тогда-то смогли зародиться макромолекулы, сформировавшие простейшие микроорганизмы. Но в самых древних породах содержится двуокись железа, т.ч. нет оснований предполагать отсутствие кислорода в древней атмосфере. Если бы всё же кислород отсутствовал, то ультрафиолет, проникающий сквозь такую бескислородную атмосферу, не имеющую защитного озонового слоя, разрушил бы молекулы белков. Итак, для "самопроисхождения жизни" и отсутствие кислорода плохо и его наличие тоже плохо!

3). 3-й запрет. Предполагалось, что "первоатмосфера" состояла из метана и аммиака-компонентов, необходимых для само синтеза аминокислот. Как показали "экспериментальные исследования" и "компьютерное моделирование" древней атмосферы, эти газы разрушились бы ультрафиолетовыми лучами, а первичная атмосфера теоретически могла состоять лишь из азота и углекислого газа*(*24). 

*(*24). - /Дж.Хорган "У истоков жизни". "В мире науки" (Scientifie American). 4.1991/. 

Возникает справедливое недоумение: 

- "Откуда же тогда появились аминокислоты, из которых состоят белки?" 

На сегодня нет никакой серьёзной "научной теории" о том, где, в каких условиях на Земле мог идти синтез белка, а существующие гипотезы вызывают лишь улыбки специалистов. Нужно потрудиться, как утверждают "генетики", чтобы найти среди современных экспериментаторов сторонника "случайного происхождения жизни". 

- "Более 30-ти лет экспериментирования в области химической и молекулярной эволюции, связанного с происхождением жизни, привели скорее к лучшему пониманию масштабов проблемы возникновения жизни на Земле, чем к её разрешению. В настоящее время все дискуссии о важнейших теориях и опытах в этой области заканчиваются либо застоем, либо признанием в невежестве"*(*25).

*(*25). - /K.Dose "Interdisciphnary Science Reviews". 13(4):348.1988/.

Процесс "самозарождения" при его всестороннем исследовании оказался решительно невозможным! По Ф.Крику:

- "Однако и сегодня находятся энтузиасты, которые, вспоминая академика В.И.Вернадского, пытаются реанимировать эволюционную теорию фантастической гипотезой о самозарождении жизни неведомым образом где-то в космосе и последующей транспортации её на Землю метеоритом или даже сознательным посевом жизни на планете разумными существами".

Пленяя своей фантастичностью, новые гипотезы не объясняют "происхождения жизни", а только перемещают проблему "с глаз долой", в "космические глубины". Но "законы физики - универсальны", все проведённые расчёты "вероятностей" будут справедливы и там, в неведомых глубинах Вселенной. И там будут всё те же смехотворные возможности "самозарождения" - понимал это и Вернадский. Его учение "о сфере разума" родственно - "панпсихизму" Т.Шардена*(*26), с его якобы "присущим материи свойством самоусложняться и порождать жизнь", но Вернадский, тем не менее, не допускал мысли, что "существа могли появиться из неживой материи"*(*27), утверждая, что:

- "Жизнь вечна и передавалась всегда только от живых организмов живым организмам"*(*28).

Отрицал возможность спонтанно-материалистического появления жизни на Земле и С.В.Мейен*(*29). Попытаемся осознать, что значат эти "чудовищно малые вероятности". 

- "Может ли обезьяна, шлёпая по клавишам, случайно набрать "Войну и мир"? 

Как говорит "математика", может, но вероятность такого события очень мала, примерно 1010⁻⁵ ⁰⁰⁰ ⁰⁰⁰.  Выходит, ожидая случайного появления 1-й простейшей клетки даже в "идеальных гипотетических условиях", мы надеемся на то, что "обезьяне удастся 20 000 раз подряд без единой ошибки набрать "Войну и мир"! Смешно рассчитывать на подобные события, поэтому каждый, кто возьмёт в руки это произведение Толстого, без тени сомнения скажет, что:

- "Оно написано человеком, причём одарённым"

И, конечно же, будет прав. Если мы взглянем на скульптуры Микеланжело, то с уверенностью скажем, что:

- "Их создал человек, и притом талантливейший". 

Никому и в голову не придёт, что такие:

- "Произведения искусства случайно образуются сами в результате того, что каменные глыбы, срываясь с вершин гор и падая в пропасть, так чудесно обтёсываются. И отчего-то никто не рыскает по пропастям в поисках гениальных произведений искусства. Почему же мы, глядя на этот чудный и дивный мир, не утверждаем с уверенностью, что этот мир - прекраснейшее творение Высшего Разума!?"

Как утверждал это великий физик Эрстед: 

- "Всё бытие есть сплошное творение Бога, всюду отпечатлевшее на себе бесконечно совершенный Его Разум". 

Или как утверждал это Исаак Ньютон: 

- "Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло произойти никакого разнообразия... разнообразие сотворённых предметов могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог".

*(*26). - /В 1920-е годы они вместе работали в Сорбонне/.

*(*27). - /"Шестоднев против эволюции". Сборник статей. М."Паломник", 2000 года/.

*(*28). - /В.И.Вернадский "Начало и вечность жизни", М., 1989 года/.

*(*29). - /С.В.Мейн В сборнике "Той повеле и создашася". Клин. 1999 года/.
#ВозможноЛиСамозарождениеЖизни #ОчеркЕстествознания #РелигиознаяТеософия #Метафизика #ПроисхождениеЖизниФактыГипотезыДоказательства