Вариации признаков ограничены пределами вида. В организмах заложена широкая возможность микроэволюционных изменений, обеспечивающих разнообразие существ, населяющих планету, их адаптацию и выживаемость. Такие изменения, не могут преобразовать "генный комплекс" 1-го вида в "генный комплекс" другого вида, этот факт представляется исключительно разумным. 

- "Если бы природа шла по пути "дарвинской эволюции", на котором "в результате отбора выживает сильнейший и приспособленнейший мутант, то мир, очевидно, был бы переполнен чрезвычайно кошмарными существами, среди которых крыса, возможно, оказалась бы 1-м из самых симпатичных и безобидных зверьков".

А ведь мир удивительно красив. Он красив особой, возвышенной красотой, которую невозможно объяснить мутациями. Великий немецкий математик Лейбниц писал:

- "Сотворённый мир является совершеннейшим из миров",

Многообразие мира растений тоже оказалось невозможным вписать в "русло эволюции", сами "учёные-эволюционисты" пришли к выводу, что:

- "Если быть непредвзятым, ископаемые останки растений свидетельствуют в пользу сотворения мира".

Для бактерий существует и экспериментальное подтверждение невозможности "макроэволюции" посредством мутаций, дело в том, что для "эволюционного процесса" важна не временная длительность, а количество поколений. Предполагаемое количество поколений у бактерий достигается всего за несколько лет, за популяциями бактерий проводились наблюдения в течение десятилетий. Количество мутаций специально увеличивали внешним воздействием, создавая т.н. "мутагенное давление" - бактерии прошли путь, соответствующий сотням миллионов лет для высших животных. Мутантные штаммы бактерий постоянно возвращались к исходному "дикому типу", образование новых штаммов не выходило за внутривидовые рамки, полученные результаты свидетельствуют о большой генетической стабильности бактерий*(*99. Глава 3.40). Диапазон приемлемых мутационных изменений у бактерий и вирусов чрезвычайно широк, степень негомологичности генов у них достигает десятков процентов. Быстро приспосабливаясь к внешним условиям, они сохраняют свою видоспецифичность. У человека диапазон приемлемых генетических изменений невелик, степень негомологичности генов для представителей разных рас составляет менее %. Возбудители туберкулеза, мутируя, быстро образуют устойчивый к антибиотику штамм, сохраняя при этом свои основные свойства. Биофизические исследования показали, что возникающие в процессе приобретения невосприимчивости к антибиотикам мутации не прибавляют новых полезных генов, а напротив, ведут к морфологической дегенерации*(*100. Глава 3.59). Если существа не происходили друг от друга, то чем же тогда обусловлено наличие видимых закономерностей в "родословном древе эволюции", приведённом в учебниках? Ответ прост. Эта упорядоченность как раз и напоминает о забытом нами Божественном плане сотворения мира, описанном на первых страницах Книги Бытия. Создавался не каждой вид в отдельности, а группы видов, в соответствии с условиями, в которых животным предстояло обитать. Именно этим объясняется давно замеченная "биологами" - "конвергенция", т.е. похожесть устройства и внешности даже далёких видов, принадлежащих к разным классам*(*101), которые "развивались" независимо, по различным "эволюционным путям". Современные "генетики" указывают, что:

- "Причиной появления конвергентных признаков является "запрограммированный план"*(*102. Глава 3.42). 

Предполагаемые "эволюционные изменения" водных животных при переходе к жизни на суше на самом деле соответствуют "запланированному усложнению их строения в соответствии с усложнением свойств среды обитания от морей до прибрежных зон и далее вглубь суши*(*103).

*(*99. Глава 3.40). - /

*(*100. Глава 3.59). - /

*(*101). - /Например, ихтиозавра, акулы, дельфина и пингвина/.

*(*102. Глава 3.42). - /Впервые об этом говорил ещё Ж.Кювье в XVIII веке/.

*(*103). - /Напоминает 1-ну из "Концепций (идиалистической) экологии", согласно которой человек (как паук или некоторые другие виды живых существ), не вписывается в Природу, а подстраивает её под себя в качестве "Вторичной Природы", только в этой концепции про животных сказано с точностью до наоборот/.

Рисунок выше - /"Конвергенция" - сходство внешнего строения далёких видов/.

"Рассмотрим РЫБ". 

Они совершеннейшим образом приспособлены к существованию именно в водном пространстве, им не требуется механизм терморегуляции, способ передвижения у них простой и устройство относительно несложное*(*104). Обитателям прибрежных зон и болот*(*105) в отличие от рыб приходится ползать, поэтому вместо элементарно устроенных плавников они наделены многосуставными конечностями с пальцами, да и чешуя у них отвечает другим условиям. Обитатели суши способны ходить и бегать, у них более стройные конечности, голова приподнята над телом, а шерсть наилучшим образом защищает их от жары и холода. Птицам для полётов даны крылья. Существование творческого плана очевидно, оно не вызывает сомнений. Знаменитый современный физик Артур Комптон писал: 

- "Высший Разум создал вселенную и человека. Мне нетрудно верить в это, потому что факт наличия плана и, следовательно, разума - неопровержим".

Наличием "творческого плана" объясняется не только похожесть органов у разных видов животных, но и обнаруженное Н.Вавиловым устойчивое повторение одних и тех же признаков у растений, существование у них т.н. "гомологических рядов" изменчивости. У мягкой пшеницы наблюдаются вариации с остистыми, безостистыми, полуостистыми колосьями. Присутствуют и вариации цвета: белоколосые, красноколосые и т. д. Родственные мягкой пшенице виды имеют те же вариации. Схожие ряды признаков, как хорошо известно "биологам", наблюдаются не только среди близких видов, но и среди родов, семейств и даже классов. "Биологи" приходят к выводу, что:

- "Божественным планом обусловлено и появление в рядах живых существ сходных структурных образований, к примеру, крыльев у птиц, летучих мышей, насекомых, древних рептилий"*(*106. Глава 3.42).

Известный ученый С. В. Мейен утверждал, что у живых организмов, даже не связанных родством, существует общность на уровне законов формообразования.

*(*104). - /Живут "как рыба в воде"/.

*(*105). - /Пресмыкающимся, земноводным и пр./.

*(*106). - /Глава 3.42). - /

Рисунок выше - /Сумчатые удивительно схожи с плацентарными, а ведь они считаются независимо эволюционировавшими/.

"Разумной творческой целесообразностью объясняется и т.н. "параллельная*(*107) эволюция" животных различных систематических групп*(*108). Принцип, по которому был составлен ряд свойств растений или животных 1-го вида при его "сотворении", конечно же, проявился и в строении сходных видов. Наблюдаемая схожесть живых организмов на "зоологическом", "генетическом", "эмбриологическом" уровне наглядно подтверждает наличие "единого плана". Почему, собственно говоря, "сотворённым организмам" не быть похожими, для чего наделять их совершенно различными органами и генами? Вполне закономерно, что все мы в чём-то схожи, а из любого множества сколько-нибудь схожих вещей всегда можно построить вполне правдоподобную "эволюционную серию", в которой нетрудно выделить и основные, и промежуточные формы. Ведущие биологи признают, что:

- "Основанные на данных генетики развития эволюционные представления являются лишь гипотетическими"*(*109. Глава 3.42).

*(*107). - /Независимая/.

*(*108). - К примеру, сумчатых и плацентарных/.

*(*109. Глава 3.42). - /

Рисунок выше - /"Родословное древо - "эволюционная серия" макромасштаба - напоминает  нам  о наличии "единого плана Сотворения"/.

И в завершение темы "метафизика" замечает следующее: 

- В борьбе за существование, которая была выдвинута Дарвином как причина происхождения видов, простые формы часто имеют преимущества перед сложными. Простейшие организмы вряд ли можно считать менее приспособленными к жизни, чем высокоорганизованные. Если выживает самый приспособленный, то на Земле и жили бы 1-ни "приспособленцы" - т.е. "простейшие организмы". Дарвинским отбором затруднительно объяснить разнообразие столь сложных организмов, которое мы наблюдаем сегодня. Не решён и главный вопрос: откуда появились первые организмы? Если процесс развития 1-го животного в другое можно себе хотя бы представить, то как объяснить самопроизвольное зарождение живых существ? Могла ли неживая материя произвести жизнь? Нас с вами?"

Совершенно естественно, что этот вопрос всегда казался сомнительным. Великий физик Гейзенберг, 1-н из создателей "квантовой теории", одобрительно отзываясь о своем коллеге Паули, другом гениальном учёном, писал: 

- "Паули скептически относится к очень распространённому в современной биологии дарвинистскому воззрению, согласно которому развитие видов на Земле стало возможным лишь благодаря мутациям и результатам действия законов физики и химии". 

В следующей теме предлагается обратиться к "научным фактам" с т.з. "религиозной теософии" и метафизики".
#БиогенетическийЗаконГеккеля #ОТомКакНеБылоЭволюцииВЖивотномМире #ОчеркЕстествознания #РелигиознаяТеософия #Метафизика #ПроисхождениеЖизниФактыГипотезыДоказательства