Предыдущая публикация
Дополнительно: "ШКАЛА РАДИАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ".
"Метафизическая" заметка. "Религиозная теософия" о методах датировки древностей.
Содержание:
1). Уран - свинцовый метод.
2). Торий свинцовый, калий-аргоновый, рубидий-стронциевый, самарий-неодимовый, уран-ксеноновый, рений-осмиевый методы.
3). Радиоуглеродный метод.
1. "УРАН - СВИНЦОВЫЙ МЕТОД".
1-м из продуктов распада урана является радиоактивный изотоп свинца, по соотношению в образе урана и свинца судят о продолжительности процесса распада. Период полураспада урана составляет 4,5 млрд лет, поэтому метод используется для определения возраста самых древних объектов. Радиоактивные методы вошли в употребление после того, как было "определён" возраст различных земных пластов по "эволюционному принципу" при помощи руководящих ископаемых. Если в исследуемом объекте пропорция урана и свинца оказывалась примерно такой же как в том образовании, возраст которого уже определён по останкам, то объект считался равновозрастным с этим эталоном. Т.и., радиационные методы лишь вписались в существующую систему. Современное датирование слоёв преимущественно биологическое, если к примеру, в геологическом образовании обнаруживают каменноугольные леса, то независимо от радиодатировки образование относят к "палеозойской эре"*(*1), если вдруг в образовании найдутся следы динозавров, то как правило, производится передатировка на "мезозойскую эру"*(*2).
*(*1). - /400 млн. лет назад/.
*(*2). - /200 млн. лет назад/.
1-м из продуктов распада урана является радиоактивный изотоп свинца, по соотношению в образе урана и свинца судят о продолжительности процесса распада. Период полураспада урана составляет 4,5 млрд лет, поэтому метод используется для определения возраста самых древних объектов. Радиоактивные методы вошли в употребление после того, как было "определён" возраст различных земных пластов по "эволюционному принципу" при помощи руководящих ископаемых. Если в исследуемом объекте пропорция урана и свинца оказывалась примерно такой же как в том образовании, возраст которого уже определён по останкам, то объект считался равновозрастным с этим эталоном. Т.и., радиационные методы лишь вписались в существующую систему. Современное датирование слоёв преимущественно биологическое, если к примеру, в геологическом образовании обнаруживают каменноугольные леса, то независимо от радиодатировки образование относят к "палеозойской эре"*(*1), если вдруг в образовании найдутся следы динозавров, то как правило, производится передатировка на "мезозойскую эру"*(*2).
*(*1). - /400 млн. лет назад/.
*(*2). - /200 млн. лет назад/.
Применение радиоизотопных методов, как самостоятельных даёт слишком большое расхождение, причины которых таковы:
а). Невозможно узнать первоначальное содержание урана и свинца в коренной породе. Старый геологический слой с большим количеством свинца может оказаться на самом деле молодым, но с большим исходным содержанием свинца.
б). С течением времени уран и свинец интенсивно вымываются подземными водами, поэтому определение возраста осадочных пород*(*3) даёт громадный разброс результатов: сам процесс формирования осадков предполагает наличие и перемещение водных масс и вымывание ими радиоактивных элементов. Окаменелость возникает в результате постепенного замещения тканей приносимых водой минеральными веществами*(*4).
в). Изотопы урана и свинца содержатся в окаменелостях в мельчайших , "следовых" количествах, что также резко увеличивает погрешность измерений. Просчёт всего в несколько атомов может дать весьма существенную ошибку.
*(*3). - /В которых находят большинство окаменелостей/.
*(*4). - Кремнеземом, пиритами, карбонатом кальция и прочими/.
#УранСвинцовыйМетод
а). Невозможно узнать первоначальное содержание урана и свинца в коренной породе. Старый геологический слой с большим количеством свинца может оказаться на самом деле молодым, но с большим исходным содержанием свинца.
б). С течением времени уран и свинец интенсивно вымываются подземными водами, поэтому определение возраста осадочных пород*(*3) даёт громадный разброс результатов: сам процесс формирования осадков предполагает наличие и перемещение водных масс и вымывание ими радиоактивных элементов. Окаменелость возникает в результате постепенного замещения тканей приносимых водой минеральными веществами*(*4).
в). Изотопы урана и свинца содержатся в окаменелостях в мельчайших , "следовых" количествах, что также резко увеличивает погрешность измерений. Просчёт всего в несколько атомов может дать весьма существенную ошибку.
*(*3). - /В которых находят большинство окаменелостей/.
*(*4). - Кремнеземом, пиритами, карбонатом кальция и прочими/.
#УранСвинцовыйМетод
2). ТОРИЙ-СВИНЦОВЫЙ, КАЛИЙ-АРГОНОВЫЙ, РУБИДИЙ-СТРОНЦИЕВЫЙ, САМАРИЙ-НЕОДИМОВЫЙ, УРАН-КСЕНОНОВЫЙ, РЕНИЙ-ОСМИЕВЫЙ МЕТОДЫ принципиально ничем не отличаются от УРАН-СВИНЦОВОГО и имеют те же недостатки. Применение калий-агронового метода затруднено тем, что калий особенно легко вымывается водой, а аргон - газ
- "При традиционной интерпретации данных К-Аr датирования обычно отбрасывают те показания возраста, которые слишком велики или малы по сравнению с данными "геохронологической шкалы". Расхождения между отвергнутыми и принятыми показаниями произвольно относят на счёт избытка или потери аргона"*(*5).
Учёные отмечают, что большое содержание аргона в глубинных породах, показывающее более древний возраст, может быть связано с большим давлением при затвердевании породы, содержащей аргон магматического происхождения, а вовсе не продолжительностью радиоактивного распада*(*6.68). К сожалению, изотопные методы слишком часто дают совершенно неверные результаты, случаются досадные случаи. Возраст свежих лав в Новой Зеландии оказался равен 1-3,5 млн. лет*(*7), а возраст главного купола в Сент Геленс*(*8) - 0,4-3 млн. лет*(*9), возраст четвертичных базальтов плато Колорадо*(*10) - 117-2600 мл. лет*(*11). Зачастую при получении новых подробных данных специалистам приходится пересматривать методику. Более подробно факты и причины устойчивого завышения в 1 000 - 1 000 000 раз возраста пород, фактическая давность которых зафиксирована исторически, изложены специалистами*(12). Почему же на указанные методы датирования так часто ссылаются? Потому что из широкого спектра полученных возрастов всегда можно выбрать подходящий и опубликовать именно этот возраст в доказательство того или иного факта, объяснив какими нибудь доводами ошибочность других результатов*(*13). Что остаётся делать учёным, если разброс так велик? Результаты близкие к восходящим в "банк правильных", признаются истинными и публикуются, не совпадающие с ними данные публикуются редко, а расхождения не имеют удовлетворительного объяснения. Поэтому к подобным данным следует относиться с большой осторожностью. Об этом предупреждал С.В.Мейен в своей монографии:
- "Нередко в качестве внешней шкалы*(*14) изображается радиометрическая шкала абсолютного времени, с чем нельзя согласиться... Дело не столько в техническом несовершенстве абсолютных датировок, сколько в том, что они принимаются лишь в том случае, если не вступают в противоречие с временными отношениями конкретных геологических тел"*(*15).
Ещё раз обратим внимание, что наличие продуктов распада вовсе не свидетельствует о том, что сам распад происходил столько времени, сколько нужно для их образования. Элементы, являющиеся продуктами распада, могли изначально войти в состав вещества сотворённой планеты. В этом случае применение изотопных методов для абсолютной датировки совершенно невозможно, поскольку неизвестны начальные концентрации изотопов при сотворении. Весьма малое количество гелия в атмосфере явным образом свидетельствует о том, что распад радиоактивных элементов урана, теория и самария не мог длиться более десятков тысяч лет. Т.о., "религиозные метафизики" констатируют факт, того,. что некоторые учёные постепенно приходят к выводу, что применять описанные методы в сегодняшнем виде, считать их научно достоверными и использовать в качестве оказательства миллиардного существования планеты научно неправомерно.
*(*5). - /A.Hayatsu, K-Isohron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences, Vol.16.4.1979/.
*(*6). - /C.S.Novle, J.S.Naughton. Deep ocean basails: inert gas content and uncertaities in age dating. Science. Vol.162.1968; G.B.Danlrymple, J.B.Moore. Argon-40: exess in submarine pillow vasalts from Kilanea Volcano, Hawaii. Sciences, Vol.161. 1968/.
*(*7). - /AA.Snelling. The cause of anomalous potassium-argon "ages" for recent andesite flows at Mt.Ngaurohoe. New Zealand, and applications for potassium-argon "dating". Proceedings of the 4-th international Conference on Creationism, Creation Sciences, Fellowship. Pittsbyrgh. 1998/.
*(*8). - /Извержение 1986-го года/.
*(*9). - /A.Austin. Excess argon within mineral concentrates from the dacite lava dome at mount St. Helen Volcano. CEN Technical Joyrnal, 10(3). 1996/.
*(*10). - /Им по принятой шкале не более 10 000 лет/.
*(*11, 12). - /C.Brooks, D.E.James, B.R.Hart. Sciences, Vol.193, September 17. 1976; AA.Snelling. U-Th-Rb "dating": anexample of false isochrones. Proccedings of the Third international Conference on Creationism, Creation Sciences, Fellowship. Pittsbyrgh. 1994; G.B.Dalrimple. 40Ar/36Ar analysis ofhistoric lavs flows. Earth and Sciences letters. №6. 1969; P.E.Damon.Correlation and chronology of the ore deposits and volcanie rocks. U.S.Atomic Energy Commission Annual Report № COO-68976. 1967; G.H.Gill. A.Sufficient reason for false Rb-Sr isochrones. Creation Research Society Quarterly, 22(2).1996; E.N.McKee, D.C.Nobble. Age of Cardenas lavas, Grand Canyon, Arizona. Geological Society of American Bulletin, №87/.
*(*13). - /Без комментариев/.
*(*14). - /По отношению к последовательности слоёв/.
*(*15). - /С.В.Мейен "Введение в стратиграфию", М., Наука", 1989 года/.
#ТорийСвинцовыйКалийАргоновыйРубидийСтронциевыйСамарийнеодимовыйУранКсеноновыйРенийОсмиевыйМетоды
- "При традиционной интерпретации данных К-Аr датирования обычно отбрасывают те показания возраста, которые слишком велики или малы по сравнению с данными "геохронологической шкалы". Расхождения между отвергнутыми и принятыми показаниями произвольно относят на счёт избытка или потери аргона"*(*5).
Учёные отмечают, что большое содержание аргона в глубинных породах, показывающее более древний возраст, может быть связано с большим давлением при затвердевании породы, содержащей аргон магматического происхождения, а вовсе не продолжительностью радиоактивного распада*(*6.68). К сожалению, изотопные методы слишком часто дают совершенно неверные результаты, случаются досадные случаи. Возраст свежих лав в Новой Зеландии оказался равен 1-3,5 млн. лет*(*7), а возраст главного купола в Сент Геленс*(*8) - 0,4-3 млн. лет*(*9), возраст четвертичных базальтов плато Колорадо*(*10) - 117-2600 мл. лет*(*11). Зачастую при получении новых подробных данных специалистам приходится пересматривать методику. Более подробно факты и причины устойчивого завышения в 1 000 - 1 000 000 раз возраста пород, фактическая давность которых зафиксирована исторически, изложены специалистами*(12). Почему же на указанные методы датирования так часто ссылаются? Потому что из широкого спектра полученных возрастов всегда можно выбрать подходящий и опубликовать именно этот возраст в доказательство того или иного факта, объяснив какими нибудь доводами ошибочность других результатов*(*13). Что остаётся делать учёным, если разброс так велик? Результаты близкие к восходящим в "банк правильных", признаются истинными и публикуются, не совпадающие с ними данные публикуются редко, а расхождения не имеют удовлетворительного объяснения. Поэтому к подобным данным следует относиться с большой осторожностью. Об этом предупреждал С.В.Мейен в своей монографии:
- "Нередко в качестве внешней шкалы*(*14) изображается радиометрическая шкала абсолютного времени, с чем нельзя согласиться... Дело не столько в техническом несовершенстве абсолютных датировок, сколько в том, что они принимаются лишь в том случае, если не вступают в противоречие с временными отношениями конкретных геологических тел"*(*15).
Ещё раз обратим внимание, что наличие продуктов распада вовсе не свидетельствует о том, что сам распад происходил столько времени, сколько нужно для их образования. Элементы, являющиеся продуктами распада, могли изначально войти в состав вещества сотворённой планеты. В этом случае применение изотопных методов для абсолютной датировки совершенно невозможно, поскольку неизвестны начальные концентрации изотопов при сотворении. Весьма малое количество гелия в атмосфере явным образом свидетельствует о том, что распад радиоактивных элементов урана, теория и самария не мог длиться более десятков тысяч лет. Т.о., "религиозные метафизики" констатируют факт, того,. что некоторые учёные постепенно приходят к выводу, что применять описанные методы в сегодняшнем виде, считать их научно достоверными и использовать в качестве оказательства миллиардного существования планеты научно неправомерно.
*(*5). - /A.Hayatsu, K-Isohron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences, Vol.16.4.1979/.
*(*6). - /C.S.Novle, J.S.Naughton. Deep ocean basails: inert gas content and uncertaities in age dating. Science. Vol.162.1968; G.B.Danlrymple, J.B.Moore. Argon-40: exess in submarine pillow vasalts from Kilanea Volcano, Hawaii. Sciences, Vol.161. 1968/.
*(*7). - /AA.Snelling. The cause of anomalous potassium-argon "ages" for recent andesite flows at Mt.Ngaurohoe. New Zealand, and applications for potassium-argon "dating". Proceedings of the 4-th international Conference on Creationism, Creation Sciences, Fellowship. Pittsbyrgh. 1998/.
*(*8). - /Извержение 1986-го года/.
*(*9). - /A.Austin. Excess argon within mineral concentrates from the dacite lava dome at mount St. Helen Volcano. CEN Technical Joyrnal, 10(3). 1996/.
*(*10). - /Им по принятой шкале не более 10 000 лет/.
*(*11, 12). - /C.Brooks, D.E.James, B.R.Hart. Sciences, Vol.193, September 17. 1976; AA.Snelling. U-Th-Rb "dating": anexample of false isochrones. Proccedings of the Third international Conference on Creationism, Creation Sciences, Fellowship. Pittsbyrgh. 1994; G.B.Dalrimple. 40Ar/36Ar analysis ofhistoric lavs flows. Earth and Sciences letters. №6. 1969; P.E.Damon.Correlation and chronology of the ore deposits and volcanie rocks. U.S.Atomic Energy Commission Annual Report № COO-68976. 1967; G.H.Gill. A.Sufficient reason for false Rb-Sr isochrones. Creation Research Society Quarterly, 22(2).1996; E.N.McKee, D.C.Nobble. Age of Cardenas lavas, Grand Canyon, Arizona. Geological Society of American Bulletin, №87/.
*(*13). - /Без комментариев/.
*(*14). - /По отношению к последовательности слоёв/.
*(*15). - /С.В.Мейен "Введение в стратиграфию", М., Наука", 1989 года/.
#ТорийСвинцовыйКалийАргоновыйРубидийСтронциевыйСамарийнеодимовыйУранКсеноновыйРенийОсмиевыйМетоды
3). РАДИОУГЛЕРОДНЫЙ МЕТОД.
Период полураспада радиоактивного углерода 14С составляет всего 5 700 лет, поэтому применение этого метода годится только для определения возрастов не более десятков тысяч лет 14 С ведёт себя подобно обычному углероду, так же образуя углекислый газ, поглощаемый растениями. Пополнение изотопа в атмосфере происходит в основном за счёт реакции азота с вторичными нейронами нейронами, образующими при бомбардировке атмосферы космическим излучением. Животные поедают растения и 14С попадает в их организмы, когда животное или растение умирает, приток 14С в организм прекращается и концентрация изотопа начинает уменьшаться вследствие радиоактивного распада. По количеству изотопа в останках животного или растения можно вычислить время смерти.Как выяснилось в результате исследований, концентрация 14С в образце очень чутко реагирует на многие внешние условия, поэтому часто этот метод даёт разбросы в тысячи лет*(*17). Геологи жалуются*(*18):
- "Явно заниженные скорости современной седиментации объясняются завышением возраста современных осадков, которое даёт радиоуглеродный метод".
Использование этого метода дало много любопытных фактов, например, возраст древних углеродосодержащих образований - каменного угля, нефти, газа*(*19) оказался превышающим десятков тысяч лет*(*20). На этот факт указывал сам изобретатель метода углеродного датирования "Нобелевский лауреат" В.Либби*(*21), совершивший настоящую революцию в истории. Занимаясь датировкой "многотысячелетних" египетских пирамид, он с удивлением обнаружил, что они имеют "вполне библейский возраст", он писал:
- "Истории всего 5 000 лет"*(*22).
Собственно говоря, применение именно радиоуглеродного метода к определению возраста останков человека произвело известный шок в учёном мире - возраст находок оказался удивительно малым. Прямое значение этого открытия было вполне очевидным для тех, кто не собирался его истолковывать наперекор здравому смыслу и научной истине, религиозные теософы и метафизики констатируют, исходя из собственных выводов, что:
- "Люди вопреки всякой эволюции и в полном соответствии с Писанием, появились на Земле совсем недавно".
Как писал открыватель электрона Дж.Томсон:
- "Если Вы мыслите достаточно сильно, то Вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога"*(*23).
(*17). - /A.S.Riggs. Sciences,/ Vol. 224, Aprill 6. 1984; R.E.Lee. Radiocarbon: Ades in Error. Antropological Journal of Canada, Vol.19, 4. 1981/.
*(*18). - /...Всё сказанное Вами будет использовано против Вас.../
*(*19). - /Согласно классической геологии им не менее десятков миллионов лет/.
*(*20). - /Radiocarbon. Vol.8.1966/.
*(*21). - /W.F.Libby.Radiocarbon dating 2 ed., Chicago: University of Chicago Press. 1955/.
*(*22). - /Может у "православных религиозных теософов", "Ис Торы Я" и датируется 5 000 летами, собственно говоря, китайский календарь поднимается не намного выше, а у потомков этрусков, летоисчислению более 8 500 лет/.
*(*23). - /На этом бодром моменте автор данного труда бросал вызов постсоветскому поколению:
- "Достаточно ли сильно мыслит наше поколение?"
Хотелось бы отметить автору и заказчику сего опуса: - "Достаточно, для того, что бы разобраться, где научная истина, а где "заказ" притянутый за причинное место"/.
#РадиоуглеродныйМетод
#ШкалаРадиационныеМетодыДатирования
#ОчеркЕстествознания
#РелигиознаяТеософия
#ПроисхождениеЖизниФактыГипотезыДоказательсвта
#ОчеркЕстествознания #РелигиознаяТеософия #Метафизика #ПроисхождениеЖизниФактыГипотезыДоказательства
Период полураспада радиоактивного углерода 14С составляет всего 5 700 лет, поэтому применение этого метода годится только для определения возрастов не более десятков тысяч лет 14 С ведёт себя подобно обычному углероду, так же образуя углекислый газ, поглощаемый растениями. Пополнение изотопа в атмосфере происходит в основном за счёт реакции азота с вторичными нейронами нейронами, образующими при бомбардировке атмосферы космическим излучением. Животные поедают растения и 14С попадает в их организмы, когда животное или растение умирает, приток 14С в организм прекращается и концентрация изотопа начинает уменьшаться вследствие радиоактивного распада. По количеству изотопа в останках животного или растения можно вычислить время смерти.Как выяснилось в результате исследований, концентрация 14С в образце очень чутко реагирует на многие внешние условия, поэтому часто этот метод даёт разбросы в тысячи лет*(*17). Геологи жалуются*(*18):
- "Явно заниженные скорости современной седиментации объясняются завышением возраста современных осадков, которое даёт радиоуглеродный метод".
Использование этого метода дало много любопытных фактов, например, возраст древних углеродосодержащих образований - каменного угля, нефти, газа*(*19) оказался превышающим десятков тысяч лет*(*20). На этот факт указывал сам изобретатель метода углеродного датирования "Нобелевский лауреат" В.Либби*(*21), совершивший настоящую революцию в истории. Занимаясь датировкой "многотысячелетних" египетских пирамид, он с удивлением обнаружил, что они имеют "вполне библейский возраст", он писал:
- "Истории всего 5 000 лет"*(*22).
Собственно говоря, применение именно радиоуглеродного метода к определению возраста останков человека произвело известный шок в учёном мире - возраст находок оказался удивительно малым. Прямое значение этого открытия было вполне очевидным для тех, кто не собирался его истолковывать наперекор здравому смыслу и научной истине, религиозные теософы и метафизики констатируют, исходя из собственных выводов, что:
- "Люди вопреки всякой эволюции и в полном соответствии с Писанием, появились на Земле совсем недавно".
Как писал открыватель электрона Дж.Томсон:
- "Если Вы мыслите достаточно сильно, то Вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога"*(*23).
(*17). - /A.S.Riggs. Sciences,/ Vol. 224, Aprill 6. 1984; R.E.Lee. Radiocarbon: Ades in Error. Antropological Journal of Canada, Vol.19, 4. 1981/.
*(*18). - /...Всё сказанное Вами будет использовано против Вас.../
*(*19). - /Согласно классической геологии им не менее десятков миллионов лет/.
*(*20). - /Radiocarbon. Vol.8.1966/.
*(*21). - /W.F.Libby.Radiocarbon dating 2 ed., Chicago: University of Chicago Press. 1955/.
*(*22). - /Может у "православных религиозных теософов", "Ис Торы Я" и датируется 5 000 летами, собственно говоря, китайский календарь поднимается не намного выше, а у потомков этрусков, летоисчислению более 8 500 лет/.
*(*23). - /На этом бодром моменте автор данного труда бросал вызов постсоветскому поколению:
- "Достаточно ли сильно мыслит наше поколение?"
Хотелось бы отметить автору и заказчику сего опуса: - "Достаточно, для того, что бы разобраться, где научная истина, а где "заказ" притянутый за причинное место"/.
#РадиоуглеродныйМетод
#ШкалаРадиационныеМетодыДатирования
#ОчеркЕстествознания
#РелигиознаяТеософия
#ПроисхождениеЖизниФактыГипотезыДоказательсвта
#ОчеркЕстествознания #РелигиознаяТеософия #Метафизика #ПроисхождениеЖизниФактыГипотезыДоказательства
Следующая публикация
Нет комментариев