Мария я согласен с вами. Но мы все заслужили это. Вначале бабы полюбили Мишу Горбачёва. Целовали его в пятнышко. Когда он разваливал союз все молчали и шли как бараны на заклание, потом изменник Ельцин в пьяном угаре разбазарил всю Россию и подарил евреям собственность народа. Теперь народ превратили в бомжей и попрошаек. Войдите в транспорт и посмотрите как одеты наши женщины и как они были одеты в 70е годы. За ювелиркой в магазинах очереди были, а теперь?
Вы правы , что надо понимать...! Вы пишите о единицах, приводя в пример питерского физика Перельмана , который отказался от Нобелевской премии в 1 млн.долларов. Ну и в чем фишка, что он живет для других? Он мог получить эту премию и адресно перечислить эти деньги нуждающимся, но он отказался именно потому, что не нуждается в ней сам. "«Перельман сообщил о том, что решил не принимать премию в $1 млн. Осенью 2010 года институт Клэя объявит о том, на решение каких проблем математической науки будет направлен призовой фонд», — говорится в сообщении. В марте институт объявил о вручении Перельману премии тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре." Что касается обывателя , который, как вы изволили заключить :"... об обывателях которые работают для того чтобы не умереть с голоду", то обыватель , чтобы заработать себе на хлеб насущный, сначала произведет продукт , который накормит всех, например, хлеб, любую другую пищу, произведет одежду, другую полезную, необходимую ...ЕщёВы правы , что надо понимать...! Вы пишите о единицах, приводя в пример питерского физика Перельмана , который отказался от Нобелевской премии в 1 млн.долларов. Ну и в чем фишка, что он живет для других? Он мог получить эту премию и адресно перечислить эти деньги нуждающимся, но он отказался именно потому, что не нуждается в ней сам. "«Перельман сообщил о том, что решил не принимать премию в $1 млн. Осенью 2010 года институт Клэя объявит о том, на решение каких проблем математической науки будет направлен призовой фонд», — говорится в сообщении. В марте институт объявил о вручении Перельману премии тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре." Что касается обывателя , который, как вы изволили заключить :"... об обывателях которые работают для того чтобы не умереть с голоду", то обыватель , чтобы заработать себе на хлеб насущный, сначала произведет продукт , который накормит всех, например, хлеб, любую другую пищу, произведет одежду, другую полезную, необходимую продукцию . Ну и кто в большей степени приносит пользу другим, на ваш взгляд?
Люд ну вы опять не об этом. Я пишу о том что приведённое выше высказывание не аксиома не пример для подражания. Всяк живёт как ему удобно и как он понимает своё предназначение. Вот электромеханик он ничего не производит, а крестьянин да производит, но он пользуется услугами механика. Так причём продукция. Идёт речь о труде. Один созидатель другой просто работник. Так вот нельзя их ставить на одну доску и приплетать сюда семью и т.д. Я пытался объяснить что приведённое выше умозаключение не может быть применимо ко всем индивидам и оно следовательно не верно. И каждый волен распоряжаться своей жизнью так как он хочет. И соваться с подобными советами в чью то жизнь не надо. Однажды А. Райкин со сцены, играя роль, рассказывал как нужно воспитывать детей. И другой персонаж спросил, а сколько у вас детей. на что герой Райкина ответил что детей у него нет. Но советы он давать готов. И потом ,Люд, семья, дети, а куда любовниц девать и любовников. Всё Люд относительно.
Вы свалили все в кучу, не учитывая простую вещь -- разделение труда, пишите ахинею , да еще в утвердительной форме пытаетесь меня поучать -- самому не смешно? Почитайте для ликбеза "Капитал" Маркса, может дойдет что - то до вас!? Всего вам доброго!
Это так -- вам в помощь: «Чем больше разделение функций в сложной мануфактуре между различными работниками, тем лучше и скорее получается продукт, тем меньше потеря времени и труда» («The Advantages of the East-India Trade». London, 1720, p. 71). Карл Маркс. Капитал. Т. 1. Глава 12
Люд а Люд почему вы опять ушли от темы. Вы уцепились за механика и крестьянина и рванули к Карлу нашему Марксу. Повторяю ещё раз я писал о том что приведённое чьё то высказывание не есть истина, а лож. Только никчёмный человечишка уходя из жизни не сожалеет о том что он что то не доделал в своей жизни. И если бы судьба дала ему шанс прожить ещё несколько лет то он бы постарался многое изменить... Вам не дано очевидно созидать и сделать что то глобальное для людей нашего государства, хотя бы. Мне это удалось. Прости меня Люд, но такое простое домашнее задание, а вы мадам такого накуролесили. Люд, неудобно удалять аппендицит через попу. Нежно целую.
У вас , похоже, профессия смешить и веселить народ! Вы прямо " с больной головы -- на здоровую", вот деятель, так деятель...! Прочитайте собственные коммментарии с самого персвого своего комментария, к тому же вы читаете и мусолите исключительно свои комментарии, вы пропустили мой комментарий , где я ответила участнице , что ей "почет и уважение...", по этой причине ваше восприятие содержания моих комментариев вы не догоняете, от слова "совсем". Я ни за что не цеплялась, лишь ответила на ваши совершенно глупые суждения, поэтому рекомендовала вам К.Маркса , о котором вы слышали, но понятия не имеете , о чем его труды, если бы хотя бы обзорно были знакомы с его работами, то такой чуши бы не написали!?!
Знаю ты меня не любишь но в тебя влюбился я и поэтому наверно запишу тебя в друзья. Не нужны мне кырлы мырлы и работа не нужна мне сегодня дорогая только ты одна важна. Пусть вселенная исчезнет солнце скроется в ночи ты пиши мне дорогая, только слышишь не молчи. Для вас экспромтом навалял.
Часто люди устраивают свою жизнь по принципу флюса,грыжи или опухоли. А нужна гармония. Во всем - мера. И труд,и отдых,и духовные потребности,и эстетическое наслаждение.и саморазвитие и общение...(список можно продолжить) Ведь все это и создает наполненное осмысленное житие с удовольствием.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 46
"«Перельман сообщил о том, что решил не принимать премию в $1 млн. Осенью 2010 года институт Клэя объявит о том, на решение каких проблем математической науки будет направлен призовой фонд», — говорится в сообщении. В марте институт объявил о вручении Перельману премии тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре."
Что касается обывателя , который, как вы изволили заключить :"... об обывателях которые работают для того чтобы не умереть с голоду", то обыватель , чтобы заработать себе на хлеб насущный, сначала произведет продукт , который накормит всех, например, хлеб, любую другую пищу, произведет одежду, другую полезную, необходимую ...ЕщёВы правы , что надо понимать...! Вы пишите о единицах, приводя в пример питерского физика Перельмана , который отказался от Нобелевской премии в 1 млн.долларов. Ну и в чем фишка, что он живет для других? Он мог получить эту премию и адресно перечислить эти деньги нуждающимся, но он отказался именно потому, что не нуждается в ней сам.
"«Перельман сообщил о том, что решил не принимать премию в $1 млн. Осенью 2010 года институт Клэя объявит о том, на решение каких проблем математической науки будет направлен призовой фонд», — говорится в сообщении. В марте институт объявил о вручении Перельману премии тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре."
Что касается обывателя , который, как вы изволили заключить :"... об обывателях которые работают для того чтобы не умереть с голоду", то обыватель , чтобы заработать себе на хлеб насущный, сначала произведет продукт , который накормит всех, например, хлеб, любую другую пищу, произведет одежду, другую полезную, необходимую продукцию . Ну и кто в большей степени приносит пользу другим, на ваш взгляд?
«Чем больше разделение функций в сложной мануфактуре между различными работниками, тем лучше и скорее получается продукт, тем меньше потеря времени и труда» («The Advantages of the East-India Trade». London, 1720, p. 71).
Карл Маркс. Капитал. Т. 1. Глава 12