«Всё, что мы знаем о датировке исторических событий, — неправда». «Петра I подменили во время заграничной поездки». «Коварный директор ЦРУ Аллен Даллес развалил СССР». Всё это не первоапрельские шутки, а реальные, якобы исторические теории, в которые верит немало людей. О них мы рассказывали в одной из прошлых статей.

Подобные концепции получили название «фолк‑хистори» в России и СНГ и pseudohistory — за рубежом. Представители этого лженаучного направления любят говорить об «открытиях, которые перевернут устоявшуюся картину мира», и правде, которую учёные и власти почему‑то скрывают.

Они также игнорируют труд других историков, принципы ведения исследований и данные смежных областей. Поэтому их труды — это образцы лженауки и мракобесия.

В этой статье мы расскажем ещё о пяти псевдоисторических теориях.

1. Историческим процессом управляет некая космическая энергия
Почему одни люди попадают на страницы учебников истории, а о других никто никогда не напишет ни строчки? Почему некоторые народы и цивилизации создают потрясающую культуру или поглощают другие нации целиком, а другие остаются примитивными?

На эти вопросы попытался дать ответ этнограф Лев Гумилёв в своей теории пассионарного этногенеза. Её можно считать одной из прародительниц всех псевдоисторических концепций, которые буйно расцвели в позднем СССР и постсоветской России.

Гумилёв считал, что каждый народ рождается, достигает расцвета и умирает. И большое значение в этом плане, по его мнению, играла некая пассионарная энергия.

Сама по себе она якобы происходит из биосферы нашей планеты и из космоса (солнечный и звёздный ветер), а люди могут по‑разному её аккумулировать. Иногда пассионарность вырывается из Земли на ограниченной территории, «заряжая» попавших в поле её «извержения» индивидов — пассионариев.

Мощным пассионарием, например, может быть отдельная личность. Когда таких людей много, этнос находится на подъёме. Он активен и деятелен — например, завоёвывает другие народы. Когда мало — пассивен и постепенно деградирует.

При этом рано или поздно энергия любого этноса заканчивается. Народ, по мнению Гумилёва, живёт около 1 200 лет. Возможно, эта цифра связана с длительностью существования Римской империи, так как других примеров 12‑вековых циклов в истории нет.

Выводы Гумилёва вообще часто не совпадали с общепринятой картиной прошлого. Например, он считал, что Русь к моменту нашествия монголов находилась в фазе упадка. И столкновение с цивилизацией, которая была на подъёме, принесло пользу русскому государству.

Иго и завоевание, по его мнению, не были жестокими. А остатки сожжённых городов, что находят археологи, — это следы междоусобных войн князей.

Теорию этногенеза Гумилёва критикуют за отсутствие убедительных доказательств существования пассионарности. А ещё автор так и не объяснил толком, что это за энергия и какова её природа. К тому же в своих трудах Гумилёв продемонстрировал явный дилетантизм в области астрофизики и биологии.

Однако упрекают исторические потуги Гумилёва и за ошибки, лежащие вне области эзотерики. Например, он совершенно безапелляционно отнёс процесс появления славян как отдельной народности к I веку н. э. То есть к XIII веку (когда пришли монголы), по его мнению, русскому этносу было примерно 1 200 лет.

Также критики подчёркивают, что Гумилёв слишком высоко ставил фактор природы и климата в развитии общества. Он практически игнорировал социальное развитие, культуру, религию и другие движущие силы.

Кроме того, Лев Николаевич использовал в своих работах только те исторические источники и научные труды, которые подтверждали, а не опровергали его теорию. При этом он иногда впадал в очевидные противоречия. Например, говорил, что монгольского завоевания не было, но при этом упоминал несколько пострадавших городов.

Также он прохладно относился к открытиям археологов. Ну и не стоит забывать, что некоторые факты автор пассионарной теории просто выдумал: например, что монголы участвовали в Ледовом побоище.

2. В древности существовала высокоразвитая исчезнувшая цивилизация
Одними из самых древних считаются египетская и шумерская цивилизации. Однако псевдоисторики уверяют, что это не так, и «находят» доисторические культуры. Например, Лемурию, затонувшую в Индийском океане, и Атлантиду.

Изначально о существовании континента Лемурии заговорили биологи в XIX веке. Они пытались понять, как лемуры из Мадагаскара попали в Африку и Индию. Конец этим предположениям положила теория движения литосферных плит. Благодаря ей стало понятно, что все они раньше были частью единого материка.

Однако ещё в 1870 году биолог Эрнст Геккель выдвинул гипотезу, что Лемурия была прародиной не только глазастых приматов, но и человечества вообще. Она быстро стала популярной среди оккультистов. В частности, они утверждали, что лемурийцев создало внеземное существо Ману, которое привезло обезьян с других планет, желая ускорить эволюцию на Земле. Произошло это якобы ещё во времена динозавров.

Жители Венеры научили лемурийцев добывать огонь, заниматься сельским хозяйством и ремёслами. Постепенно Лемурия стала уходить под воду, а лемурийцев на Земле сменила более развитая раса атлантов. Впрочем, те тоже утонули. Известно же об этом стало из снизошедшего «откровения».

Другой древней цивилизацией, по мнению фолк‑историка, «гения мировой нетрадиционной медицины», астролога, психолога, культуролога, экстрасенса Виктора Кандыбы стали орусы.

Это были «тонкотелые», напоминавшие змей люди, от которых произошли современные «полнотелые» жители Земли.

Орусы якобы вели своё происхождение от первого богочеловека Ория и появились больше 18 миллионов лет назад. Русские, по мнению Кандыбы, — это потомки ориан, которые основали свой первый город в долине реки Тигр. Он затонул 36 тысяч лет назад. Автор теории считает, что все свидетельства «тысяч лет русской истории» уничтожены династией Романовых, а исторические источники сфальсифицированы.

Ещё одну концепцию «потерянных цивилизаций» предложил британский писатель Грэм Хэнкок в книге «Следы богов» 1995 года. Он также считает, что рисунки богов древних египтян и индейцев изображают ушедшую развитую цивилизацию, которая жила на территории современной Антарктиды. Но смещение полюсов Земли, по словам Хэнкока, уничтожило эту культуру.

Подобные концепции чаще всего пересекаются или оказываются плотно связанными с движением нью‑эйджа — так называемых религий нового века или, проще говоря, сект. Все эти теории объединяет идея о том, что один народ стал первоосновой для всех последующих цивилизаций. Вот только доказательств у этой точки зрения фактически нет.

А ещё все подобные теории разбиваются вдребезги при сопоставлении с другими дисциплинами — такими как археология и лингвистика. Например, даже относительно небольшая (около тысячи лет истории) фальсификация невозможна с точки зрения специалистов. Что уж говорить о вероятности того, что нашим предкам было под силу уничтожить следы многих тысяч лет истории человечества и создать новые.

Поэтому рассказы о Лемурии, Атлантиде, кандыбовских орусах или антарктической суперцивилизации Хэнкока смело можно списывать на богатую фантазию авторов.

3. Этруски были русскоговорящим народом, который построил Рим
Значительный пласт псевдоисторических теорий в России связан с неоязычеством и национализмом. Сторонники таких концепций всячески стремятся «удлинить» историю славян и идеализируют дохристианскую Русь. Они находят (создают) «памятники» этой эпохи, вроде поддельной «Велесовой книги». Псевдоисторики‑неоязычники, также как и сторонники существования доисторических цивилизаций, часто связаны с сектами.

На этом фоне своей оригинальностью выделяется концепция философа Валерия Чудинова, который одно время даже занимал должность в президиуме РАН. Он «обнаружил славянскую разгадку» этрусской письменности: якобы название этого народа буквально переводится как «это русские».

Этруски — это древняя народность, населявшая территорию современной Тосканы. Считается, что эта цивилизация оказала большое культурное влияние на древних римлян.

Язык этрусков до сих пор не расшифрован, и его происхождение остаётся предметом споров.

Чудинов утверждает, что этрусков в Италию послала Москва, чтобы те основали Рим. Выбор названия псевдоисторик описывает не менее экстравагантно: дескать, этруски хоть и разговаривали по‑русски, но писали справа налево, и на самом деле «Рим» — это «Мир».

Это, в общем, неудивительно, так как Валерий Чудинов вообще считает, что до неолита — позднего каменного века (около 10–3 тысяч лет до н. э.) — других народов не существовало.

В 1990‑е годы концепция Чудинова была популярна среди членов ЛДПР в газетах которой писали, что русские (этруски) заселили Европу задолго до появления Римской империи. Само же античное государство было основано на русской культуре. И вообще наши предки первыми научились строить морские корабли и открыли Америку.

К трудам историков‑предшественников Чудинов относится скептически. Он заявляет, что все достоверные свидетельства были уничтожены европейцами к XIX веку. Кроме того, как и многие его собратья по псевдоисторическому цеху, он считает данные археологии необъективными.

Русский же у Чудинова — это единый язык Европы, да и вообще всего мира. Его автор концепции находит и в арабской вязи, и в латинице, и в рунах, и в рисунках каменного века, и даже на лунной и солнечной поверхностях.

Впрочем, лингвист‑любитель и этим не ограничивается, заявляя, что видит эзотерически читаемые надписи на любых предметах (даже на тех, где ничего нет). Например, он обнаруживает руны в рисунках на полях рукописей Александра Пушкина.

У профессиональных лингвистов чудиновская и другие подобные концепции вызывают в лучшем случае удивление.

Например, они провозглашают русский язык универсальным эталоном, но игнорируют тот факт, что слова разных языков различаются по смыслу. Лингвисты‑любители также безразлично относятся к фактам, связанным с развитием языка, не утруждают себя объяснением логических неточностей и игнорируют уже известные науке закономерности.

Проще говоря, при «анализе» происхождения слов они выбирают те, что подтверждают их гипотезы, и игнорируют все остальные, забывая о том, что древний язык отличался от современного. Также нередко такие авторы демонстрируют незнание этимологии (происхождения) норм словообразования.

4. На территории России существовала Великая Тартария, в XVIII веке уничтоженная ядерной войной
На опусы Чудинова и Кандыбы похожи работы Николая Левашова — «целителя» и сектанта, который собирался стать президентом России и писал экстремистские книги.

По его мнению, некогда на территории России существовала огромная империя Тартария. Её якобы населяли славяно‑арии, тысячи лет сражавшиеся с Китаем в войне волхвов. Претерпев множество катастроф, таких как насильственная христианизация и гражданские войны, в XVIII веке эта ведическая империя была уничтожена атомным оружием.

Левашов приводит данные о том, что в начале XIX века случился аномально холодный 1816 год — «год без лета». Это якобы была такая ядерная зима.

Вся аргументация сторонников гипотезы о Тартарии сводится к тому, что на некоторых исторических картах так называлась огромная территория, в которую иногда включали и Россию. Также в качестве свидетельства ядерной атаки они приводят сведения об исчезновении лесов.

На самом деле Тартарией долгое время называли область Центральной и Средней Азии, а не какую‑то конкретную страну. В неё включали все территории и народы, которые хоть как‑то были связаны с ещё домонгольским племенем татар.

Постепенно это ошибочное название было отброшено, а Тартария исчезла с карт.

Аномальный же холод 1816 года был связан с извержением вулкана Тамбора в Индонезии. А леса в России относительно молоды из‑за сельского хозяйства.

5. Все потрясения в России в XX веке — дело западных спецслужб
Несмотря на то, что история XX века хорошо задокументирована, находятся те, кто пытается переписать и её. Например, Николай Стариков. Он уверен, что все антиправительственные выступления в России — от восстания декабристов 1825 года до наших дней — дело рук иностранной разведки.

Так, революцией 1917 года мы якобы обязаны британцам. Те вроде как не хотели, чтобы российская армия разбила Турцию в Первой мировой войне, и захватила проливы Босфор и Дарданеллы. То есть превратилась в гегемона европейской политики. Большевиков же Стариков объявляет не немецкими, а английскими шпионами.

Историки критикуют Старикова за использование неподтверждённых сведений, избирательный подбор фактов и банальное незнание исторического контекста описываемых событий. В 2019 году труды Николая Старикова дошли до финала антипремии «ВРАЛ».

Наивно полагать, что какие‑то внешние силы могут в довольно короткий период спровоцировать революцию. Если говорить о том же 1917 годе, стоит вспомнить, что всё началось не с Октябрьской, а с Февральской революции. Хотя и та, и другая произошли не вопреки ходу исторического процесса.

Февральская революция не случилась бы без просчётов кабинета Николая II на фронте и в тылу, вызвавших народное недовольство. А события октября 1917 года во многом были определены слабостью Временного правительства, сменившего монархию. Помимо этого, свою роль сыграло огромное количество других факторов.

Андрей Вдовенко

Взято с: Портал "Лайфхакер"