12.27.2 КоАП РФ мы прекратили. На этот раз в Московском гарнизонном суде. Наш клиент парковал во дворе автомобиль. Сдавая задним ходом, он услышал сигнал парктроника и резко остановился. В багажнике у него упали вещи, но никаких внешних воздействий он не почувствовал. На всякий случай, наш клиент вышел из автомобиля и осмотрелся во круг. Никаких повреждений ни у него, ни у припаркованном рядом автомобиле «Шевроле» не было. После этого клиент узнал, что якобы было ДТП с автомобилем «Шкода», хотя рядом тс с такой маркой не было. Далее наш клиент не стал пытаться поставить машину на этом месте, так как не рассчитал расстояние и отъехал немного дальше. В суде мы настаивали на автотехнической экспертизе. В суде был допрошен владелец автомобиля «Шкода». Который пояснил, что выйдя утром из дома, он увидел записку под дворником своего автомобиля, где было написано, что Вашу машину ударил такой то автомобиль, гос.номер такой то. Претензий к нашему клиенту у него нет. У нашего клиента были повреждения на автомобиле, но он уже год ездил с ними. Инспектор, не имеющий специального образования сделал вывод, что повреждения на двух автомобилях совпадают. Но суд, счел все материалы не обоснованными и не имеющими объективных доказательств. На основании вышеизложенного суд прекратил производство по делу административного правонарушении по статье 12.27.2 КоАП РФ – скрытие с места ДТП!!! Не забывайте о том, что без квалифицированной помощи юриста, неизвестно в чью сторону повернулась данная ситуация.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2