Зачастую, удается решать вопросы еще до передачи материалов из органов ГИБДД в суд. Но не так часто, как хотелось бы)).
Вот одно из подобных дел! К нам пришла клиентка с просьбой оспорить ее вину в ДТП. Ее признали виновной на месте, составили схему и все соответствующие документы. Однако, наша клиентка написала в документах, что не согласна, в связи с чем, сотрудники были обязаны назначить группу разбора. Вот перед этой самой группой она к нам и обратилась. Она двигалась по Ярославскому шоссе в сторону Проспекта Мира – съезд на МКАД Восток. Наша клиентка на Ауди А3 двигалась прямо, а второй автомобиль Ниссан икс трейл, поворачивал на МКАД. И получилось, что Ниссан зацепил Ауди, правое крыло и задний бампер. Притертости. Ситуация очень не однозначная. Без труда можно было настаивать на обоюдной вине. Но нам удалось доказать в ГИБДД, что Ауди не может быть виновной. Ниссан не соблюдал дистанцию и не предпринял действий к предотвращению ДТП. Хотя легко мог притормозить. А вот изначально инспекторы утверждали, что Ауди подрезала Ниссан и вменяли 12.15.1. В общем, для нашей клиентки все закончилось благополучно, и мы доказали, что она не виновна! Ниже прилагаю фото с места ДТП.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев