Реальные сроки накопления гумусаЗаявления о накоплении 15 сантиметров гумуса в год? Это физически и биохимически невозможно. Это подтверждает практика и научные исследования.
Реальные темпы накопления гумуса составляют всего 0,01-0,5% содержания в год при оптимальных условиях и при применении органических удобрений. Это соответствует нескольким сантиметрам условного слоя за целое десятилетие. Не за один год. За десять лет.
Почему так медленно? Потому что процесс гумификации требует времени. Он зависит от скоростей разложения органического вещества микробными сообществами. Даже при идеальных условиях - хорошей аэрации, оптимальной влажности и температуре, достаточном углероде и азоте - этот процесс протекает медленно и постепенно.
Это нормальная физиология почвы.
Практический вывод: две разные историиБлогер, который демонстрирует комочки на корнях и называет их гумусом, наблюдает реальное явление. Это правда. Улучшение структуры почвы. Образование агрегатов. Это важно.
Но он допускает две критические ошибки.
1.неправильно интерпретирует природу этих структур.
2: сильно преувеличивает темпы процесса формирования гумуса.
Вот что нужно понимать: гумус и агрегаты - разные вещи. Выполняют разные функции. Формируются в разное время. Живут разный срок
Быстро образующиеся агрегаты действительно улучшают физические свойства почвы и создают условия для жизни микробов. Хорошее дело.
Гумус же накапливается значительно медленнее. Но обеспечивает долгосрочное плодородие почвы и запас питательных веществ. Это уже другой уровень.
Оба процесса важны для здоровья почвы. Но путать их или преувеличивать скорость накопления гумуса - это значит вводить в заблуждение читателей.
Забавное здесь то, что блогер рассуждает о тайнах происхождения мира, Объясняет своим подписчикам процесс гумификации через квантовую физику. Но не понимает чем отличается комочки почвы от гумуса.
Р.S. Интересный факт. За 20 лет моей практики, там где я вносил органику почва поднялась на 20 см. И это мне НЕ кажется. Образовалась ступенька между участком где были компостные дорожки, и где их не было.
И это мелочь по сравнению с "ростом" почвы на участке
А.И Кузнецова. У него почва поднялась до 70 см.
Факты противоречат этой статье? Нет. И я объясню это в следующей статье.
Нет комментариев