Предыдущая публикация
Историки ошибались: Андрей Боголюбский не был монголоидом
Уже многие десятилетия рассказы о владимирском князе Андрее Боголюбском иллюстрируются изображением мужчины монголоидной внешности. Чаще всего вот таким бюстом, созданным по реконструкции советского антрополога Михаила Герасимова:Историки ошибались: Андрей Боголюбский не был монголоидом
Вариации этого изображения вы встретите в учебниках, в школьных и вузовских презентациях и докладах, в научно популярной литературе, в исторических журналах, на многочисленных сайтах и форумах.
В общем, уже многие десятилетия, наши соотечественники уверены, что именно так и выглядел князь Андрей Боголюбский.
Под его монголоидную внешность приведено объяснение - в жилах князя текла половецкая кровь. Его мать, жена Юрия Долгорукого, была дочерью половецкого хана.
Однако... ученые уже давно доказали, что Боголюбский был европеоидом.
Михаил Герасимов создал свою реконструкцию в 1939 году. Разумеется, по меркам семидесятилетней давности его работа была совершенно прорывной. Но он пользовался только тем инструментарием, что был в его распоряжении. За минувшие десятилетия наука шагнула далеко вперед и теперь может проводить реконструкцию с куда большей точностью.
Кроме того, есть подозрения, что Герасимов подгонял результат своей работы под заранее придуманную установку - Боголюбский должен был иметь половецкие черты лица.
Вариации этого изображения вы встретите в учебниках, в школьных и вузовских презентациях и докладах, в научно популярной литературе, в исторических журналах, на многочисленных сайтах и форумах.
В общем, уже многие десятилетия, наши соотечественники уверены, что именно так и выглядел князь Андрей Боголюбский.
Под его монголоидную внешность приведено объяснение - в жилах князя текла половецкая кровь. Его мать, жена Юрия Долгорукого, была дочерью половецкого хана.
Однако... ученые уже давно доказали, что Боголюбский был европеоидом.
Михаил Герасимов создал свою реконструкцию в 1939 году. Разумеется, по меркам семидесятилетней давности его работа была совершенно прорывной. Но он пользовался только тем инструментарием, что был в его распоряжении. За минувшие десятилетия наука шагнула далеко вперед и теперь может проводить реконструкцию с куда большей точностью.
Кроме того, есть подозрения, что Герасимов подгонял результат своей работы под заранее придуманную установку - Боголюбский должен был иметь половецкие черты лица.
В 2007-2008 годах было проведено новое масштабное медико-криминалистическое исследование по методикам, разработанным в Российском центре судебно-медицинской экспертизы. Оно широко известно в узких кругах как исследование Звягина.
Результаты были следующими. Процитируем самого Звягина:
"- облик Андрея Боголюбского относится к среднеевропейскому варианту большой европеоидной расы;
- признаки североевропейской или южноевропейской локальных рас во внешности Андрея Боголюбского отсутствуют с вероятностью Pl > 0,984;
предположение о том, что князь Андрей мог иметь монголоидные - особенности, подобные тем, которые зафиксированы у коренного европеоидного населения Поволжья (татары, чуваши, башкиры) и Средней Азии (узбеки, таджики, туркмены) полностью исключается (вероятность Pl > 9 х 10-25)".
Однако до широкой общественности этот вывод за прошедшие 13 лет так и не был доведен. Все историки, занимающиеся темой, о нем прекрасно знают. Но никто не сделал нового бюста Андрея Боголюбского. Никто не растиражировал тысячи картинок с его европеоидным обликом. Никто не рассказал об этом в массе научно-популярных статей.
Так что реконструкция Герасимова по-прежнему царит в умах наших соотечественников. И, судя по всему, легко зайдет и на второй век своего существования.
Подпишитесь на группу, это поможет ее развитию! А мы уже готовим для вас новые интересные заметки!
Результаты были следующими. Процитируем самого Звягина:
"- облик Андрея Боголюбского относится к среднеевропейскому варианту большой европеоидной расы;
- признаки североевропейской или южноевропейской локальных рас во внешности Андрея Боголюбского отсутствуют с вероятностью Pl > 0,984;
предположение о том, что князь Андрей мог иметь монголоидные - особенности, подобные тем, которые зафиксированы у коренного европеоидного населения Поволжья (татары, чуваши, башкиры) и Средней Азии (узбеки, таджики, туркмены) полностью исключается (вероятность Pl > 9 х 10-25)".
Однако до широкой общественности этот вывод за прошедшие 13 лет так и не был доведен. Все историки, занимающиеся темой, о нем прекрасно знают. Но никто не сделал нового бюста Андрея Боголюбского. Никто не растиражировал тысячи картинок с его европеоидным обликом. Никто не рассказал об этом в массе научно-популярных статей.
Так что реконструкция Герасимова по-прежнему царит в умах наших соотечественников. И, судя по всему, легко зайдет и на второй век своего существования.
Подпишитесь на группу, это поможет ее развитию! А мы уже готовим для вас новые интересные заметки!
Следующая публикация
Комментарии 47
прапрабабкой его была шведка Ингигерд, супруга Ярослава Мудрого, прабабкой - греческая принцесса, жена Всеволода Ярославича, бабкой — дочь англосаксонского короля Харальда Гида, дедом — полугрек Владимир Мономах, матерью - дочь половецкого хана Аепы, отцом - полуанглосакс Юрий Долгорукий.
И кто тогда он по происхожению?
Раньше, - называли "Моголы", - Греческое слово.