Как правильно говорить: кОзак или кАзак и почему именно так?

В своих статьях мы периодически рассказываем о казаках, причем не только о Донских, но также о Запорожских и многих других. Дело в том, что история воронежского края так или иначе связана именно с казаками, потому как в различное время они периодически приходили к нам из совершенно разных земель, занимали новые и основывали какие-то населенные пункты. Некоторые так и вовсе участвовали в строительстве крепости Воронеж, которая в будущем станет миллионным городом. В общем, список можно продолжать бесконечно. К чему мы это все ведем? В один прекрасный день от подписчика пришел вопрос: "А как правильно "кОзак" или "кАзак"? А ведь действительно, как правильно? Ведь в сети встречается как один вариант, так и второй. Поэтому давайте подробнее рассмотрим данный вопрос.

На самом деле, действительно существует разница между "кАзак" и "кОзак". Более того, если вы условного "кАзака" назовете "кОзаком", то он может и обидеться, потому как среди них тоже есть это разделение и многие его придерживаются. Хотя, как показывает история происхождения слова, разделения здесь по идее не должно быть.

Кто такие "кОзаки"? Козаков в своих рассказах и повестях часто упоминает Гоголь. Точнее сказать, не просто упоминает, он о них зачастую эти самые рассказы и повести как раз и пишет. Гоголь в данном контексте имеет ввиду запорожцев. У него часто встречаются такие понятия как "козак" или "козацтво". В данном случае имеется ввиду "казачество". Словоупотребление с О является украинизмом и пришло именно с этого языка, который, в свою очередь, является довольно молодым и выдуманным на основе местных диалектов. Как раз из местных диалектов и пошло произношение с "О".

Ведь откуда вообще пошло слово "казак"? Именно "казак", без "О". Изначально существовало такое слово как "kazak". Оно имело тюркское происхождение и обозначало "свободный, независимый, искатель приключений, бродяга". Казаки действительно являлись своего рода искателями приключений. Ну а уж о свободе и независимости вообще говорить не стоит, потому как они это озвучивали всегда и везде.

Вообще, как у нас в Воронежской области, так и на территории других регионов, очень многие названия и слова пришли из тюркского языка. Это какие-то реки, озера, леса, имена или просто прозвища. Очень многое пришло именно оттуда, но с годами видоизменилось. Собственно таким образом видоизменилось с годами и слово "казак", которые изначально в тюркском звучало именно таким образом, через "А".

Но почему оно не могло быть изначально через "О"? Этому тоже есть объяснение, потому как единственным базовым словом здесь может быть "коза". Это не домашнее животное, а довольно распространенное в стародавние времена слово, обозначающее "древесный ствол с заостренными сучьями, который бросали поперек дороги в качестве преграды". Согласитесь, если выбирать между "стволом с сучьями" и "вольным человеком", то наиболее вероятным выглядит именно второй.

Ну а что если обратиться к словарю Даля или Ожегова? Что интересно, у Даля присутствуют оба варианта, и ни один из них он не выделяет как наиболее достоверный. А вот что касается Ожегова, то он как раз настаивает на том, что правильнее будет говорить "кАзак". Что касается "кОзака", то здесь по мнению Ожегова, как и сказано выше, сыграл роль местный говор, в котором присутствовало "О". Какой вывод из всего этого можно сделать? Правильны оба варианта - "кАзак" и "кОзак". С другой стороны, по тому, как человек произносит - через А или О, можно смело сделать вывод о том, к каким именно казакам он себя относит - Запорожским, а может и Донским.

Подписывайтесь на мой канал, впереди еще много интересного о нашем городе

Исторический канал мужа, который помогает в поиске многих архивных материалов