Как все успевать.

Письмо №31: лучшее — враг хорошего
Лучше сделать хоть как-то полезно читателю, чем не сделать никак. Смекаете? Это история про сделывание, о котором мы уже говорили раньше. Что это значит? Давайте разберем на примере статьи.
Вот есть заказчик: говорит, мол, надо написать текст про газовые котлы. Автор пишет. Редактор смотрит, качает головой, но сроки горят, поэтому — пусть будет ок. Ок? НЕТ!!! Автор против!!! ЭТО ЖЕ НЕ ИДЕАЛ!
Может, кстати, даже и автору ок, но перфекциониста включает редактор, и происходит то же самое: «Ок? Не ок!..» См. абзац выше. Бла-бла-бла… Запускается кольцо Мебиуса правок, все сидят шлифуют текст до идеала, задача решается примерно никогда.
Как это происходит в мире взрослых людей? Есть дедлайн, есть критичные правки (фактура, смыслы и т. п.), а есть хотелки перфекционистов. «Что будет, если мы выпустим текст без этого комментария?», «Заметит ли читатель, если мы наймем корректора, чтобы заменять все дефисы не в тех местах на длинные тире?», «Покупатели в курсе, чем маркированные списки отличаются от нумерованных?»
Мораль? Не передрачивайте: лучшее — враг хорошего.