- РАБОЧИЙ КЛАСС -

Кто достоин партии коммунистов? #пнц Бесславно завершившаяся история КПСС и трудности, переживаемые современными левыми партиями, систематически происходящие в них расколы, отсутствие сколь-нибудь значительных политических результатов, убедительно доказывают, что нормы внутрипартийной жизни и формы отношений между членами партий не соответствовали и до сих пор не соответствуют критериям коммунистичности. Поэтому, прежде чем строить коммунистические, т.е. научно обоснованные отношения в обществе, необходимо, чтобы партия научилась бескомпромиссно строить эти отношения внутри себя. Нужно обладать бездной недомыслия, чтобы претендовать на роль авангардной партии и, в то же время, не уметь строить коммунистические отношения в самой партийной среде. Опыт РСДРП учит, что, Ленин и Сталин, подходя к историческому моменту, когда необходимо было начинать масштабные практические действия, так или иначе, освобождали партию от членов, имевших море «своих мнений», отличных от научного. Практика показала, что многочисленные носители «своих мнений» в партии, на самом деле, всегда являлись носителями абсолютно ошибочных мнений и «нравственности» желудочно-генитального происхождения. Между тем, построить коммунистические отношения можно лишь тогда, когда активисты коммунистической партии, по коренным вопросам мироздания, встанут на абсолютно научную позицию, когда диаматический способ мироосмысления превратится в органический способ их мышления. Если кого-то вдохновляет дианетика, евгеника или герменефтика, Поппер или Вебер, им совершенно незачем вступать в коммунистическую партию и пытаться убедить коммунистов в несостоятельности диаматики. Они вправе образовывать свою партию на своей идейной основе и на практике доказать состоятельность своего теоретического выбора. Именно напряженной работы над собой боятся, но, чаще всего, ленятся её выполнять, члены современных партий с коммунистическими названиями. Между тем, тщетны надежды, что можно иметь смутные представления о сущности коммунистических общественных отношениях, но осуществлять практическое построение коммунистического общества. Из статьи «Научный централизм как противоядие от оппортунистического перерождения партий с коммунистическими названиями» - http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?nauc_centr

Николай Платошкин | ВСЕ? КОНФЛИКТ ИРАН ИЗРАИЛЬ ОКОНЧЕН? Подписывайтесь на новый Ютуб канал Красное радио!!! РУТУБ https://rutube.ru/video/5220b9bcb331fabe725a64c25ba62d05/ ЮТУБ https://youtu.be/lO3r344-Zes ВК https://vkvideo.ru/video-212582457_456241559

Молотов о потерях и ущербе в Великой Отечественной войне #история Вы знаете, что, когда нужно было бороться с нашими общими врагами, СССР стоял среди союзников не в последних рядах. Советский Союз гордится тем, что он спас цивилизацию Европы от фашистских варваров. Советский Союз гордится тем, что он освободил немало европейских государств от фашистских когтей и помог государствам, где вчера ещё в столицах сидели гитлеровские лакеи, встать на путь демократического развития, помог поднять знамя свободы и национального возрождения во всей Европе. Советский Союз принёс неслыханные жертвы в этой борьбе. 7 миллионов людей — потери моей родины. Заслуги Красной Армии и бесценные потери Советского Союза дают нам право напомнить здесь о том, что голос Советского Союза, как голос других демократических стран, призывающих к возможно большему единодушию в международных вопросах, — что этот голос заслуживает того, чтобы прислушаться к нему. Из речи на пленарном заседании Парижской мирной конференции, 8/09/1946 В бассейне Дуная находятся Румыния, Болгария, Венгрия, а также Югославия, Чехословакия и некоторые другие государства. Этим странам пришлось пережить тяжёлые времена во время второй мировой войны. Они сильно пострадали в войне, они серьёзно ослаблены и уже во всяком случае никак не относятся к числу тех, кто нажился на войне. Я уже не говорю о Советском Союзе, тяжесть людских и материальных потерь которого исключительно велика. Советским правительством опубликованы к всеобщему сведению цифры и конкретные факты об этих потерях. Только потери от военных разрушений, военного грабежа оккупантов и т. п. определяются в 679 миллиардов рублей. Если же взять все расходы Советского Союза на нужды войны, то они в несколько раз превосходят эту и без того колоссальную цифру потерь. Таково послевоенное положение тех государств, которые расположены в районе Дуная. Есть, однако, другие государства, которые вместе с нами были в лагере союзников, но, к счастью, пострадали меньше, чем только что указанные мной государства. Есть, наконец, и такие страны, которые, несмотря на вынесенную ими большую тяжесть борьбы против нашего общего врага, вместе с тем сумели увеличить свои богатства за последние годы. Возьмём хотя бы Соединённые Штаты Америки. Каждый из вас сможет найти в Париже книгу «Мировой альманах за 1946 г.». В этой книге вы можете прочитать следующие цифры: национальный доход Соединённых Штатов Америки в 1941 г. определялся в 96 миллиардов долларов, в 1942 г. — 122 миллиарда долларов, в 1943 г. — 149 миллиардов долларов, в 1944 г. — 160 миллиардов долларов. Таким образом, за 4 года войны национальный доход Соединённых Штатов Америки увеличился на 64 миллиарда долларов. В той же книге говорится, что весь национальный доход Соединённых Штатов в 1938 г. был равен 64 миллиардам долларов. Итак, одно увеличение национального дохода Соединённых Штатов Америки за годы войны достигает такой цифры, которая равна всей сумме национального дохода Соединённых Штатов в 1938 г. Об этих фактах нельзя не напомнить. Вчера здесь выступал представитель Соединённых Штатов Америки и заявлял, что его правительство могло бы обосновать претензии на 20 миллиардов долларов репараций, если бы Соединённые Штаты занялись подсчётами своего ущерба во время войны. Но едва ли такие заявления звучат убедительно для людей, которые знают факты. Из речи на пленарном заседании Парижской мирной конференции, 10/10/1946 В Советском Союзе, как и в других странах, подвергшихся германской оккупации, бесчисленным разрушениям фабрик и заводов, целых городов и многих селений, правительство и народ не могут равнодушно отнестись к срыву решений о репарациях. Вы все хорошо знаете, что сделал Советский Союз для общего дела союзников в последней мировой войне. В течение четырёх лет армии Советского Союза противостояли более чем двумстам дивизиям немцев и их сателлитов, а временами число этих дивизий доходило до 240. В течение трёх лет советские войска вели борьбу с армией Гитлера и его сателлитов один на один. Советская Армия отстояла и прославила свою родину. Заслуги Советской Армии в спасении цивилизации Европы известны. В войне против гитлеровской Германии Советский Союз понёс тяжёлые потери. Наша страна потеряла миллионы людей и понесла колоссальные материальные потери. Советское правительство и весь советский народ не могут допустить, чтобы об этом было забыто. Здесь необходимо напомнить о том, во что обошлась война Советскому Союзу. Расходы Советского государства на войну с Германией, а также с Японией и потери доходов, которые в результате оккупации понесены государственными предприятиями, кооперативами, колхозами и населением Советского Союза, достигают громадной суммы. Только за период войны эти расходы и потери доходов составляют не менее 357 миллиардов долларов. К этой сумме надо добавить тот ущерб, который нанесён нашему государству и населению в результате огромных разрушений и разграбления государственного, кооперативного и личного имущества за годы войны на той территории, которая была оккупирована врагом. Чрезвычайная Государственная Комиссия, составленная с участием виднейших общественных деятелей страны, определила этот прямой ущерб на территории, подвергшейся оккупации, в 128 миллиардов долларов. Чтобы пояснить эту огромную сумму прямых потерь нашей страны, я напомню, что немецко-фашистские захватчики и. их сателлиты полностью или частично разрушили и сожгли 1 710 городов и более 70 тысяч сёл и деревень; сожгли и разрушили свыше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек; разрушили 31 850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих; разрушили 65 тысяч километров железнодорожной колеи и 4 100 железнодорожных станций; разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1 876 совхозов и 2 890 машинно-тракторных станций; зарезали, отобрали или угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 20 миллионов голов свиней, 27 миллионов овец и коз. Кроме того, они уничтожили и разгромили 40 тысяч больниц и других лечебных заведений, 84 тысячи школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов, 43 тысячи библиотек общественного пользования. Ко всему этому надо добавить потери в людях, исчисляемые несколькими миллионами. Из заявления при обсуждении раздела доклада Союзного Контрольного совета в Германии, посвященного экономическим принципам и репарациям, на заседании Совета министров иностранных дел, 17/03/1947

Никаких компромиссов в научной теории #пнц В.А. Подгузов выдвигает организационную концепцию или теорию научного централизма (вместо утвердившегося демократического централизма) на базе глубокого переосмысления оппортунистического поражения всех компартий мира. Жаль, что многими Подгузов остается недопонятым. Наши оппоненты не хотят понимать генезис истины или сущность познавательного процесса. Именно с помощью сознательного осмысления, а не стихийной демократической организации интеллигентов или рабочих Подгузов предлагает строить партию коммунистов. Наш вызов времени, с точки зрения развития марксизма, заключается в том, чтобы внести дополнения к требованиям коммунистического движения. Без изменений качества компартии у нас ничего систематически не получается и не получится. Все успехи коммунистического движения практически возникали на стихии гениальности коммунистических вождей. Мы все говорили себе: как же так, умер Сталин и всё, конец марксистской линии в КПСС? Была борьба, были группы сталинцев, но даже Берии и Молотову не хватило организационного опыта борьбы, чтобы не быть обыгранными оппортунистами. Всякая глупость в истории компартии совершалась по велению неквалифицированного большинства. Всякая сволочь пробиралась в руководство партии посредством демократизма. От чего нас, собственно, избавляет демократизм? «От ошибок» - скажут нынешние компартбилетчики. Вот здесь В.А. Подгузов и обращает внимание вдумчивого читателя на то, что никакая дискуссионность и демократичность никогда не спасала от некомпетентности. Это очень хорошая и правильная идея - дать интеллигентский и цеховой карт-бланш партийцам в виде подчинения решениям большинства и всеобщего голосования, убедить их в правильности своей линии и придя к руководству заставить их учиться, учиться и учиться. Это, безусловно, прекрасная и естественная для организационного мышления интеллигенции и цеховых рабочих классового общества идея, но только в условиях нарастающей активности революционного процесса и колоссальной нехватки кадров. Подгузов правильно нас учит здесь, и сейчас надо начать думать о будущих сложностях и ошибках. У нас есть бесценный опыт КПСС, мемуары и статьи Яковлева, Шепилова, Молотова и других. В. А. Подгузов нам указывает, что нужно поднять планку требования к партийцу, и что нужно лишить права принятия решения людей, которые не знают марксизма или проявили себя как политические приспособленцы. Всё довольно просто. Чтобы обеспечить этот новый норматив, нужно отказаться от демократизма и оценивать уровень партийца по его научной подготовке, а первичную организацию по ее пропагандистско-агитационной работе. Но не так, как это пытались делать раньше, а выдвигая действительно повышенные индивидуальные требования к партийцу и соблюдая идейную санитарию принципом «никаких компромиссов в научной теории». Совесть по Подгузову - это борьба за знания, а затем, когда этих знаний есть критическая масса, борьба за истину. В. А. совершенно правильно говорит, что существо процесса познания абсолютно безразлично к количеству участвующих в нем субъектов. Если у вас есть единомыслие, то прекрасно. Но вам никогда при единомыслии не будет нужна демократическая процедура. Диаматическая совесть по Подгузову - это индивидуальное требование к оптимизации научной подготовки коммуниста. Пропорционально успехам в строительстве коммунистических отношений возрастает роль субъекта, так как возрастает роль последовательного целенаправленного действия. Сталин отмечал важность коммунистического воспитания личности. Вот и мы говорим о том, что нам нужно преодолеть этот субъективистский барьер стихийности интеллигенции и цехового мышления для создания победоносной организации. Поскольку роль субъекта-коммуниста возрастает в революционном процессе, то нужно сообразно этому увеличить требования к его научной подготовке, иначе, при первой ошибке или в результате смены руководства, всё, как показала практика, идет прахом, за исключением тех случаев, когда в партии достаточно широка группировка компетентных кадров. Так оно и происходило до сих пор. Сколько бы начетчики не твердили про некие волшебные формы диктатуры пролетариата по производственным и любым другим принципам и округам, которые автоматически бы обеспечили поступательное строительство коммунизма - это все, однозначно, идеализм. Многие спросят: «А как же, кто же определит действительный оппортунизм или нет?». Это вопрос пораженного приспособленчеством компартбилетчика. Я вам отвечу, что есть наша научная политическая позиция и нам не нужно, чтобы к ней присоединялись люди, которые ее не разделяют. Прошло время, когда было достаточно «программу признаю, устав обязуюсь соблюдать». Теперь пришло время, когда нужно спросить, а как он понимает эту программу и достаточно ли подготовлен к выполнению того, что согласно ей необходимо. Все замечательные, честные и увлеченные борцы за коммунизм, которые не могут или не хотят знать марксизм, остаются с нами, но без права принимать решения. И это справедливо и правильно. И, по сути, вся история внутрипартийной борьба большевизма проводит четкий водораздел между централизмом большевиков и демократизмом оппортунизма. Если кто-то считает, что демократический централизм - это неотъемлемая часть марксизма, то предлагаю ему внимательнейшим образом ознакомиться с работами Сталина о ленинизме (= марксизме эпохе империализма). Нигде Сталин не указывает на демократический централизм, как на марксистскую теорию в оргпартстроительстве. Из статьи: «Научный централизм» - http://www.proriv.ru/articles.shtml/grano?nauc_centr_37

Что если партиец не согласен с решением центра? #пнц Одним из основных вопросов научного централизма является вопрос «доколе?» До какой степени можно терпеть в организации неединомыслие. Причем этот вопрос может быть задан с двух сторон - как со стороны большинства (доколе терпеть оппортунистическое меньшинство?), так и со стороны меньшинства (доколе подчиняться оппортунистическим решениям и не пора ли обращаться к массам и выходить из ставшей негодной организации?) Много ли доблести в члене партии, который точно следовал букве Устава, и, будучи не согласен, всё равно выполнял и пропагандировал оппортунистические решения большинства, пока партия окончательно не переродилась. Может, для коммунизма было бы больше пользы, если бы он нарушил Устав? Не нарушает ли такой член партии принцип, заложенный Марксом и Энгельсом в «Манифест Коммунистической партии», где сказано, что «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения»? Думаю, что этот принцип был понят слишком узко - только в области декларации необходимости смены строя, тогда как правильно расширять его до требования принципиальности и добросовестности в любой политической борьбе. Принцип демократического централизма, требующий пропаганды решения большинства членом партии, которого большинство в своей правоте не убедило, не учитывает ни «качества» такой пропаганды (вот где формализм и начетничество, неискренняя патетика и бледная серость расцветут буйным цветом), ни отрицательного воспитательного эффекта, мотивируя к притворству и беспринципности. Из статьи «Реплика про научный централизм и партийную учебу» - http://proriv.ru/articles.shtml/petrova?repl_nc

Опубликован текст доклада Зюганова на предстоящем съезде КПРФ (https://kprf.ru/party-live/cknews/235430.html). Теперь на съезде как обычно делегаты будут слушать тоже самое , сверяя слова Зюганова с текстом. А у дверей зала заседания будут присутствовать специальные "товарищи". Они будут отлавливать тех делегатов съезда, которые попытаются из-за дикой скуки свалить с концами. Ничего нового в докладе Зюганова нет. В этом легко убедится каждый, кто прочтет этот опус. Не будет и никаких кадровых изменений на съезде. Среди наиболее активных депутатов Госдумы от КПРФ Зюгановым названа Прусакова. Которая каждый день позорит партию и парламент своим поведением и откровенно скучает на думских заседаниях. Зато не удостоилась упоминания Зюганова самый работящий депутат фракции Глазкова. Отмеченная за свою работу государственной наградой. Видимо многих в верхушке КПРФ душит зависть за то, что они за десятки лет просиживания штанов в Госдуме никакой награды на удостоились. Да и избиратели их так и не узнали. Ибо нет и не было у них никаких реальных дел в интересах простого народа. Среди союзников КПРФ Зюганов назвал давно разваленный Удальцовой- Горбань Левый фронт. Ни для кого давно не секрет, что числятся в регионах в этом "фронте" в основном сидящие на зарплате члены КПРФ. Зато Движение за новый социализм Зюганов видимо союзником не считает. Забыта помощь Движения на думских выборах 2021 года. Забыта решающая поддержка главы Хакасии Валентина Коновалова в 2023 году. Ну что же. Избиратели оценят и саму КПРФ и ее черную неблагодарность на думских выборах 2026 года. Долг платежом красен Источник телеграм -канал Красное радио #зюганов #цккпрф #предатели #выборы2026

Гений Сталина #Сталин, #история Сталин абсолютно точно разобрался в природе мирового империализма и разработал победоносную стратегию, важной составной частью которой был принцип разгрома противника поодиночке, как это делал Ленин, когда, сначала, разгромил Колчака, потом Деникина и завершил гражданскую войну разгромом Юденича. В 1939 году, Сталин, сначала, разгромил японцев, в 1940 - финнов, потом вступил в войну с остальной фашистской Европой, заставив США и Британию (победами под Москвой и Сталинградом) ставить всё большую часть своего производственного потенциала на службу большевизму. А Америке, Англии, европейскому фашизму и японскому милитаризму пришлось воевать на два и более фронтов. Закономерно, что именно СССР водрузил своё знамя в Берлине, а Сталину поставили памятники во всех странах Восточной Европы. Из статьи «Коммунизм - есть Советская Власть плюс…, плюс…, плюс…» - http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?goelro100