https://www.youtube.com/watch?v=o2TcyQcY3N8

II). "ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА из ОБЕЗЬЯНЫ, точнее как её НЕ БЫЛО". 

Современный человек ещё со школьного возраста привыкает относиться к гипотезе Дарвина как в великому научному открытию.

Из года в год каждому поколению школьников рассказывается о том, что:

- "Труд сделал за миллионы лет из обезьяны человека"*(*1).

*(*1). - /Мы живём в "постиндустриальную эпоху", понятие "труд" подменилось "услугой", в этом случае этическое право быть человеком поставлено под большой вопросительный знак. "Православная этика труда" - это система общих принципов и ориентиров отношения к труду, опирающаяся на основы христианской этики. Небесный Отец и Иисус Христос показывали Своим примером и учениями, что труд имеет большое значение на Небесах и на Земле. Бог трудился, чтобы создать Небо и Землю. Он сделал так, чтобы все моря собрались в 1-м месте и появилась суша. Он насадил траву, цветы и деревья. Он сотворил солнце, луну и звезды. Он создал всякую жизнь и в воде, и на суше. Затем Он поместил на Землю Адама и Еву, чтобы они заботились обо всем этом и властвовали над всеми живыми существами ("Бытие" 1:1-28). Иисус сказал: 
- "Отец Мой доныне делает, и Я делаю"  (от Иоанна 5:17). 
Он также сказал: 
- "Мне должно делать дела Пославшего Меня" (от Иоанна 9:4).
Согласно "Библии": труд - неотъемлемая часть человеческой жизни, можно сказать, что труд - это то, ради чего Бог и создал человека. Сотворив Адама, Господь поселил его в Эдемском саду:
- "Чтобы он возделывал этот сад и берёг его". (Быт 2:15). 
После грехопадения человек был изгнан из Эдемского сада, и теперь главной целью его труда стало удовлетворение нужды в насущном хлебе, а сам труд стал тяжёл и мучителен: 
- "Ныне проклята из-за тебя земля: в муках будешь её плоды добывать, день за днём, всю твою жизнь. Колючки и репей она тебе произрастит, полевою травою питаться будешь и в поте лица добывать свой хлеб".
"Библия" подчёркивает, что трудиться следует самоотверженно, как для Господа: 
- "И всё, что вы делаете словом или делом, всё делайте во имя Господа Иисуса Христа" (Кол. 3:17).
Немного "цинизма". В постиндустриальньном регрессе, когда труд, вообще исчезает, остается управление, услуги и посредничество, человек с той же лёгкостью рискует вернуться в животное состояние/.

Дети надолго запоминают палку-копалку и острые камушки как первые орудия труда и первые проблески у обезьян необычной для животных сообразительности. Написано много захватывающих книг об этой "заре человечества",правдоподобными кажутся рассказы о том, как в первых сообществах этих ещё недо-человеков, но уже не обезьян возникла необходимость общения, приведшая к появлению условных гортанных звуков. Как в борьбе за существование образовывали первые семьи с примитивным разделением труда: папа ходил на охоту, мама готовила пищу и ухаживала з детьми. Но в этой идиллии не хватало главного - доказательств самого факта перерождения обезьяны в человека. Несмотря на широкую известность, которую в конце XIX века приобрело сногсшибательное "открытие" Дарвина, серьёзные учёные гипотезу не приняли. Р.Вирхов, Л.Агасис, К.Блэр, Р.Оуэн, Г.Мендель, Л.Пастер указывали, что гипотеза ложна и противоречит фактическим данным. Автор , чувствуя массу недостатков в своём труде, более 20-ти лет не решался опубликовать свою идею и признавался в 1-м из писем:

- "Будущая книга весьма разочарует Вас - уж очень она гипотетична. Я уверен, что в этой книге вряд ли найдётся хоть 1-н пункт, к которому невозможно подобрать факты, приводящие к прямо противоположным выводам".

Труд Дарвина "О происхождении видов" впервые вышел в свет 1859-м году, на издание ещё более смелой книги "Происхождение человека" автор решился только в 1872-м году.  Появившаяся гипотеза захватывала своей необычностью и размахом. Ещё бы! Такие забавные подробности собственной родословной! До дарвиновских времён люди были уверены, что в мире, однажды сотворённом Богом, ве живые существа и человек в т.ч. живут без больших изменений. Вдруг "выясняется". что виды животных вовсе не сотворены, а развились  друг из друга в процессе эволюции, а сам человек произошёл от обезьяны! Сенсационная идея засела в умах так крепко и укоренилась настолько глубоко, что по сей день со страниц толстых энциклопедий на нас умными глазами смотрят  наши "бабушки и дедушки" - обезьяночеловеки! Со времён Дарвина люди особенно живо интересуются их останками. Чтобы понять, свидетельствуют ли эти останки о реальности эволюции, обратимся к истории находок.
#ЭволюцияЧеловекаИзОбезьяныТочнееКакЕёНеБыло

Рисунок выше - /"Питекантроп Дюбуа". Композиция из останков гиббона и человека/.

1). "ПИТЕКАНТРОП" / "ЯВАНСКИЙ  ЧЕЛОВЕК".

Голландский врач Эжен Дюбуа, вдохновившись новой гипотезой, бросил  институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправился на остров Ява искать останки обезьяноподобного предка. В 1891-м году он обнаружил целое месторождение окаменелостей различных животных, среди них известные нам с школьных учебников человеческую кость и черепную крышку, явно похожую на обезьянью. Счастливый Дюбуа поспешил заявить общественности о находке "предка" - крупной человекообразной обезьяны. Учёного вовсе не смутило то, что бедренная кость лежала в 15-ти метрах от черепа. Исследования показали, что у неизвестного обладателя кости  было тяжёлое костное заболевание, притом в запущенной форме, больной нуждался в постоянном уходе и дожить до преклонных лет мог лишь в культурном обществе, в дикой природе ни 1-но существо с таким заболеванием не выжило бы. В 1895-м году, исследовав найденную  Дюбуа черепную крышку, бесспорный авторитет в области сравнительной и патологической анатомии Р.Вирхов, заявил, указав на глубину швов черепа, 
что это череп животного, скорее всего гигантского гиббона, а бедренная кость никакого отношения к нему не имеет. Вирхов отказался участвовать в дебатах на эту тему, но сенсация есть сенсация, тем более долгожданная, известие о  чудесной находке "подтверждающей теорию эволюции", облетело весь мир и прочно обосновалось на страницах книг. Только в 1920-м году выяснилось, что  вместе с т.н. "питекантропом" Дюбуа нашёл её 2-а человеческих черепа и бедренные кости, также принадлежавшие  человеку*(*2). Всемирно известный "открыватель питекантропа" ввёл общественность в заблуждение: ведь  если бы он выложил все кости одновременно, никому бы в голову не пришло искать связь между человеческой бедренной костью и фрагментом черепа обезьяны. Найдено было ещё несколько черепов обезьяньего типа, тоже названных "останками питекантропов", при детальном рассмотрении оказалось, что это скорее останки гиббонов*(*16). Замечена интересная особенность: их базальная часть удалена т.о., как это делается человеком, чтобы употребить  в пищу обезьяний мозг, вероятно для этого люди и охотились на гиббонов*(*17). На этом история не закончилась. Незадолго до смерти Эжен всё-таки признался, что кусок черепа скорее всего принадлежал большому гиббону*(*18), но сенсация уже состоялась.

*(*2). - /E.Dybois. The Proto-Australian Fossil Man of Wadjak, Java. Koninklijke Akademic Van Wetenshappen, proceedings. Vol.13. Ansterdam Koninklijke Akademic Van Wetenshappen. 1920/.

*(*3). - /J.B.Birdsell. Human Evolution. Chicago: Rand-McNally. 1975/.

*(*4). - /E.Dybois. On the gibbonlike appearance of Pithecanthropus erectus (in English). Koninklijke Akademic Van Wetenshappen, proceedings (Ansterdam)/ 38:578, 1935/.

*(*5). - /P.Oakley and J.S.Weiner. Piltdown Man. American Schemical Examination of Piltdown Implements. Nature. Vol. 172, 4383, December 12. 1953/.
#Питекантроп
#ЯванскийЧеловек

Рисунок выше - "Череп эоантропа", подделка: челюсть орангутана, зубы искусственно обточены/.

2). "ЭОАНТРОП".

В 1912-м году в великобритании неподалёку от посёлка Пилдаун строители наткнулись на окаменевший человеческий череп, к поискам подключился археолог-любитель Доусон. Вскоре удалось отыскать челюсть - такую же как у современных орангутанов,  но с более плоской поверхностью зубов, как у человека. Трудно было понять, принадлежал  ли череп  и челюсть 1-му и тому же  существу, но цветом и фактурой они были похожи. На заседании "геологического общества" находка была названа "эоантропом Доусона" и общественность получила долгожданную сенсацию. Вскоре заботливо убрали останки в недра "Британского музея", с тех пор многие годы их никто не видел, исследователям выдавались лишь гипсовые копии, по которым сотни специалистов составляли диссертации о том, как именно происходили процессы превращения обезьяны в человека и почему сперва развился человеческий мозг, а уже потом всё остальное. На этом материале защищено несколько сотен диссертаций! Только в 1953-м году кости удалось извлечь из хранилища и подвергнуть химическому анализу*(*6), результат шокировал: привычный миру "эоантроп" оказался подделкой! Череп действительно был древним , челюсть почти современной, не вполне окаменевшей челюстью орангутана, подкрашенной специальным химическим составом, но радиоактивной, что указывало на её далёкое не британское происхождение. Для придания зубам обезьяны человеческой формы их тривиально  подпилили*(*7). Что это было - сознательный обман или затянувшаяся шутка?

*(*6). - /P.Oakley and J.S.Weiner. Piltdown Man. American Scientist. Vol.43, 4, October. 1955; Chemical Examination of Piltdown Implements. Nature. Vol.172. 4383. December 12.1953/.

*(*7). - /J.S.Weiner. The Piltdown Forgery. London: Oxford University Press. 1955, and Obituarues of the Piltdown Remains, Nature. Vol.175. 4457. April 2.1955/.
#Эоантроп
#ПилтдаунскийЧеловек

3). "ГЕСПЕРОПИТЕК" / "НЕБРАССКИЙ  ЧЕЛОВЕК".

В 1922-м году в отложениях русла  ручья в штате Небраска археологи обнаружили окаменелый зуб, его форма оказалась такой, что он не мог принадлежать ни  человеку, ни обезьяне. Учёными был сделан поспешный вывод: это зуб обезьяночеловека! Известие о находке немедлено опубликовали сразу в 3-х крупнейших научных журналах и тут же  напечатали "воссозданное"*(*8) живописное изорбражение предка*(*9). 5 лет спустяудалось найти полный скелет существа с таким зубом: им оказалась дикая свинья, сородичи которой и ныне благополучно  проживают в Парагвае!*(*10). "Свинское происхождение" не помешало "гесперопитеку" попасть в умные книжки в качестве нашего предка, правда в 14-м издании "Британской энциклопедии" его уже не именовали "обезьяноподобным человеком". скромно поясняя, что "гесперопитек" оказался существом другого отряда"*(*11)

*(*8). - /По 1-му зубу!/

*(*9). - /Science. 60, 1427. 1922; American Museum Noviates. 37. 1922;  Nature. 110.1922/.

*(*10). - /W.K.Cregory. Hesperopithecus Apparently Not an Ape nor a Man. Science. Vol. 66.1720. December 16.1927; Wetzer, ay al. Catagonus An Extinct Peccary, Alive in Paraguag. Science. Vol. 189.4200. Aug. 1. 1975/.

*(*11). - /Encyclopedia Britannica. 14:767. 1929/.
#Гесперопитек
#НебрасскийЧеловек

4). "СИНАНТРОП" / "ПЕКИНСКИЙ  ЧЕЛОВЕК".

В 1929-м году в пещере недалеко от Пекина археологи нашли в большом количестве скелеты животных и во множестве раздробленные черепа обезьяньего типа. Были обнаружены орудия труда и охотничьи боло - идеально круглые каменные шары, в прошлом связанные верёвкой, на охоте такая конструкция швырялась в ноги животному и надёжно их спутывала, дикие племена и сегодня используют боло. Исследователь А.Брэй указывал на явные признаки крупномасштабной человеческой деятельности в месте находки "синантропов": большое количество обработанного оленьего рога и орудия из камня*(*12). Для обработки камня люди использовали специальные печи, в которых поддерживалась высокая температура, о чём свидетельствуют семиметровые толщи золы. Вполне очевидно, что в пекинской пещере хозяйничал развитый человек*(*13). Скелеты людей нашлись в соседней пещере, служившей жилищем, а пещера с обезьяньими черепами была, судя по всему мастерской и трапезной*(*14). Обезьянье мясо невкусно, а мозги всегда считались деликатесом - вот почему в пещере обнаружились во множестве полные скелеты других животных, а от обезьян-синантропов остались лишь разбитые черепа*(*15). Охотники не таскали домой бесполезные обезьяньи туши! Процесс раскопок пекинских пещер был весьма запутанным и продолжительным, при этом о находках вещалось  громко, опровержения давались с явным нежеланием, отчёт Брэя по неизвестной причине замалчивался. "Синантроп" оказался обыкновенной обезьяной, убий людьми*(*16), но и он прочно вошёл в число прародителей человека!

*(*12, 13). - /H.Breuil. Le feu L`industrie de pierre et d`os dans le gisement du "Sinanthropus" a Chou K`ou Tien. L`Antropologie (Paris). Marth 42. 1932/.

*(*14, 15). - /М.Бауден "Обезьяноподобный человек - факт или заблуждение?" Симферополь. 1955 год; F.Widenreiche. On the earlirst representation of Modern manking recjverd on soil of Earst Asia. Peking Natural History Bulletin, 13:161. 1969/.

*(*16). - /M.Boule, H.Vallois Men. New York: Dryden Press. 1957/.
#Синантроп
#ПекинскийЧеловек

Рисунок выше - /По 1-му и тому же фрагменту можно составить и обезьянью и человеческую челюсти/.

5). "РАМАПИТЕК".

В 1934-м году близ дели было обнаружено 2 десятка зубов и несколько кусочков челюсти, по этим останкам "восстановили" внешний вид скрюченного человекоподобного косолапого существа - "рамапитека". Обезьянья челюсть легко идентифицируется по наличию клыков, но среди фрагментов челюсти "раманопитека" середина  с клыками отсутсвовала. Угол раствора дуги, образованный зубами, не определяет их принадлежности: у современного  человека он тоже бывает маленьким, всего 10-12 градусов. Из найденных кусочков можно было построить как обезьянью, так  и человеческую челюсть. Собрали нечто среднее, обезьяночеловеческое, но с очевидными натяжками*(*17). В 70-егоды были обнаружены более полные останки челюсти "рамапитека". орна почти не отличалась от  челюсти современного орангутана*(*18), но это уже было никому не интересно, мир привык  к своему новому "предку" - "рамапитеку".

*(*17). - /A.L.Zihlman and J.M.Lowenstein. False Start ofthe Human Parade. Natural Historu. Vol. 88. 7. 1979/.

*(*18). - /J.Greenburg. Fossils Triger Question of Human Origins. Science. News. Vol. 121.5.January 30. 1982; P.Andrews. Hominod Evolution. Nature. Vol. 295, 5846. 1982/.
#Рамапитек

Рисунок выше - /Скелет "австралопитека, знаменитая "Люси" (грудная клетка по Шмиду"*(*19)

6). "АВСТРАЛОПИТЕК".

Большое количество ископаемых этих "промежуточных людей" было обнаружено в африке, потом в других местах, сначала находкам  не придавали особого значения, но в 50-х годах ХХ века стало понятно, что прежние "предки" не оправдали "эволюционных"надежд, возрос интерес к "австралопитекам". В 1974-м году экспедицией Джохансона в Эфиопии был обнаружен относительно полный скелет "австралопитека", названый "Люси", сохранилось около 40% косточек, скелет имел единственную не обезьянью черту - мог считаться "прямоходящим", поскольку его коленный сустав можно было собрать по подобию человеческого, с большим углом распрямления. Во всём прочем останки совпадали с костями карликового шимпанзе*(*20), включая систему зубов*(*21). Коленный сустав был обнаружен в слоях на десятки метров глубже скелета, значит  был, согласно принятой шкале*(*22) не менее  чем на 0,5 млн. лет старше других костей!*(*23). В исследовательском отсчёте Джохансона было оговорено, что коленный сустав скелету не принадлежал, но об этом вскоре забыли, во всех изображениях "Люси" рисуют вместе с этим суставом. Исследование показало, что даже если бы  коленка принадлежала "Люси", её устройство существенно отличается от человеческого. 

- "Дополнительным свидетельством этого служит тот факт, что среди обезьян наибольший вальгульсовый угол имеют орангутаны, великолепно лазающие по деревьям и обладающие таким же углом сгиба колена, что и человек... Больше похоже на человеческое*(*24) колено "Люси" могло быть приспособлено для лазанья по деревьям"*(*25)

Учёные указывают, что "Люси" не была прямоходящей по многом анатомическим признакам*(*26), а большие пальцы рук, пропорции конечностей и пальцы ног "Люси" подтверждают обезьяний образ жизни: большую часть времени она проводила на деревьях*(*27).

*(*19). - /H.Wrey. Lucy`s Uncommon Forebear. Science News. Vol.123, February 5. 1983/.

*(*20). -  /J.Greenburg. Fossils Triger Questions of Human Origins. Science New. Vol. 121, 5, January 30. 1982; P.Andrews. Homininoid Evolytion. Nature. Vol.295, 5846, 1982//

*(*21). - 29 - /R.Leakey, R.Lewin. Origins Reconsidered. Little, Brown and Co., London, pp.193-196, 1992/.

*(*22). - /Шкала "Радиационные методы датирования", проанализированная "религиозными теософами" и "метафизиками", будет дана отдельно, в качестве дополнения/.

*(*23). - /D.Johanson, M.A.Edeg, Lucy`s Child: The discobery of Humsn Anctestor. Viking. Press, London. 1990/. 

*(*24). - Чем у других останков "австралопитеков"/.

*(*25). - /JCherfas. New Scientist. January 20, 97:173. 1983/.

*(*26). - /W.L.Jungers. Lucy`s Limbs: Skeletal Almotry and Locomotion in Australopithecus Afarensis. nature. Vol. 24. June. 1982/.

*(*27). - /J.Stern, Jr. and R.L.Susman. The locomotor Anatomy of Australopithecus Afarensis. American Journal of Physical Antropology. Vol. 60, Marth. 1983/.

Рисунок выше - /Несостоявшиеся предки человека/.

В ущелье Олдувай близ озера Виктория был найден череп - более массивный, чем характерный для "австралопитеков", названный останками "зирджантропа Бойса", в черепе отсутствовала  средняя часть, невозможно было определить его реальный объём. На "Седьмом международном конгрессе антропологов" этот череп был признан "типично обезьяним", а сам "зирджантроп" - австралопитеком"*(*28) Недалеко от этой находки обнаружили несколько более мелких обезьяноподобных скелетов, этих "предков" назвали "homo habilis" / "человек умелый", поскольку рядом  обнаружилось  несколько умело сделанных  охотничьих боло. Вскоре выяснилось, что эти боло принадлежали "неандертальцу", череп которого находился там же*(*29). "Homo habilis" / "Человек умелый", долгое время считался переходным звеном от "австралопитеков", после подобных  исследований учёные признали из "обезьянами-автралопитеками"*(*30), этот вывод особенно  утвердился после сравнения с останками "Люси" обнаруженного в Олдувае скелета "homo habilis" / "человек умелый",т.н. "Гоминида 62*(*31). Это существо жило, как считается  на 2 млн. лет позже "Люси" и должно было быть значительно ближе человеку, а это вовсе не так: у "Гоминида 62 крошечный мозг, маленький рост, длинные мощные руки ниже колен и ноги, приспособленные к лазанию по деревьям. Эта находка ещё раз засвидетельствовала что "австралопитеки" и "Homo habilis" / "Человек умелый" не были похожи на человека и не могут считаться  промежуточной стадией между обезьяной и человеком. В этому же выводу учёные пришли после изучения останков "австралопитеков" и сравнения их с костями как людей, так и современных обезьян*(*32). Установлено, что "австралопитеки"не были  сколь-нибудь близки к человеку, имели маленький, обычный для обезьян объём мозга и не ходили прямо*(*33). последний факт доказан ещё  и методом компьютерного  сканирования черепов. Внутреннее ухо человека - точнейший механизм вестибуляции в виде сложного лабиринта, заполненного жидкостью, позволяющий свободно передвигаться на 2-х ногах, а у "австралопитеков" внутреннее ухо устроено также примитивно, как у современных обезьян, следовательно, передвигаться они могли исключительно по-обезьяньи!*(*34). По некоторым признакам "автролапитеки" походили на азиатских обезьян, другие особенности сближают их с большими обезьянами Африки:

- "Австралопитеки... которые стали известны нам в последние несколько десятилетий, сейчас считаются больше прогрессивной ступенью эволюции, направленной к хождению на двух ногах, или входящими в группу, более близкую к людям, чем к африканским обезьянам, и уж конечно, не числятся среди прямых родственников человека"*(*35).

Виды "Homo habilis" и "Homo rudolfensis" выделены ошибочно, приписываемые им останки тоже принадлежат "австралопитекам"(*36)

*(*28). - /Ю.Г.Решетов "Природа Земли и происхождение человека", М.. мысль. 1966 года/.

*(*29). - /Об этом в своё время было сообщено/.

*(*30). - /A.Walker, P.Shipman. The Wisdom of Bones: in Seach of Human Origins, Weidenfeld and Nicolson, London. 1996/.

*(*31). - /D.Johason. nature. 327:205. 1987; R.Lewin. Science. 236:1061.1987/.

*(*32). - /S.Zuckerman. Beyong the Ivory Tower, New York: Taplinger. 1970; A.Walker, P.Shipman The Wisdom of Bones: in Seach of hyman Origins, Weidenfeld and Nicolson, London. 1996/.

*(*33). - /C.E.Oxnard. The order of Man, New Haven, CT: Yale University Press. 1984; The place of the australopithecines in human evolution. Nature. 259. 1975; The form of the talus higher primates. American Journal of Psysical antropology. 41. 1974/.

*(*34). - /F.Spoor, B.Wood, Zonneveld. Implication of early homonid morphology for evolution of hyman bipedal locomotion. Nature. 369, 6482.1994; A.Walker, P.Shipman The Wisdom of Bones: in Seach of hyman Origins, Weidenfeld and Nicolson, London. 1996/.

*(*35). - /S.Zuckerman. Beyong the Ivory Tower, New York: Taplinger. 1970; A.Walker, P.Shipman The Wisdom of Bones: in Seach of hyman Origins, Weidenfeld and Nicolson, London. 1996/.

*(*36). - /B.Wood, M.Collard "The Human Genus. Seience. Vol.284. №5411, 2 April. 199. Nature. Vol.418, pp.133-135.2002/.
#Австралопитек

О "предках" человека мы уже поговорили, теперь перейдём к рассмотрению ископаемых останков первобытных людей с т.з. "религиозной теософии"
 
7). "ГЕЙДЕЛЬСКИЙ  ЧЕЛОВЕК".

В 1907-м году в Германии обнаружили очень массивную  челюсть с обыкновенными зубами, кроме челюсти, от "гейдельбергского человека" больше ничего не нашли, но по каким-то загадочным причинам он тоже стал "нашим  обезьяноподобным предком". Позже учёные стали относить "гейдельбергского человека" к "первобытным людям" - "неандертальцам" или "homo erectus"

#ГейдельбергскийЧеловек
 
8). "HOMO  ERECTUS" / "ЧЕЛОВЕК  ПРЯМОХОДЯЩИЙ".

"Homo erectus" / "Человек прямоходящий", иногда  из него делают вид "Homo eregaster". К "Homo erectus" относят многие останки первобытных людей, названные ранее "питекантропами", "синантропами" и т.п. по аналогии с описанными ранее первыми африканскими и пекинскими находками. Рентгеновский  анализ черепов "Homo erectus" показал, что их полукружные канальца были такими же, как у современных людей, а значит, "Homo erectus" прекрасно ходил на 2-х ногах. 1-н из самых ранних "Homo erectus"*(*37) обладал полностью человеческим скелетом, включая структуру таза и грудной клетки*(*38), его тонкие бёдра были хорошо приспособлены к вертикальному передвижению с наименьшим и усилиями, он был  умелым ходоком и бегуном*(*39). Учёные склоняются к тому, что "Homo erectus" - полноценные люди*(*40), принадлежавшие к вымершим племенам с некоторыми особенностями строения скелетов. По свидетельству антропологов, крупные зубы тяжёлые надбровные дуги и большие лица соответствуют питанию грубой пищей и не имеют прямого отношения к происхождению от обезьяны*(*41). 

*(*37). - /KNM-WY-15 000/.

*(*38, 39). - /A.Walker, P.Shipman. The Wisdom of Bones: in Seach of human Origins, Weidenfeld and Nicolson, London. 1996/. 

*(*40). - /P.Shipmsn. Doubting Dmansisi. American Scientist. November-December, p.491.2000/.

*(*41). - /J.Weichter. Prehistoric Man: TheFascinating Story of Man`s Evolution, Exeter Books, New York. 1986/.

Рисунок выше - /Объём мозга в черепах современных людей/.

Объём мозга "Homo erectus" составлял 800 - 1200 см3 - несколько меньше нашего, но как минимум  вдвое больше обезьяньего. У большинства европейских народов можно найти отклонения от среднего на 400 см3 в обе стороны. Заметное число людей имеют объём мозга  всего 700 - 800 см3, при этом они нормально развиты. Не доказывает промежуточного положения "Homo erectus" и хронология окаменелостей: найдены останки "Homo erectus", относящиеся к 1-му времени с останками "австралопитека", "Homo habilis" и "Homo sapiens", все эти виды оказались современными*(*42):

- "Это было совершенно неожиданно: ведь до сих пор в науке считалось, что Homo habilis, eregaster и erectus составляют эволюционную  последовательность"*(*43, 44)/.

*(*42) - /S.Molnar.Races. Types and Ethnic Groyps - the problem of Human Variation. Englewood Cliffs, J.^Prentice-Hall. 1975/.

*(*43) - /B.Wood, M.Collard "The Human Genus. Sience. Vol.284. №5411, 2 April. 199. Nature. Vol.418, pp.133-135.2002/.

*(*44) - /H.Philippe, P.Forterr "The Rooting of thee Universal Tree of Life is Not Reliable. Journal of Molecular Evolution. Vjl49, p.510.199/.

Рисунок выше - /Образцы олдувайской и ашельской культуры/.

Орудия труда "Homo erectus"*(*45) разительно отличаются от тех камней. которыми , как предполагается, пользовались  древние обезьяны*(*46). Для того, что бы изготовить олдувайский инструмент", особых навыков не нужно: достаточно расколоть речную гальку . В изготовлении ашельского орудия требуется  очень много знаний, сложное объёмное мышление, накопление опыта и умение передавать его последующим поколениям*(*47). Среди множества орудий  олдувайской  и ашельской культуры нет промежуточных, наблюдается резкий  качественный скачок, различающий животное, случайным образом раскалывающее гальку на берегу речки и серьёзного мастера, работу которого с трудом могут повторить современные умельцы. Какой-либо эволюции от "олдувая" к "ашелю" не прослеживается*(*48), естественно заключить, что не было промежуточных существ. Ашельская материальная культура, создавшая "Homo erectus", удивила  учёных наличием культовых орудий*(*49), свидетельствующих о присутствии у этих самых разумных существ на планете типично человеческих форм сознания.

*(*45) - /Ашельская культура/.

*(*46) - /Олдувайская галечная культура/

*(*47) - /Человеческая память очень коротка, без "записи опыта" в той или иной форме, была бы не эволюция, достаточно лишить "книг" 1-но поколение и запретить делиться опытом более старшему поколению, т.с. "прервать Златую Цепь" и уже через поколение "на чистый лист" любая информация принимается на веру, как аксиома. Дж.Д Кларк "Доисторическая Арика", М., Наука, 1977 года/. 

*(*48). - /Дж.Д Кларк "Доисторическая Арика", М., Наука, 1977 года/. 

*(*49). - /П.В.Волков "Культовые орудия человека в эпоху палеолита". В 33 к гл. 5/.
#HomoErectus
#ЧеловекПрямоходящий

https://www.youtube.com/watch?v=uFpAr5HkdX0

9). "НЕАНДЕРТАЛЕЦ".

Он считается потомком "Homo erectus", известно  не менее 80-ти хорошо сохранившихся останков неандертальского человека, то что он был "похож на человека" - неоспоримый факт, но можно ли его считать "недо-человеком", не слишком ли он походил на современных людей? Объём мозга у него даже немного больше*(*50). С позиций "теории эволюции" затруднительно объяснить, к .ол. объём мозга человека сначала увеличивался до неандертальского, затем резко уменьшился  до современной величины. Тщательное исследование зубов и челюстей останков показало полную тождественность "неандертальцев" с современными людьми. У "неандертальцев" были короткие, узкие черепа, круглые скулы и носы, они походили  на обезьян не более многих современных датчан и норвежцев, как и было заявлено на 1-м из ежегодных заседаний "Американской антропологической ассоциации" в Финиксе*(*51). Среди останков было выделено несколько скелетов, названных характерными для "неандертальцев, но исследования показали, что особенности этих скелетов вовсе не свидетельствуют о недоразвитости их обладателей. Так 1-н из наиболее "ярких ископаемых неандертальцев" при жизни страдал тяжёлой формой артрита, что привело к деформации черепа и позвоночника*(*52). Другой болел рахитом в детстве и в старости артритом, к тому же перенёс  2-3 сокрушительных удара тяжёлым предметом по голове*(*53). А в среднем особенности их скелетов существенно не выходили за пределы общечеловеческих норм. Антропологи указывают. что у современных  людей с достижением  преклонного возраста часто развиваются "неандертальские черты" - тяжёлые надбровные дуги, удлинённый свод черепа и т.д.*(*54)/ Замечено, что по мере усовершенствования технологии приготовления пищи у разных народов и племён приближался к "цивилизованному" размер зубов, надбровных дуг и общей формы лица*(*55). Антропологи считают, что эти черты не доказывают обезьяноподобия неандертальцев"*(*56). Древняя Земля была малонаселённой, целые народы могли жить совершено отдельно от остального человечества. по мнению учёных, "неандертальцы" - обособившаяся раса людей, в организмах которых хронически не хватало витамина "D", должно быть, по причине сурового климата. Среднегодовая температура на Земле в "Ледниковый период" была ниже современной  более чем на 5 градусов. Неандертальцы жили в пещерах вблизи громадной ледниковой шапки, покрывающей Землю, вероятно поэтому у них наблюдались частые случаи заболевания рахитом и артритом, приводившие к характерным для этих болезней изменениям скелета. Факт выживания столь больных людей, детей в особенности, говорит о развитом чувстве нравственного долга и социальной организованности "неандертальцев". Микроскопические исследования ребра быка, покрытого резьбой в виде символов, свидетельствуют о том, что:

- "Неандерталец вероятнее всего, говорил и вполне мог общаться на достаточно интеллектуальном уровне"*(*57)/

*(*50). - /T.Dobzansky. Changing Man. Science. Vol. 155. January 27. 1967/.

*(*51). - C.Hodge. Neanderthal Traits Extant. Group Told, The Arizona Republic, Vol. 99, January 27. 1967/.

*(*52). - /R.Rensberger and J.Matternes. Facing the Past. Sience. Vol. 2, 8, October. 1981/.

*(*53, 54, 55). - /H.Israel. Age factor and pattern of change in craniofacial structures American Joyrnal Of Physical Antrjpology. 33:111, 1973/.

*(*56). - /J.Weichter. Prehistoric Man: TheFascinating Story of Man`s Evolution, Exeter Books, New York. 1986/.

*(*57). - /Use of Symbols Antedates Neanderthal Man. Science Digest. Marth. 1973/.

Рисунок выше - /География ископаемых останков человека/. 

В 1-м из неандертальских селений была найдена флейта из голени медведя, не отличающаяся по строю от современной*(*58). Обнаруженные у этого народа формы религиозного сознания(*59) и культовые орудия*(*60) чётко отделяют "неандертальцев" от животного мира. "Неандертальцы без сомнения были очень развитыми, но и они не являются нашими непосредственными предками. Учёные всё чаще говорят о том, что "неандертальцы" и более развитые "кроманьонцы"*(*61) существовали одновременно, анализ ДНК скелета "неандертальца"*(*62) показал, что разница в нуклеотидах не слишком сильно выходит за пределы даже современных расовых отличий, сужденных вымиранием части человечества*(*63) в "Ледниковый период" и во время других известных бедствий. Но более близким оказалось современное человечество к "кроманьонцам", по-видимому, от них мы и произошли. Генетики доказали, что геномы*(*64) 2-х людей из разных концов света отличаются значительно меньше. чем у 2-х горилл из 1-го леса в Западной африке*(*65); исследование строения Н-хромосомы человека показало, что у всех современных людей возможно 1-н общий предок по мужской линии!*(*66). В результате изучения митохондрий оказалось, что все мы могли произойти от 1-й  женщины*(*67). Хотя генетика не в силах ответить на вопрос, жили ли "открытые" предки одновременно, учёные назвали их "Адамом" и "Евой", к тому склонил сам факт их возможной единственности, неожиданной для многих учёных. Определение примерной давности их существования примерно 150-180 тысяч лет по скорости наступления мутаций серьёзные генетики не считают сколь либо надёжным. Экстрополяция множества факторов, т.е. мутогены во внешней среде. внутреннее состояние организма. частота смены генераций, средний возраст. в котором появляется потомство и т.д - на столь длительные сроки может быть лишь приблизительным, ошибку в несколько раз следует считать неизбежной. Всё больше учёных приходит к выводу, что "неандертальцы" были "Homo sapiens", т.е. "Людьми Разумными" и отличались от обезьян не меньше нас с вами, а их примитивный образ жизни свидетельствует, похоже, лишь об отсутствии материально-технической базы. Любой из нас выглядел бы в условиях древней планеты ничуть не современнее. 

*(*58). - /Тональность Си-Би-Моль/.

*(*59). - /F.Ivanhoe. Nature/ Augest 8. 1970/.

*(*60). - /П.В.Волков "Культовые орудия человека в эпоху палеолита", в 3 кн. Гл. 5/.

*(*61). - /Признаваемые "Homo sapiens"/.

*(*62). - /M.Krings, A.Stoune, R.Schmitz, H. Kraitzki, M.Stoneking, S.Paabo. Neandertal DNA Sequencees and the origing of modern humans. Cell. 90. 1997/.

*(*63). - /"Homo erectus", неандертальцев/.

*(*64). - /Индивидуальные комплексы генов/.

*(*65). - /Science, Janyary 16. 1995/. 

*(*66). - /Independent> November 23. 1995/. 

*(*67). - /L.Loewe and S.Schere. Mitohondrial Eve: the plot thickens Trends in Ecology and Evolution. 12(11). 1977/. 

Рисунок выше - /"Неандерталец"/.

1-на из археологических находок "ярко показала неправомерность определения внутреннего развития человека по орудиям труда". В 1992-м году в Альпийских горах после сильного таяния льдов было обнаружено прекрасно сохранившееся тело человека, в сумке нашлись кремневые  орудия: скребок, проколка и тонкое лезвие; костяное шило и кусок трута для разжигания огня. На поясе - кремниевый кинжал с деревянной рукоятью и приспособлением для заточки, рядом обнаружился медный топор, форма которого схожа  с находками в Северной Италии, датируемой 2700 годом до н.э. Если бы из всего снаряжения сохранилось что-то 1-но, то эту "нашумевшую" находку отнесли бы, варианты на тему: к Средневековью, к Медному веку, к неолиту, к мезолиту, или к палеолиту! Внешний вид, одеяние и снаряжение позволяют  это сделать. После многолетних дискуссий учёные склонились к тому, чтобы приписать "тирольского человека" к Средневековью. Альпийская находка убедительно показала, что примитивность инструмента вовсе не обязательно является показателем развития человека. а зависит от конкретных  технических возможностей. Материальный недостаток благополучно преодолевался древними людьми. Специалисты по "неолиту" / "новый каменный век" указывают на следующий удивительный факт: обнаружено несколько ископаемых  скелетов "кроманьонского человека" со следами удачно сделанной черепно-мозговой операции, после которой пациенты благополучно жили ещё многие годы. Даже с использованием современного медицинского оборудования нейрохирургам далеко не всегда удаётся добиться положительного результата. Представьте себе каким искусством должен был обладать  врач, чтобы каменными, точнее обсидиановыми инструментами провести трепанацию черепа!

Здесь рассмотрены лишь самые простые, не требующие специальных знаний аспекты гипотезы происхождения человека от обезьяны, современным исследователям, углубившимся в тайны ВНД, строения и функционирования мозга, вполне  очевидна её несостоятельность. На вопрос о появлении человека директор "Института мозга академик Н.П.Бехтерева ответила определённо:

- "Эволюцию я как-то не вижу, не могу себе её представить". 

Всё же сторонники "эволюционного происхождения жизни" по сей день живут устаревшими представлениями времён Дарвина*(*68). Вдумчивый читатель, несомненно спросит: если описанные истории с "предками" столь очевидным образом прояснились, неужели учёные до сих пор не признали своих ошибок? Серьёзная, добросовестная часть научного мира, конечно же признала, но к сожалению, это почти  никак не отразилось ни в учебниках, ни в справочной литературе, ни на содержании школьных и институтских программ. 

*(*68). - /Оглушительные аплодисменты... Это не "религиозная теософия" и "метафизика" устарела, а теория Дарвина.../.

Научившись на ошибках прошлого. уже практически никто из учёных не пытается так запросто доказать происхождение людей от обезьян, как это делалось в XIX и ХХ веках, история появления человека признаётся, по меньшей мере очень сложной и запутанной*(*69). Авторитетный антрополог и эволюционист Р.Левонтин признался:

- "Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками"*(*70).

Человек оказался "эволюционной сиротой".

*(*69). - /L.Watson. The Water People. Science Digest. Vol.90. No 5, May. 1982//

*(*70). - /Р.Левонтин "Эволюция человеческого разнообразия". "Химия и Жизнь" № 7. 1995 года/.

В земных недрах с изумительной подробностью сохранились существа всех эпох, в т.ч. самые древние. Обнаружено множество ископаемых останков людей, обезьян, но нет останков  ни 1-го  промежуточного  существа между человеком и обезьяной при всей тщательности поисков. Обезьяны всегда были обезьянами, а люди - людьми! Теория эволюции в вопросе о происхождении человека от обезьяны не имеет ни 1-го достоверного  свидетельства в свою поддержку*(*71). Представьте себе закон физики, которому никто никогда не находил подтверждения! Человек произошёл не от животного, исследования показали, что он появился на Земле сразу в своём человеческом виде. В этом очевидном тупике многие археологи стали задумываться о "богословском толковании" происхождения жизни*(*72).

*(*71). - /Г.Л.Муравник "Парадокс человека: новый взгляд на старую проблему". В сборнике "Рождественские чтения", 2001 года, М., 2001 года/.

*(*72). - /Вставлю свою шпильку - на некоторых посмотришь, как буд-то эти "недопромежуточные" звенья вовсе не вымирали/. 
#Неандерталец #ОчеркЕстествознания #РелигиознаяТеософия #ПроисхождениеЖизниФактыГипотезыДоказательсвта #Метафизика