Понятно, что позиция элитной группы, пусть даже влиятельной, - это еще далеко не позиция власти. У нас, как известно, свободная страна, и никаким «системным» олигархам, никаким журналистам-пропагандистам не запрещено высказывать свои мысли вслух. Сколько бы абсурдными и нелепыми они, мысли, не казались.
Однако относиться к ним так же, как известный чеховский герой относился к воззрениям своего «ученого соседа» («этого не может быть, потому что этого не может быть никогда»), было бы, пожалуй, чересчур легкомысленно. Во-первых, время сейчас такое, когда границы между реальностью и абсурдом существенно размыты, когда сбывается то, о чем еще недавно помыслить было нельзя. А во-вторых, любая дичь, если не дать ей вовремя окорот, рано или поздно становится мейнстримом.
А эта дичь к тому же как минимум одним боком в мейнстрим уже вписалась. Пенсионное обеспечение и впрямь ведь никак нельзя отнести к нашим традиционным ценностям. Не было такого на Святой Руси. Первая массовая и универсальное пенсионная система появилась в Германии (1889 год), первое всеобщее пенсионное страхование — в Швеции (1913 год). То есть, как ни крути, наши пенсии - это результат «тлетворного влияния Запада».
Но если уж идти по этой дорожке, то надо быть последовательным, не останавливаться на полпути. Что значит «не нарожал - сдохнешь»? А вдруг человек сам накопит на старость? Да даже если если не накопит, все равно остаются лазейки: благотворительность, паперть, огород и т.д. и т.п. Словом, совсем не исключено, что какая-то часть бездетных престарелых граждан не «сдохнет» и после отмены пенсий, всем своим немертвым видом пропагандируя чайлдфри* (пропаганда отказа от деторождения запрещена в РФ — прим. МК).
Комментарии 7
Возможно у нас количество детей должно влиять на размер пенсии. Больше детей -выше пенсия.