Предыдущая публикация
ИСЧЕЗНУВШАЯ КИЧКА
Совсем недавно, в историческом плане, женщина простоволосой не выходила даже в соседнюю комнату, а у ж на люди показываться с непокрытой головой - позор!
Наши пра- - - - бабушки каждую тряпочку надевали не просто так. Например, одну косу могла носить только не просватанная девица. Девочки могли обойтись просто повязкой, просватанная девушка уже нет, а уж замужняя - отдельный урок.
В каждой губернии, деревне свои виды "головных покрышек". Описывать их можно бесконечно. Замужняя женщина могла носить кокошник, повойник, сборники, самшур, наколки и у каждого из этого были ещё разновидности. Кстати, платки вошли в обиход только к началу 19 века.
Хочу остановиться сейчас на сороках. Нет, не на птичках чёрно-белых. Сорока это своеобразный чехол для кички. Кичка это не причёска. Кыка на старорусском значило волосы. Ну вот так вот всё тут просто.
Кичка может быть рогатой, похожим на копыто или подкову, или обруч и т.п и т.д.
Ф.Г. Солнцев
Кичку делали в налобной части из бересты или проклеенной холстины. И что бы не натирало лоб под эту часть надевали полоску ткани - налобник. Хотя у налобника была ещё одна функция, совсем не романтичная, - скрывать следы времени. Проще говоря морщины на лбу. Да и расшивался налобник опять же богато.
Задняя часть кички, закрывающая волосы, - позатылень- был мягким. Всё это закрывали сорокой. Великий В.И.Даль вот что пишет об этой части "головной покрышки":
Это некрасивый, но самый богатый убор, и уже выходящий из обычая; но мне самому ещё случалось видеть сороку в десять тысяч рублей.
Готова поспорить с Владимиром Ивановичем насчёт некрасивости оной детали. Однако стоимость впечатляет - корова стоила 10 рублей.
Сороки рассшивались золотом, жемчугом, канителью, каменьями.
Носили такое на волосник. Такую шапочку под которую убирали волосы.
Волосник XVI-XVII века из золотых и серебряных нитей
Волосник. Москва. 17 век. (Выставка в ГИМ «Русская свадьба»)
Сейчас многие путают понятия за незнанием. И многие почему то повойник называют волосником. Но это совершенно разные уборы. Волосник это нечто родное нижней юбке - никто не видит, но функцию он выполнят. Поэтому этот фрагмент гардероба делался простеньким и без изысков.
Для сравнения повойник современного прочтения. Как говорится : почувствуйте разницу.
Современный повойник
И кстати, вдовы носили белую сороку!
Кичка с сорокой в основном крестьянский головной убор, но мещанки и купчихи так же не гнушались носить такую красот
Источник:
Следующая публикация
Комментарии 34
Никто не говорит, что народы не разговаривали, вы как то перекручиваете сказанное! Как свою историю- демонстративно перевираете информацию! Народы говорили на своих языках, а купцы или учили языки, или брали переводчики. Не все же в купцах были, как и сейчас. Эта техника пока не изменилась и дожила до настоящих дней. Притом сомневаюсь что чужие купцы далеко заезжали. Как и «русские»- все по водным путям. В портах можно было что угодно найти. Привозили что-то, и уже это распространялось, ведь своими руками и из своих материалов и на свой вкус делали местные. Но идеи- привозились. Как в том же китае- технологии тырят, и потом копируют.. как сейчас.
Если я и другие восхищаемся предметами нашей народной культуры, то это не означает, что про остальных я думаю презрительно.
Может, кому-то и хотелось бы видеть русских, согнанных в гетто, но увы им!
В отличии от приводимых вами в пример коренных жителей Америки, наш народ отстоял своё право жить на своей земле.Нам у кого -то разрешение спрашивать надо, можем ли мы что- либо делать, напр., восхищаться народными головными уборами без страха попасть под санкции?
А что любите вы?У вас есть родина? Что вас вдохновляет?
Вот у нас игра в одни ворота: вы обвиняете всех и вся, свалив всё в кучу.
Действуете по принципу: вы +,а мы-.Такая позиция разрушительна только для вас, почитайте Берна.
И всё-таки, вернёмся к кичкам.Как вы можете доказать,что проообразом их стали какие- то китайские уборы.Ваши доводы о торговле в портах слишком общи; поконкретнее: место, время, раскопки и найденные артефакты,наглядно доказывающие ваши , извините, просто слова пока что.
А если вы судите по только вам видимому сходству, то это ненаучный метод.Костюмы на Руси были разными в каждой местности, среди похожих черт было обязательное условие покрытых волос у женщин.Это было частью культуры.А в Китае ,насколько я понимаю, женщины не покрывали голову в быту, у них и обычая такого не было.Разный менталитет,религии, климат, ну ничего общего, ни-че-го! Если вам гугл показывает "похожие...ЕщёСойдите с орбиты ненависти.А потом поодолжим прения .Мы же цивилизованные люди?
А что любите вы?У вас есть родина? Что вас вдохновляет?
Вот у нас игра в одни ворота: вы обвиняете всех и вся, свалив всё в кучу.
Действуете по принципу: вы +,а мы-.Такая позиция разрушительна только для вас, почитайте Берна.
И всё-таки, вернёмся к кичкам.Как вы можете доказать,что проообразом их стали какие- то китайские уборы.Ваши доводы о торговле в портах слишком общи; поконкретнее: место, время, раскопки и найденные артефакты,наглядно доказывающие ваши , извините, просто слова пока что.
А если вы судите по только вам видимому сходству, то это ненаучный метод.Костюмы на Руси были разными в каждой местности, среди похожих черт было обязательное условие покрытых волос у женщин.Это было частью культуры.А в Китае ,насколько я понимаю, женщины не покрывали голову в быту, у них и обычая такого не было.Разный менталитет,религии, климат, ну ничего общего, ни-че-го! Если вам гугл показывает "похожие",ну вы же не робот, вы должны видеть неявные знаки, указывающие на принадлежность к той или иной культуре!А если вы изучаете именно вопрос о заимствованиях в народном костюме, то доказывайте это, не переходя черту ,за которой начинается ненависть по национальному признаку.
Может, у вас какой- то не отработанный в прошлом гельштат?