композицию. Абсолютная цельность цилиндриче­ского внутреннего пространства главного храма -характерный прием московского зрелого класси­ цизма. Скругленные стены приделов трапезной также близки лучшим памятникам той эпохи.Спасо-Преображенский храм, взорванный в 1940 г., являлся прямым аналогом московскогохрама, построенного М.Ф. Казаковым для Деми­довых на Гороховом поле в Москве. Сходная по своим размерам уфалейская церковь несколько скромнее московской: круглые колонны первого яруса двусветной ротонды здесь заменены трех­ четвертными, вместо восьми люкарн на куполе ротонды - лишь четыре, много короче и шпиль,венчающий колокольню. Авторство Казакова не вызывает сомнений, учитывая что усадьбу Губина в Москве строили по его проекту. Можно найти похожие композиционные и объемно-планировоч­ ные решения и в Спасской церкви усадьбы Иславское, построенной предположительно по проекту Казакова. Миньярская и илекская ротонды анало­гичны уфалейской и упоминавшейся московской.Особенно красива церковь в честь Введения во храм Пресвятой Богородицы в Миньяре. Ей усту­ пает в высоте ротонды и колокольни и, тем не ме­нее, повторяет ее основные черты церковь в честь Сретения господня в Илеке. Обе эти церкви были построены по проекту московского архитектора,помощника и ученика М.Ф. Казакова - Е.Г. Малю­тина [1, с. 95, 102], который, по всей видимости, использовал какой-то казаковский проект. Среди трех названных ротонд фасады миньярской церкви наиболее богато декорированы. Стройную двухъя­ русную ротонду главного храма венчает сфериче­ский купол, членение стен выполнено парными трехчетвертными колоннами тосканского ордера на прямоугольных пьедесталах. Два прямоуголь­ных яруса колокольни повторяют по высоте ярусы ротонды. Характерной особенностью трапезной является завершение ее четырехскатного покрытия декоративным барабаном с круглыми проемами под сферическим куполом. Аналогичное, но го­ раздо более сложное сооружение завершает коло­кольню. Илекская церковь отличается от миньярской высотой ротонды и отдельными деталями. В ее нижнем ярусе трехчетвертные колонны заменены пилястрами. Такое решение упрощает фасад и де­лает его более плоским. Нижний ярус колокольни меньше по высоте нижнего яруса ротонды, что создает менее целостную композицию. А вот бо­лее простое, без фигурного барабана завершение колокольни Илекской церкви, пожалуй, гармонич­нее для здания, выполненного в классическом сти­ле. Верхний ярус колокольни, завершенный сфе­рическим куполом с главкой, напоминает Варваринскую церковь архитектора P.P. Казакова в Мо­скве. Несмотря на то, что Сретенская церковь в Илеке несколько проще и суше в своем декоратив­ном убранстве, это, несомненно, памятник архи­тектуры с высокими художественными достоинст­ вами, отличающийся большей ****.Несколько позднее первых трех строятся ещетри ротондальных храма с симметрично-осевой композицией (рис. 2): Никольская церковь в Усолье (1820-е гг.), Никольская в Кленовском (1822-1842) и Всехсвятская в Перми (1832-1837). От аналогичных подмосковных церквей казаковской школы они отличаются наличием колокольни над равновеликим в плане алтарной апсиде западным притвором. Усольская и Кленовская церкви по­строены практически по одному плану, однако угловые помещения, окружающие ротонду Усольской церкви, дополнили ее в плане до квадрата и перевели в тип «скрытых» ротонд.Никольская церковь в Усолье - прекрасный памятник прикамской архитектуры. В литературе авторство проекта церкви приписывают предпо­ложительно архитектору А.Н. Воронихину [2, 3].Новые исследования делают более чем сомнитель­ным его авторство. Никольская церковь в Усолье однозначно не может принадлежать и руке масте­ра московского или петербургского круга, не уда­ется найти сколько-нибудь близких аналогов среди столичных церквей. Все более убедительным представляется авторство ученика и помощника А.Н. Воронихина - И.М. Подъячева. Наиболее ярко свидетельствует об этом план и конструктив­ное решение самой ротонды, а также объемная композиция церкви. Внешний, вытянутый по про­дольной оси восток-запад, крест церкви образуется прямоугольной апсидой и колокольней, в попе­речном направлении его образуют портики боко­вых входов.

Окончание следует.