Продолжая подборку разных интересных фактов, о которых я писал ранее, но к которым очень хотелось вернуться, предлагаю вам ещё три заметки. Я их выбрал потому, что ключевым моментом в них является тема вооружения.

Откуда пошёл миф про одну винтовку на троих

Эта байка известна давно, и отнюдь не является «выдумкой гнусных либералов», поскольку появилась ещё в сталинские времена.

Суть, напомню, в том, что из-за нехватки вооружения, солдат отправляли в атаку с одной винтовкой на двоих. Если бойца с винтовкой убивали, то её подбирал другой. Есть даже весьма плохой фильм уже постсоветского времени, где подобную «атаку» показывают. Даже в фильме видно, что это бред.

При этом, авторы этой… версии, ссылаются на данные по вооружению некоторых дивизий, в первую очередь ополчения. И действительно, можно найти немало документов, в которых количество стрелкового оружия в дивизии, существенно меньше численности личного состава. Но, во-первых, в дивизии по штату вообще не всем бойцам положено оружие. Во-вторых, те дивизии ополчения, в которых оружия действительно было мало, находились в стадии формирования. И как легко убедиться, когда попадали на передовую, то вооружены были полностью. Уж винтовок точно хватало.

Словом, все документы противоречат и ни одного факта использования не полностью вооружённых подразделений в бою нет.

Есть ещё упоминание про некий плакат, который можно было видеть в Ленинграде летом 41-го года с надписью: «Товарищ! Вступай в ряды народного ополчения. Винтовку добудешь в бою».

Этот плакат с надписью даже публикуют. Но эти публикации — липа, ибо оригинал плаката нетрудно найти и выглядит он так:

На самом деле это версия имеет даже несколько вариантов происхождения.

Во-первых, и это точно надо поставить на первое место, об этом сказал сам товарищ Сталин. Согласно его речи, в 1946 году, в начале войны дела со снабжением были плохи:И главное в этом речи — успехи советской промышленности.

Есть и ещё один источник, по хронологии более ранний, но по важности точно не на первом месте.

В одном из фронтовых дневников Константина Симонова есть упоминание о встреченной им дивизии ополченцев. Эти войска производили, по словам писателя, очень тяжёлое впечатление, были кое-как одеты и почти не вооружены — одна винтовка на двоих.

Спорить с Симоновым о том, что он видел, конечно, нет смысла. Я лично ему верю. Только вот есть нюанс. Он тогда встретил 6-ю дивизию народного ополчения, которую двигалась не к фронту, а наоборот. Дело в том, что тогда часть дивизий ополчения действительно были плохо вооружены и использовались как строительные части для создания укреплений. И когда началось немецкое наступление, командование приняло решение выводить эти дивизии в тыл, дабы они не попали под удар. А вот в тылу их уже вооружили как положено, пополнили кадровыми военными, выдали недостающее вооружение, и после этого дивизии пошли в бой.

Как Григорий Гельфенштейн спас Ленинград

Надо сразу уточнить, что фразу про спасение Ленинграда произнёс или написал сам Григорий Гельфенштейн. Суть же истории в том, что молоденький 19-летний Гриша был старшим оператором радиолокационной установки, расположенной в посёлке Большая Ижора, на берегу Финского залива. И каким-то образом разработал методику, по которой на экране локатора мог посчитать любое количество самолётов.

И вот 21 сентября 1941 года он увидел на экране вражеские самолёты, насчитал мгновенно аж 230 машин, определил, что шли они тремя группами к Финскому заливу с запада и юга. После чего открытым текстом передал по телефону в штаб флота: «На вас летят 250 немецких бомбардировщиков, через двенадцать минут они будут над вами, объявляйте тревогу!»

Ну и благодаря его сообщению, флот успел подготовится, немцев встретили плотным огнём, сбили вражеских самолётов немеряно, атаку сорвали, и свои корабли уцелели.

Из всего рассказа правдой было только то, что тогда на экране локатора определить можно было не более трёх целей. Наверняка многие помнят, что при атаке на Пирл-Харбор американцы на экране радара видели только большое пятно и понять, стая это птиц или японские самолёты, так и не смогли. Радиолокационная техника тогда была в сильно зачаточном состоянии и даже лучшие мировые образцы (к которым советские точно не относятся) давали весьма приблизительную и неточную информацию.

Тем более, интересно сравнить это с реальной картиной дня 21-го сентября.

В тот день утром немцы действительно шли тремя волнами. В 11 часов 44 минуты налёт совершили 25 бомбардировщиков Ju.87R, следующая волна позже состояла из 15 Ju.88, и третьей волной шли 22 истребителя Bf.109E с 250-кг бомбами. В результате этого налёта были потоплены эсминец «Стерегущий» и ледокольный пароход «Леваневский», попадания получили линкор «Октябрьская революция», минный заградитель «Марти», эсминцы «Грозящий» и «Гордый», и грузовые суда.

И вроде получается, что Гельфенштейн лишь «немного» ошибся в численности. Но на самом деле, он увидел не три волны, а только первую. И я выше перечислил только утренние удары немцев. На самом же деле в тот день было четыре налёта, и остальные три радиолокационная станция вообще не увидела. Во всяком случае Гельфенштейн про них не пишет. Хотя было повреждено ещё несколько судов — крейсер «Киров», эсминцы «Сильный» и «Славный», тральщик ТЩ-206, подводная лодка Щ-302 и канонерская лодка «Пионер» потоплен гражданский пароход и несколько барж, досталось и Кронштадту.

Впрочем, фантазии Гельфенштейна в целом укладывается в общую версию советских историков. Согласно которой немцы пытались бомбить наш флот сотнями самолётов каждый день, при этом наши корабли имели лишь незначительные повреждения, а Люфтваффе — огромные потери.

Как ленинградские ополченцы били немецкие танки из старых пушек

Я уже не раз писал про совершенно нелепую историю о том, как на окраинах Москвы из старых 6-дюймовых пушек успешно били немецкие танки. Так такое количество противоречий и откровенных ляпов, что читать без смеха невозможно. Сочинял явно человек абсолютно не имеющий никого представления об артиллерии, военном деле, физике и вообще о чём угодно.

Однако, у него нашлись последователи, претендующие на ещё бо́льшую глупость.

Можно в интернете отыскать рассказ о том, как 18 августа 1941 года у хутора Прологи, недалеко от станции Молосковицы, артиллеристы батареи 88-го артполка из 1-й дивизии народного ополчения под командованием старшего лейтенанта Кузанова, вступили в бой с двадцатью шестью немецкими танками и уничтожили шестнадцать, после чего немцы бежали с поля боя. Главной фишкой же было то, что на вооружении батареи, кроме обычных «трёхдюймовок», были «47-миллиметровые трёхфунтовки Гочкиса», которые и били успешно немецкие танки.

Уже само по себе название «47-миллиметровые трёхфунтовки» говорит о полной безграмотности автора.

Надо сказать, что ссылаются в описании боя на воспоминания одного из ополченцев. Вот только в книге, на которую идёт ссылка, фамилия старшего лейтенанта Кузанова упоминается один раз, в связи с другими событиями и в другое время. А ещё есть описание этого боя, написанное самим Владимиром Кузановым, где не про какие пушки Гочкиса не упоминается.

Про 1-ю гвардейскую дивизию народного ополчения известно много. И о том, чем вооружена, и о том, как воевала.

Надо сказать, что 47-мм морские пушки Гочкиса на полевом лафете, действительно могли бы неплохо бить по танкам, видимо, даже лучше «сорокапяток». Всё дело в том, что их точно не было в упомянутой дивизии, да и в целом эти орудия не пережили Первую Мировую и Гражданскую — слишком мало их было изготовлено.

Но есть и ещё один момент. Рассказы о том, как под Молосковицами ополченцы били немцев, как-то очень сильно идут в разрез даже с мемуарами самих участников, не говоря уж про документы. А оценку тогдашних боевых действий 1-й гвардейской дивизии народного ополчения, к сожалению, дают в приказе «О борьбе с паникёрами и трусами».

В бой дивизия вступили 11 августа, с 14 августа сообщается о массовом бегство ополченцев с позиций, 16 августа 1941 года, потерявшие управление остатки дивизии отступили к Волосово и никаких боёв уже не вели.

Есть такая вот сухая статистика. Прибыла дивизия, имея 10 815 человек личного состава, 28 76-мм пушек и 4 122-мм гаубицы. На 20-е августа в дивизии числилось 3 788 и три 76-мм пушки. Пропавшими без вести числилось 5 436 человек и 41 был убит.

Как-то рассказ про уничтожение одной лишь нашей батареей полутора десятков немецких танков, плохо вписывается в эту картину. Но подобные мифы обычно и появляются после тяжёлых поражений, чтобы как-то их скрасить.

Ну и в завершении порекомендую вам мою статью про других артиллеристов, где тоже хватает путаницы именно в оружии:

Как братья-артиллеристы Луканины немецкие танки били