Одним из самых главных «оправданий» репрессий 20-30-х годов (про 20-е почему-то забывают, хотя там как раз было хуже) современные сторонники коммунистического прошлого считают то, что такой ценой удалось провести индустриализацию, поднять тяжёлую промышленность, создать небывалую оборонную мощь Советского Союза, без которой не смогли бы победить Гитлера.

То, что этого удалось достичь ценой небывалого обнищания народа, падением уровня жизни, который и в дореволюционной России представить не могли в страшном сне, да и сегодня трудно поверить в то, как мы жили, обычно весомым аргументом в споре не является и просто игнорируется. Или следует ответ, что такого не было.

В очередной раз вспомнить жаркие словесные баталии на эту тему меня сподвигла попавшаяся на сайте Александра Кияна таблица, которая называется «Справка о заказах НКО СССР по основным видам вооружения за период 1929-1941 гг. от 28.04.1941 г.». Представляет она собой таблицу в формате Exel и кто хочет, может её просто скачать тут.

Я её выложу, но поскольку она очень большая, то не уверен, что будет удобно читать.

Таблица очень простая по структуре — на каждый год выложен заказ по основным позициям вооружения и боеприпасов и показан реальный выпуск продукции.

Выглядит всё довольно печально, ибо нет ни одной позиции, по которой за текущий период заказ был выполнен в целом, равно как и по годам и конкретной позиции, в подавляющем большинстве случаев заказ был не выполнен (и после этого нам будут рассказывать про массовое стахановское движение).

Собственно, все перевыполнения легко перечислить. По стрелковому оружию это выпуск винтовок в 1934 году — при заказе в 300 тысяч выпустили 303 тысячи. Но так как в предыдущем году при заказе в 375 тысяч выпустили лишь 241, то… да и в последующие годы тоже выпускали много меньше. Два года было превышение выпуска по пулемётам, в 1934 вместо 23 763 штук выпустили 29 226, в 1935 году вместо 20 260 штук — 29 600. Но всё это сильно нивелировалось в другие годы.

В 1939 году перевыполнили план по выпуск винтовочных патронов, вместо 2160 млн. штук выпустили 2 194 млн. штук.

В 1939 году смогли выпустить много самолётов, при заказе в 9091, получилось 10758. При этом план по бомбардировщикам не выполнили — вместо 3611 построили 2744, по истребителям перевыполнили — вместо 3875 выпустили 4150, но особенно много было «прочих» — вместо 1605 аж 3864.

Ну и ещё одна позиция успешная — малокалиберная (менее 76 мм) артиллерия, с 1933 по 1938 год план либо выполнялся, либо даже немного превышался. Но надо понимать, что речь тут идёт только про «сорокапятки». И не учтено, что за этот же период вообще не было выпущено хоть сколько малокалиберных зенитных орудий. А их требовалось очень много, не менее 15-20 тысяч по самым скромным подсчётам. И проблема с производством малокалиберных автоматических зенитных пушек так и не была полностью решена в ходе войны.

Раз уж мы сразу перешли к конкретике, то надо уяснить, что в данной таблице учтено лишь то заказанное вооружение, которое смогли запустить в серию. А для полноты картины надо учесть и то, что наша промышленность либо вообще не смогла производить, либо производилось крайне ограничено и в недостаточных объёмах, либо наладили слишком поздно, потому что долго не могли освоить в серии.

Вот как раз зенитные автоматы тому примером. Ведь с конца 20-х годов наша промышленность пыталась освоить серийное производство таких орудий. Несмотря на всяческую помощь немецких инженеров, поступать зенитные автоматы в войска стали лишь перед самой войной, и до конца войны ощущался сильный недостаток в этом вооружении.

Можно вспомнить 57-мм противотанковую пушку, которую изначально, по запредельному количеству брака, пришлось снимать с производства, а когда её снова запустили на специально заказанном по Ленд-лизу оборудовании, выпуск всё равно был невелик.

Но это ладно. Наша авиапромышленность так и не смогла освоить массовый выпуск собственных мощных моторов. Те, что были закуплены по лицензии, устарели, и как их не форсируй, толку мало. Плюс ещё одна беда — низкое качество продукции, серийные моторы сильно отличались от опытных образцов, к сожалению, в худшую сторону. Впрочем, это касалось не только моторов.

По поводу выпуска танков картина видна из таблицы, и она довольно плачевная. Но к этому надо вспомнить, какое большое количество различных боевых и вспомогательных машин так и не запущено было в серию. Линейные танки, с недовыполнением плана, но всё же как-то выпускали, а вот что посложнее — с этим туго.

Словом, как начнёшь в какой-то вопрос разработки и производства вооружений углубляться, изучая его объективно, без всяких митинговых лозунгов, так сразу всё выглядит печально. И картина в целом всё более и более кривовата, а об успехах оборонки почему-то говорить не хочется. Слава богу, что хоть это смогли.

А отсюда и результаты на полях сражений, где РККА клала в боях в три-пять, а то и в десять раз больше людей, чем противник. Это только кажется, что рация не пушка — врагов не убивает. Врагов она, может и не убивает, а вот отсутствие хорошей связи убивает много своих.

Такая вот картина маслом.

Порекомендую ещё в развитии темы статью:

История и политика: ещё одна загадка Ленд-лиза