«Комплимент» от повара или «комплемент»?

Говорят, что приятная традиция родилась у утончённых французов. Во французских заведениях преподнесение блюда сопровождается приятными словами, поэтому акцент делается не на угощении, а на комплиментах, которые слышит гость.

В России же акцентируют внимание на угощении, а не на личности гостя, при этом самого повара посетитель в торжественный момент может вообще не увидеть. Возникает ощущение, что блюдо — это дополнение к заказу, а потому логично назвать его комплементом.

Вот и бьются защитники «комплимента от повара» со сторонниками «комплемента». А третьи молча наблюдают и думают: «Хоть горшком назовите, только скажите, где эти блюда вообще бесплатно дают».

Всего несколько лет назад у лингвистов не было чёткого ответа на этот вопрос. Поэтому они рекомендовали заменять спорное понятие на «дополнение к заказу» или «бесплатное угощение от шеф-повара».

Но сейчас ответ есть! В словарях наконец-то появилась твёрдая фиксация нового явления с чёткой привязкой к слову. В русском орфографическом словаре под ред. В. В. Лопатина и О. Е. Ивановой и в академическом орфографическом словаре Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН вы найдёте запись:

«Комплимент (похвала; также: комплимент от шеф-повара)».

Это значит, что в спорах о названии бесплатного угощения в ресторане можно поставить жирную точку. Единственно верный вариант — «комплИмент».

Согласны с таким решением?