Предыдущая публикация
© Sputnik / Алексей Витвицкий
Раскол в Брюсселе: ЕС перетягивает власть у НАТО
Европейские политики и СМИ все громче выражают обеспокоенность попытками Брюсселя продублировать механизмы НАТО, что может привести к параличу принятия ключевых решений. Однако масштабные военные бюджеты привлекают внимание всех – от чиновников до лоббистов.Кто в доме хозяин?
Наднациональные структуры ЕС все активнее пытаются перехватить у НАТО контроль над организацией и, что важнее, финансированием обороны Европы. Несмотря на общий антироссийский курс, Еврокомиссия нередко идет наперекор Североатлантическому альянсу, провоцируя конфликты среди союзников.
Европейские и британские издания открыто говорят о том, что ЕС фактически строит параллельную оборонную архитектуру. Так, The Times сообщает, что представители ряда стран выражают обеспокоенность из-за роста амбиций Брюсселя в военной сфере. Deutsche Welle пишет о тревоге Берлина и Парижа: в их глазах Еврокомиссия все чаще действует в ущерб интересам НАТО.
Страсти по дронам и бюджетам
Если британцы из The Times и преувеличивают, то лишь отчасти. На фоне усиленной милитаризации Старого Света градус напряжения между ЕС и НАТО растет – хотя, казалось бы, их цели должны совпадать. Как стало известно, Еврокомиссия готовит инициативу по борьбе с беспилотниками к 2027 году. Страны-члены сочли проект чрезмерно амбициозным и с технической, и с финансовой точек зрения. Германия и Франция прямо заявили, что такие шаги дестабилизируют архитектуру коллективной обороны.
"Это скорее попытка укрепить собственные позиции, чем реальное стремление взять на себя военные задачи", – заявил Baltnews военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. По его словам, ЕК не имеет юридических рычагов влияния на НАТО и не может участвовать в работе объединенного штаба альянса – каким бы авторитетом ни обладали ее представители.
Литовкин убежден: Еврокомиссия и Европарламент не справляются с политическими и экономическими задачами, а потому стремятся занять нишу в сфере безопасности, используя панику вокруг "российской угрозы" и дронов.
"Сегодня ЕК пытается диктовать, сколько средств направлять на вооружение Украины, как наращивать оборонные бюджеты. Однако такие фигуры, как Урсула фон дер Ляйен или Кая Каллас, имеют весьма поверхностное представление о военных вопросах. Поэтому их инициативы воспринимаются в НАТО как неуклюжие попытки навязать свою повестку", – подчеркнул эксперт.
Вопрос не только в амбициях, но и в деньгах. Еврокомиссия заинтересована в контроле над многомиллиардными оборонными программами, которые сопровождаются рисками коррупции. Закупки бронетехники и боеприпасов – это всегда возможность "потерять" сотни миллионов евро.
Европейская армия вместо НАТО?
Создание дублирующей структуры – последний сценарий, к которому должен стремиться Евросоюз. Тем более, что в НАТО и без того нарастают внутренние противоречия:
- Турция продолжает конфликтовать с Грецией и Кипром из-за газовых месторождений в Восточном Средиземноморье;
- Испания и другие государства отказываются увеличивать оборонные расходы до 5% ВВП;
- США давят на европейцев, требуя больше средств на нужды альянса;
- Поставки вооружений Украине буксуют, а Вашингтон предлагает их только на коммерческой основе.
Параллельно действует Европейское оборонное агентство (EDA), ведущее переговоры с поставщиками и координирующее закупки от имени стран ЕС. При этом формально военные решения остаются за штабом НАТО, но по факту Брюссель наращивает влияние.
От антикризиса к антагонизму
"Ситуация многослойная и тесно связана с украинским кризисом", – объясняет в разговоре с Baltnews политолог Александр Асафов. По его мнению, ЕС осознает свою зависимость от американского оружия, но не хочет платить по чужим счетам. В этом контексте идеи Эммануэля Макрона о создании европейской армии и логистической инфраструктуры выглядят логично, несмотря на неприятие со стороны Лондона и Вашингтона.
ЕС пытается взять на себя ответственность за свою безопасность. Однако такой подход неизбежно приведет к конфликту с НАТО, где интересы США все больше сводятся к продаже своего оружия, а не к коллективной защите.
В результате возникает дилемма: либо Европа погружается в двоевластие, где Еврокомиссия и НАТО конкурируют за влияние, либо вопросы безопасности вовсе остаются нерешенными.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Автор: Илья Круглей
Следующая публикация
Комментарии 3
По словам официальных лиц ЕС, в ближайшие недели власти стран-участниц узнают, что теперь у них будет больше гибкости в правилах по выделению средств из «фондов сплочения» для поддержки своей оборонной промышленности и проектов военной мобильности, таких как укрепление дорог и мостов для обеспечения безопасного прохода танков. Они также получат разрешение финансировать увеличение производства оружия и боеприпасов, хотя запрет на использование средств ЕС для закупки такого оружия сохранится. Казалось бы, что это в компетенции НА...ЕщёХорошая публикация и говорит она о том, что ЕС такими действиями пытается перераспределить денежные потоки, которые идут в НАТО в свои руки. Тревогу европейских стран, подогреваемую нестабильностью их экономик и вторым сроком Дональда Трампа, выдают темы панельных дискуссий в рамках Всемирного экономического форума в Давосе: «Европа: поиск денежных средств», «Обсуждение пошлин», «Как проецировать европейское влияние» и «Дипломатия в условиях отсутствия порядка».
По словам официальных лиц ЕС, в ближайшие недели власти стран-участниц узнают, что теперь у них будет больше гибкости в правилах по выделению средств из «фондов сплочения» для поддержки своей оборонной промышленности и проектов военной мобильности, таких как укрепление дорог и мостов для обеспечения безопасного прохода танков. Они также получат разрешение финансировать увеличение производства оружия и боеприпасов, хотя запрет на использование средств ЕС для закупки такого оружия сохранится. Казалось бы, что это в компетенции НАТО и нигде не прописано в учредительных документах ЕС, но именно они в этом ЕС нового состава ввели должность еврокомиссара по обороне и космосу для контроля за деньгами для милитаризации. И это возникло не сегодня. В 2023 году появилась "Декларация о сотрудничестве ЕС и НАТО." Сама декларация подтверждает «полное подчинение» ЕС задачам Североатлантического альянса, который обеспечивает интересы США, но и превращает Европу в вассала США.
Так что бойню за деньги между ЕС и НАТО мы ещё увидим.
• Давно следует перестать рассматривать Евросоюз как экономическое объединение.
• Сегодня это союз военный, объединённый идеей разгрома и последующего грабежа России, идей геноцида нашего народа.
• Нет отдельных Франции, Финляндии, Англии или Польши. Они батальоны, полки, дивизии, армии – единой политической и военной сущности.
• Значит нет никаких оснований думать, что военный союз рухнет и распадётся в следствии экономической разрухи.
• Европейская разруха – следствие, развязанной политиками Европы войны против России.
• Распад ЕС начнётся только после военного поражения на Украине или в ходе конструируемой ими большой европейской войны.
• Долгий мир на континенте = отсутствию военных блоков, включая НАТО, и, пытающейся узурпировать власть, бюрократической надстройки в виде Еврокомиссии и Европарламента.
Поэтому ЕС/ЕвроРейх и НАТО ещё будут драться за деньги.