Хорошо помню один старый, проверенный временем и жизнью штамп советской пропаганды, которая сегодня, на фоне "топорной работы" (по другом и не назову) российского телевизионного "агитпропа" кажется эталоном идеологического воспитания!Примерно так говорили дикторы, корреспонденты и телеведущие информационных и общественно-политических программ Советского телевидения.
И ведь, как оказалось, говорили нам правду про загнивающий Запад!
И это были настоящие профессионалы, эрудиты, специалисты по международным отношениям, с блестящим советским образованием и соответствующей культурой речи!
Помните? Генрих Боровик, Всеволод Овчинников, Александр Каверзнев, Александр Бовин, Валентин Зорин, Юрий Жуков, Георгий Зубков, Александр Калягин, Михаил Таратута, Игорь Фесуненко, Фарид Сейфуль Мулюков... Интеллектуалы, интеллигенты...

Они и разговаривали с нами, с советскими телезрителями, как с добрыми и умными собеседниками - за дураков не держали и не прибегали к дешёвой манере подачи материала...
Или, может, тогда время и люди были другими - и у нас, и там у них?!

Наши нынешние телепропагандисты, большинство из которых либо обучались в тех же западных, особливо в американских школах, колледжах и ВУЗах, либо стажировались на американском телевидении и имели, как случилось с наспех испечёнными теледивами от политики Анной Чапмен и Марией Бутиной, уже не производят того впечатления и буквально ежедневно вваливаются в наши дома и квартиры...
Менторский, не терпящий возражений, поучающий тон, не слишком деликатные манеры, удивительная способность перебивать гостей и собеседников, резко менять тему выступающих экспертов...

Телезрителей, похоже, они и вовсе держат за людей недалёких!

Но оставим их в покое, тем более, я вполне могу и ошибаться, и поговорим о том, зачем нам с экранов телевизоров бесконечно "освещают" скандалы с семьёй Байдена и "плохие привычки" гражданина из соседней страны, зачем буквально смакуют, иногда хохоча, кадры с впадающим в обычный маразм (возраст всё же) "старины Джо" или с Шарлем Мишелем, чья любовь пообниматься так не даёт покоя нашим телеведущим основных каналов ? Кому из россиян интересны рассказы о депутатах Европарламента?

Для чего собравшиеся в студии "эксперты", физиогномисты и психологи, даже сексологи, перекочевавшие из одной программы в другую, и в чьих профессиональных качествах я не сомневаюсь, с серьёзным видом полтора часа в прайм-тайм обсуждают походку Анналены Бербок, движения рук и глаз Жозепа Борреля, цвет носков Эммануэля Макрона, обувь, детали и цвет одежды Урсулы фон Дер Ляйен и многих других западных политиков, неважно, мужчина это или женщина?
Это тем, кто не смотрел программу "Куклы наследника Тутти" с Марией Бутиной!

Зачем нас регулярно "кормят страшилками" о бородачах в платьях, показывают "парады" со взгромоздившимися на велосипеды обнажёнными телесами?

Это так начинает работать Окно Овертона или действительно нам, таким недалёким, буквально на пальцах показывают, что с нами может случиться, если мы не будем слушаться Владимира Владимировича?

Или это тот самый приём, о котором некогда нам рассказывали советские журналисты - международники и который призван нас просто - напросто отвлекать от своих многочисленных проблем и наваливающихся чуть ли не ежедневно забот?

У нас, в России, не полыхают леса, не выгорают дома и не страдают люди? У нас не разливаются реки и не затопляют они деревни, посёлки и города? 120 тысяч компенсации за разрушенное стихией жильё - это разве не у нас, в России, где главное богатство и главный ресурс - люди?

А разве не в наших городах коренное население, русские и россияне, уже перестают чувствовать себя хозяевами и с каждым днём всё сильнее переживают за своих детей?
А постоянно растущие цены не столь интересны для обсуждения нежели тысячи воодушевлённых африканцев с российским триколором?

Или оступившийся в очередной раз "старина Джо" - тема такая важная для россиян, которые, видимо, ночами не спят и думают, как там Байден - старший, не упал ли с велосипеда, не разговаривает ли в данный момент с очередным человеком - невидимкой? Ухмыляться над пожилым, пусть и американцем, забавнее и веселее?

Даже при "боковом просмотре" данных программ и сюжетов становится понятно, что с нами общаются как с людьми мало что понимающими и не умеющими сложить "2" и "2"...

Как же недоумевали наши телепропагандисты, показывающие кадры с велосипедной прогулки беззаботно отдыхающего Джо Байдена в тот момент, когда сгорели буквально все Гавайи!
Как же волнует их, сколько дней в году отдыхает глава американского Белого дома и на что уходят деньги американских налогоплательщиков?

Простые американцы хотят знать, куда уходят и на что тратятся их налоги!

Так и хочется сказать нашим телепропагандистам:
Нет, пожалуй, не стоит, - слишком патриотично для некоторых и духоподъёмно получается.
Лучше о моральной деградации Хантера Байдена или над возможным сроком в 500 лет для Трампа посудачить - похихикать!

"Джо Байден опять пожал руку человеку - невидимке!"

Кстати, а почему никто из наших ведущих общественно-политических программ не возмутился тем, что в дни страшной трагедии в Дагестане и во время рекордного паводка в Приморском крае президент России, "отвечающий за всё, что происходит в стране" предпочёл не выехать на места трагедий, не поговорить с людьми, потерявших родных и жильё, а прокатиться с Сергеем Семёновичем по новому участку московского центрального диаметра МЦД - 3?

Джо Байден так и не прервал свой отпуск из-за трагедии на Гавайях...

Или это другое, как говорят наши вчерашние "партнёры"?

И последнее!
Мне очень интересно, кто принимает решение о работе на телевидении людей, которые, как одна, обвинившая в пропаганде фа - ма известного музыканта Роджера Уотерса, как оказалось, не имеет ни малейшего представления ни о его творчестве, ни о его политических взглядах?!

Или как другой завсегдатай и непременный участник горячих споров, который громогласно опозорился на всю страну, продемонстрировав полное непонимание образа бравого солдата Швейка, обвинённого человеком на фото ниже, в искренней и беззаветной любви к Его Императорскому Высочеству Эрцгерцогу и Кронпринца Австрийскому Францу Фердинанду.

Пропагандист, так и не сумевший постичь образ бравого солдата Швейка...
Однако хватанул батенька!

Что-то было