Вчера посмотрел свежий выпуск с Владимиром Соловьевым. Интересная дискуссия.
Особенно в контексте ПМЭФ и выступления там представителей экономического блока.

Зампредседателя Госдумы Бабаков возмущался:

Тему эту развил Владимир Соловьев, жестко ответив Набиуллиной и другим либералам – сторонникам приватизации 2.0:
Знаете, у меня подход очень простой.
Я помню к Ли Куан Ю пришли и сказали, что нужно приватизировать сингапурские авиалинии. Они, к слову, были государственными и показывали феноменальные результаты.
Так он спросил: Вот каждый раз, когда мне говорят о том, что нужно отобрать у государства и отдать частникам, я им говорю следующее:
Когда было государство, мы провели индустриализацию, мы победили в войне, через несколько лет после нее у нас уже был атомный ледокол, спутник и первый человек в космос полетел.
Что мы имеем после того, как пришел частник и приватизация?
У нас беспрецедентный развал предприятий и экономики 90-х гг.
Что они построили за 30 лет? Когда мне отвечают, что нам удалось создать потрясающее оружие, я говорю, что его создали не в частных КБ, а в государственных.

Соловьев резюмировал:

Поэтому когда я слышу про приватизацию, понимаю откуда дует ветер. Знаем с чего начинаем и понимаем чем закончится.
Нам же как говорили: "Мы же только про ваши квартиры – приватизируйте".
А потом оказалось, назначенные комсомольцы стали назначенными миллиардерами.
И как показало время и кризис, они никакими промышленниками и предпринимателями не стали.
А вот государственные мужи по-прежнему делают и делают хорошо.

Буквально на днях высказывал примерно те же мысли.

Приводил цитату Галицкого:
Писал и про еще одного сторонника приватизации Костина, который, между прочим, более 20 лет управляет банком ВТБ, но результаты как-то не особо впечатляют.

Только за последний год – общий убыток составил примерно 750 млрд рублей.
Это разве эффективный менеджер?

Или взять того же главу ВЭБ Шувалова, который в 2010 году обещал передать частникам 800 предприятий.

Вот неумолимая статистика.
Только за последние 5 лет убыток возглавляемой им корпорации составил примерно 850 млрд рублей.
Спасается ВЭБ лишь щедрыми государственными субсидиями, размер которых уже перевалил за 1 трлн рублей.
Это тоже эффективный менеджер?

Поэтому с посылом Владимира Соловьева: согласен полностью.

Что такого прорывного за последние 30 лет сумели сделать наши частники? Ничего.
Поэтому еще раз скажу простую мысль.
Зачем приватизировать, если можно убрать неэффективных менеджеров и поставить эффективных.
Возьмите Сбер – государственный банк, он из года в год показывает хорошие результаты, выплачивает дивиденды и стабильно растет.

Что мешает Шувалову и Костину делать точно так же, не прибегая к приватизации?

Тем временем наш финансово-экономический блок продолжает тему приватизации педалировать, а наращивание роли государства с возвращением Госплана, напротив, тормозить.

Они в это реально верят, или, может, кто подсказал? А, может, и то, и другое сразу?

ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО