🐾 «Молчи и жри».

Как нам предлагают «любить» российский товар — даже если он воняет.
В Госдуме очередной флешмоб: «Давайте запретим ...». Депутат Николай Новичков предлагает ввести наказание за критику отечественной продукции. Да-да, ты правильно прочитал(а):
«Надо проработать вопрос административной ответственности для тех, кто дискредитирует российского производителя».
То есть, если ты честно напишешь, что собачий корм какой-нибудь условный «Патриот Плюс» на вкус как мыло с селёдкой — могут штрафануть. Если врач в клинике скажет, что наши таблетки — мусор, а немецкие спасли пациента — тоже нарушит закон.
Если блогер честно признается, что от отечественного шампуня у него отпала шкура — жди повестку?
🔻 Это не защита производителя. Это защита халтуры.
🧠 Почему это опасно — даже если ты не пишешь посты про корма:
Потому что критика — это инструмент роста.
Любой бизнес без обратной связи превращается в «совок в банке». Сидит, пыхтит, и не знает, почему все сбежали к конкурентам.
Потому что это добивает рынок.
Если людям запретят говорить правду про товар, останется только один способ отстроиться — взятки, связи и административный ресурс. Всё.
Потому что это убьёт доверие.
Когда на упаковке будет написано «лучший корм России», ты будешь знать: это не мнение рынка, а требование закона.
А доверие — как стекло. Один раз треснет — и всё.
🐶 А как же животные?
Если эта норма войдёт в зоосегмент — мы получим не рынок, а фильтрованный вброс:
— нельзя будет критиковать производителей, у которых гниют консервы,
— нельзя будет разоблачать фальшивые сертификаты,
— нельзя будет предупредить: «Не берите у них, там животных морили!».
А теперь представь: ты волонтёр, берёшь корм на пожертвования. Принесли мешок, собаки траванулись. Ты пишешь: «Плохой корм».
И тут тебе — штраф за дискредитацию. За то, что не промолчал(а).
🙃 Ирония в том, что, защищая якобы бренды, депутаты пилят последнюю ветку, на которой бизнес может расти — честность.
Я не против российского товара. Я против диктатуры некомпетентности и ручного братства, где важнее «чей» ты, а не что ты делаешь.
Хочешь реальную поддержку отечественного производителя? Делай ставку не на кнут, а на клиентоориентированность.
Борись за покупателя, а не против него.
Отвечай, а не обижайся.
Критика — это инструмент роста, а не вражеская пуля.
Знаешь, кто реально выигрывает от обратной связи? Те, кто умеет её слышать. Пока вы там хотите штрафовать за посты, нормальные производители — и российские, и не очень — учатся думать головой, не глушить фидбек, а улучшать продукт.
🔩 Мы уже жили в стране, где «пиши только хорошее». Там были чугунные кастрюли, три сорта колбасы и очередь за лампочкой. Никому не хочется туда обратно, кроме, видимо, нижней палаты, которая настолько увлеклась имитацией власти, что перестала понимать, как работает рынок и мозг.
Именно вот это понебратство, законы «в защиту без оглядки», работа «от фонаря» без живого контакта с аудиторией уже привели к тому, что:
нижняя палата дискредитировала себя как институт,
бренды боятся отзывов больше, чем просрочки,
а покупатель давно понял: спасение утопающих — дело рук маркетинга и здорового скепсиса.
Хвалить по команде — это не любовь.
И не поддержка.
Это окоп. И в этом окопе давно уже не видно, где лояльность, а где просто страх.
🔸 А теперь — к читателям:
У тебя был опыт, когда «отечественное» оказалось ядом — но сказать было нельзя?
Если запретят критику, останется ли доверие к брендам?
И — кого защищает этот закон? Людей или упаковку?
📌 Вывод:
Если мы не можем честно сказать, что корм тухлый, врач некомпетентен, а депутат несёт чушь — мы не в стране, а в отделе PR по принуждению.
А теперь представь, что будет, если это действительно заработает.
Контент, блогинг, обзорные посты, разоблачения, пристрои животных с проверками корма — всё это будет висеть на волоске.
👀 Ты спрашиваешь: зачем это мне?
Потому что если запретят говорить о плохом — то первым под раздачу пойдут как раз те, кто занимается просветительством, потребительскими правами, образованием, защитой животных.
А значит — и ты. И я. И все, кто ещё не боится открывать рот.