Уважаемые посмотрите провал государственной власти или очередную сказку Королевство кривых зеркал , жалуемся в администрацию президента, следственный комитет РФ, на личностей указанных ниже и опять жалобы приходят к ним на рассмотрение т.

е. организованы очередные государственные карусели, хотя законом это запрещено, отдавать в пятый раз на рассмотрение лицам которые совершили должной подлог, в ущерб репутации, ведомства. Читаем очередной захватывающий боевик в сказочном Пензенском королевстве, от ( сказочного) прокурора Пензенской области Горшкова который ( нарушает) подписывает свои бумажки фиктивной, безымянной электронной подписью Генеральной прокуратуры.
Ну и о каком законе ( понятия) идет речь, направляет жалобы Нижнеломовскому прокурору Козочкиной т.е. лицам которые совершают должностной подлог.
А отвечает сказочник в ( роль ) Зам. прокурора Житенев А. , который гордится своими подвигами, по сокрытию уголовных преступлений и т.д.
В своем ничтожном постановлении он подробно описывает, как он лично курирует и скрывает нарушения законов, со стороны должностных лиц, полиции и т.д.
Оказывается Житенев А. дает правовую оценку т.е. разрешение, что любой человек ( на камеру и публично в интернете, назвать представителей власти, самозванцами) может отказаться от повестки на СВО и послать сотрудников администрации и т. д. выполняющие указ президента, подальше т.е. …..! Житенев А. публично заявляет-это не образует уголовного преступления. Пользуйтесь жители. ( постановление можно найти в группе)
Также этот сказочный герой дает указание полиции писать ( переписывать) от моего имени какие-то заявления, регистрировать новые КУСП. Далее дает указания заниматься волокитой передавая из полиции в следственный комитет и обратно. А самое сказочное заставляет ( неоднократно) сотрудников полиции, вопреки действующего законодательства , списать заявления о привлечении к уголовной ответственности , в какую-то , номенклатуру, вопреки ст. 148 УПК РФ. Что сказать живут по сказочным законам ( понятия)
Ссылки Житенева А. на судилище Булаевски- это отказ в судебной защите и возврат искового заявления, без рассмотрения, хотя Конституционный и Верховный суды, говорят об обязательном рассмотрении искового заявления.
Подана частная жалоба на нарушение права на судебную защиту.
Ссылки Житенева А. на юмористическое судилище якобы судьи Пензенского областного суда т.е. по Лидински Андрея Валерьевича ( это сын Валерия Кузьмича Лидина — председатель Законодательного собрания Пензенской области с 11 августа 2015 года по 21 сентября 2022 года.) беспочвенны так как вынесенный ничтожный судебный акт, не подписан Лидиным ( наверно он не в курсе как оформляются судебные акты) и не может вступить в законную силу. Ну и за вынесенное сказочное ничтожное определение Лидин , взял квитанцию на 3000 т.р. Госпошлины, за отказ в судебной защите, наверно чей -то бюджет пополняет.
Лицо с названием судья Лидин А.В. наверное по звонку прикрыл (агентов, скоморохов, шестерок из балагана Нижнеломовского кпрф) прокуратуры, лиц совершивших уголовные деяния ст. 128.1 УК РФ Клевета п.п. б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ч. 3 ст. 146 УК РФ, Статья 207.1. УК РФ которым можно Публично распространять заведомо ложную информацию.
Лидин А.В. открыто подрывает и плюёт на репутацию гаранта Конституции РФ Путина В.В.
В своем ничтожном определении растоптал высший судебный орган конституционного контроля в Российской Федерации, указанным в ст. 125 "Конституции РФ
В своем ничтожном определении растоптал высшую судебную ветвь Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам,
Проигнорировал с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3
п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г N25
Складывается что это не сказочное ШОУ , это некомпетентность ( коррупция) от лица с названием судья Лидин А.В. так спешил рассмотреть по закону ( частную апелляционную жалобу ) что нарушил все нормы ГПК РФ, Конституции РФ, если верить ничтожному апелляционному определению от 25.06.2025 г. , то оно вступило в законную силу только 09.07.2025 г.
С 09.07. 2025 г. запрашиваю это определение от Лидина
( оказалось на дату запроса 09.07.2025 г определения не существовало) и только 14.07.2025 г. мне предоставили в личный кабинет , якобы эта копия с подлинника.
А вот что говорят нормы ГПК РФ Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. т.е. 25.06.2025 г.
Ну а это нарушение или ШОУ от лица с названием судья Лидин А.В. выходит за все предельные рамки
ничтожное апелляционное определение от 25.06.2025 г не подписано в полученном определении отсутствует подпись на подлиннике ( есть только рисунок, сказочного художника)
СУДЬЯ ОБЯЗАН РУКОПИСНО РАСШИФРОВАТЬ РЕКВИЗИТ ПОДПИСЬ
что ставит под сомнение законность вынесения судебного акта , поскольку фактически свидетельствует, об отсутствии по данному делу надлежащего правосудия, подтверждает, что апелляционное определение судом надлежащим образом не выносилось и не оглашалось, а обеспечение судебному определению юридической силы и значимости Лидиным А.В. просто проигнорировано.
Приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244), пункт 57 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, пункт 5.22. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст.
При чём требование к расшифровке необходимого реквизита "Подпись" (для любого документа), обусловлено прежде всего необходимостью установления принадлежности проставленной собственноручной росписи конкретному судье, именно расшифровка собственноручной росписи позволяет идентифицировать и аутентифицировать его, а в совокупности с другими реквизитами документа именно расшифровка собственноручной росписи судьи, придаёт решению суда юридическое значение и юридическую силу.
Смотрите более подробную информацию про судью Лидина по ссылке, в комментариях