Предыдущая публикация
В последние годы распространено мнение, что « не доказанный » вердикт предполагает, что шериф или присяжные заседатели считают обвиняемого виновным, но не имеют достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора.
У системы есть противники и сторонники, однако их аргументы равносильны, поэтому необходимость существования вердикта «не доказано» доказать не получается.
На фото: High Court of Justiciary — высшая судебная инстанция по уголовным делам в Шотландии.
Возглавляет лорд Брайан Гилл (Brian Gill, Lord Gill,)
Источник: Интернет
Следующая публикация
Комментарии 1
Но, только с условием, что, если найдутся новые улики и доказательства по делу, то можно снова возбудить делопроизводство по данному факту.
А вот, к сожалению, в Америке - такого нельзя будет сделать, т.к. по их законам:
В США человека нельзя осудить за одно и то же преступление, если сначала его оправдали. Это предусмотрено пятой поправкой к Конституции США.
А ведь у них нет такого приговора - Не доказано.
И, поэтому, даже если найдутся новые улики - судить уже нельзя будет, хотя человек и стопудово - виноват.
Печалька!