За нашу Советскую Родину2

1919. Петроград. Буржуазия отбывает трудовую повинность

Вот с чем, кроме потери своей власти, не могла смириться буржуазия - привлечение к труду на благо всего общества. Вот от чего смогла уйти в современной России современная буржуазия. За эту свою привилегию они будут и дальше всё более угнетать и держать в невежестве народ, рассказывая сказки про успешность каждого при капитализме.

ПРАВЯЩИЙ КЛАСС И РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА

Общество развивается, когда правящий класс выполняет общественно-полезную функцию, связанную с его общественным положением. Так например в феодальную эпоху феодал выполнял организаторские и защитные функции на подвластной ему территории. Зарождающаяся буржуазия непосредственно участвовала в самом производстве и в организации производства и т.д.
Но, когда правящий класс, в ходе исторического развития, превращается в общественного паразита, общество начинает деградировать и приходить в упадок.
Устранение рабовладельцев от участия в производственной жизни рабовладельческого общества, их общественный паразитизм, привел к упадку античной культуры и крушению эт

ЛУЧШАЯ КОНСТИТУЦИЯ В ИСТОРИИ, НО УБИЙСТВЕННАЯ ДЛЯ СТРОЯЩЕГОСЯ СОЦИАЛИЗМА

"Что касается того, что Конституция СССР является будто бы пустым обещанием, “потемкинской деревней” и т.д., то я хотел бы сослаться на ряд установленных фактов, которые сами говорят за себя.
В 1917 году народы СССР свергли буржуазию и установили диктатуру пролетариата, установили Советскую власть. Это факт, а не обещание.
Затем Советская власть ликвидировала класс помещиков и передала крестьянам более 150 миллионов гектаров бывших помещичьих, казенных и монастырских земель, и это – сверх тех земель, которые находились и раньше в руках крестьян. Это факт, а не обещание.
Затем Советская власть экспроприировала класс к

ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС. АРМИЯ ИЛИ ЭКОНОМИКА?

… Милитаризм господствует над Европой и пожирает её …
Насилие — это в настоящее время армия и военный флот, а то и другое, как все мы, к нашему прискорбию, знаем, стоит «чертовски много денег». Но насилие не в состоянии делать деньги, а в лучшем случае может лишь отнимать сделанные деньги, да и от этого не бывает много толку, как мы, опять-таки к нашему прискорбию, знаем по опыту с французскими миллиардами. Следовательно, деньги должны быть в конце концов добыты посредством экономического производства; значит, насилие опять-таки определяется хозяйственным положением, доставляющим ему средства для создания и сохранения орудий насилия. Но это ещё не всё.