Лев Толстой зарекомендовал себя едва ли не самым известным ниспровергателем Шекспира. В своем критическом очерке «О Шекспире и о драме» Толстой утверждал, что его отношение к Шекспиру – «отвращение, скука и недоумение» – всегда оставалось неизменным, и его не могли поколебать даже такие «хвалители» драматурга, как Тургенев и Фет.
Главная претензия Льва Николаевича к английскому драматургу – неправдоподобие созданных им образов. Возражение этому нашел актер и режиссер, исполнитель роли шекспировского короля Лира Соломон Михоэлс: «Толстой, который считал, что Шекспир бездарен, что в “Короле Лире” бушуют выдуманные, бутафорские страсти, что отказ Лира от короны и раздел королевства ничем не обоснованы, сам, достигнув возраста Лира, ушел из дому, от богатства и довольства, сел в вагон третьего класса, попытался навсегда порвать со своим прошлым».
Как бы этого ни хотелось Льву Николаевичу, но его сравнивали и с самим Шекспиром: «Это перворазрядная вещь! — писал французский прозаик Флобер о “Войне и мире”. – Какой художник и какой психолог!.. Мне кажется, что кое-где есть места шекспировские».
Писатель Ромен Роллан, создавший о Толстом биографический очерк, заметил однажды: «От гениального художника-творца никто не вправе требовать, чтобы он был беспристрастным критиком. Когда Вагнер или Толстой рассуждают о Бетховене или Шекспире, это не о них они говорят, а о самих себе, – о том, что они считают для себя идеалом».
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1