Предыдущая публикация
Сенатор Клишас вступился за бездомных животных.
13 марта комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и законодательному строительству подготовил отрицательное заключение на инициативу об умерщвлении безнадзорных животных. «Яблоко» выступало против этого с самого начала.
В конце февраля в Госдуму был внесён законопроект «Об ответственном обращении с животными». Он даёт право регионам самостоятельно устанавливать предельные сроки содержания бездомных животных в приютах. По истечении этих сроков животное разрешается усыпить.
Как пишут «Ведомости», Андрей Клишас отметил, что это предложение противоречит постановлению Конституционного суда от 18 июля 2024 года. Тогда КС признал, что убийство бездомных животных – исключительная мера, которая может применяться только, когда другие меры не обеспечивают безопасность людей.
Одна из авторов законопроекта депутат от КПРФ Нина Останина заявила изданию, что определяющим при голосовании будет не мнение комитета, который возглавляет Клишас, а позиция регионов и депутатов Госдумы.
Напомним, на этой неделе фракция «Яблоко» в парламенте Петербурга рекомендовала ЗакСу не поддерживать изменения в федеральный закон, позволяющий умерщвлять бездомных животных. Аналогичное обращение к руководителям фракций своего Законодательного Собрания направило Омское региональное отделение партии.
Кроме того, в 2023 году председатель партии Николай Рыбаков лично обращался к депутатам Госдумы не принимать поправки в закон, разрешающие убивать бездомных животных.
Фото: Ирина Бужор/КоммерсантЪ
Следующая публикация
Комментарии 24
Вот реальность на местах: ежедневно в разных регионах фиксируют новые нападения на людей, в том числе детей.
• Бурятия: в селе Ичетуй трагически погиб человек, которого растерзали собаки, оставленные владельцами без всякого контроля. И тут вопрос не только про бездомных, но и про хозяйских псов, которых хозяева «отпустили погулять».
• Владикавказ: стая (на ней бирки, то есть когда-то их уже стерилизовали) нападает на 11-летнего ребенка, а затем еще и на женщину в районе «Спутника». Итог: одиннадцатилетний мальчик в больнице, у женщины — покусанные руки.
• И подобных примеров масса. В тех же отчетах Следственного Комитета упоминаются случаи в Кургане, Прокопьевске, Сочи, Рязанской области и Иркутске. Детей и взрослых кусают, рвут, загрызают до смерти.
Но вместо предложений как изменить ситуацию от некоторых сенаторов и группы людей, назвающих себя «зоозащитники» звучат только обвинения в адрес думских депутатов. Удивительно, ведь именно региональн...Ещё«О чем молчат радикальные зоозащитники»
Вот реальность на местах: ежедневно в разных регионах фиксируют новые нападения на людей, в том числе детей.
• Бурятия: в селе Ичетуй трагически погиб человек, которого растерзали собаки, оставленные владельцами без всякого контроля. И тут вопрос не только про бездомных, но и про хозяйских псов, которых хозяева «отпустили погулять».
• Владикавказ: стая (на ней бирки, то есть когда-то их уже стерилизовали) нападает на 11-летнего ребенка, а затем еще и на женщину в районе «Спутника». Итог: одиннадцатилетний мальчик в больнице, у женщины — покусанные руки.
• И подобных примеров масса. В тех же отчетах Следственного Комитета упоминаются случаи в Кургане, Прокопьевске, Сочи, Рязанской области и Иркутске. Детей и взрослых кусают, рвут, загрызают до смерти.
Но вместо предложений как изменить ситуацию от некоторых сенаторов и группы людей, назвающих себя «зоозащитники» звучат только обвинения в адрес думских депутатов. Удивительно, ведь именно региональные власти, с которыми, по идее, сенаторы должны быть на связи, поддержали законопроект о том, чтобы навести порядок — отловить реально опасных собак и не выпускать их обратно. К примеру, Красноярский край (маленькая ремарка: именно он делегировал одного из критикующих сенаторов) выступил за инициативу Госдумы. Выходит на местах куда больше понимают реальность угрозы.
Серьезно ли стоит продолжать хайповать на теме гуманности, тогда как люди боятся выйти во двор, а родители школьников пишут заявления с требованием что-то предпринять? Упреки про «желание устроить живодерню» выглядят особенно цинично на фоне реальных трагедий, когда дети возвращаются из больниц с укусами и шрамами, а взрослые — не возвращаются вовсе.
Нельзя забывать: в приютах по всей стране много агрессивных псов, которых просто не вылечить «добрым словом», и выпускать их снова на улицы опасно. Да, мы должны учитывать интересы животных. Но человеческая жизнь, особенно жизнь ребенка, должна быть на первом месте. Тем более законопроект не предписывает умерщвление как обязательную процедуру. Закон лишь дает право регионам самим решать как поступать сообразно сложившейся на земле ситуации. Если новые меры помогут предотвратить следующую трагедию, значит, их нужно принимать.
КАРНАУХОВ | авторский