В Новосибирске предложили установить в центре города памятник Сталину
Инициативная группа жителей Новосибирска направила мэрии обращение об установке в центре города памятника Иосифу Сталину; горадминистрация рассмотрит предложение.
В распространенном письме инициативной группы установки памятника говорится, что бюст Сталину в городе необходим, так как он является "величайшим государственным и политическим деятелем XX века, внесшим неоценимый вклад в историю страны".
Заявление и эскизный проект памятника направлены в департамент культуры, спорта и молодежной политики мэрии города Новосибирска на согласование. Разместить бюст на гранитном постаменте активисты предлагают его в Сквере героев революции в центре Новосибирска.
В свою очередь пресс-секретарь мэра Новосибирска Артем Роговский подтвердил получение обращения инициативной группы новосибирцев.
"Главное, как к этой инициативе отнесутся жители Новосибирска. Если они посчитают, что такой памятник городу необходим, то мэр Анатолий Локоть их поддержит. Хочу напомнить, что памятник Иосифу Сталину в Новосибирске уже был. Годы руководства страной Сталиным ознаменовались стремительными темпами развития нашего города, именно тогда его стали называть Сибирским Чикаго", — сказал он.
В мае в Новосибирске большой резонанс вызвало размещение новосибирским обкомом КПРФ нескольких десятков баннеров с портретом Сталина на улицах Новосибирска ко Дню Победы.
Чтобы понять Сталина, надо понять мотивацию его преобразований в стране. К. Маркс считал, что коммунизм может победить, если восстанет пролетариат, если не во всем мире, то хотя бы во всей Европе. В.И. Ленин мечтал о мировой революции, но понял, что для начала можно построить социализм в отдельно взятой стране, то бишь России. Сталин уверился, что отдельно взятая с мощной тяжелой индустрией страна, может обеспечить ему распространить ЕГО влияние на всю Европу, для начала. Задача архиогромная, значит и жертвы могут быть большими. Он создавал идеалогию, которая должна была оправдывать эти неисчислимые жертвы. построение тяжелой индустрии на ощуп, так как экономического образования не имел. Сталин понимал, что старые (с царского времени) ученые и инженеры могут его идеалогию раскритиковать в пух и прах, поэтому они первые подверглись репрессиям. Он понимал, что соратники Ленина тоже представляют для его власти угрозу, така как видят, что он отошел от ленинских идей построения социализм...ЕщёЧтобы понять Сталина, надо понять мотивацию его преобразований в стране. К. Маркс считал, что коммунизм может победить, если восстанет пролетариат, если не во всем мире, то хотя бы во всей Европе. В.И. Ленин мечтал о мировой революции, но понял, что для начала можно построить социализм в отдельно взятой стране, то бишь России. Сталин уверился, что отдельно взятая с мощной тяжелой индустрией страна, может обеспечить ему распространить ЕГО влияние на всю Европу, для начала. Задача архиогромная, значит и жертвы могут быть большими. Он создавал идеалогию, которая должна была оправдывать эти неисчислимые жертвы. построение тяжелой индустрии на ощуп, так как экономического образования не имел. Сталин понимал, что старые (с царского времени) ученые и инженеры могут его идеалогию раскритиковать в пух и прах, поэтому они первые подверглись репрессиям. Он понимал, что соратники Ленина тоже представляют для его власти угрозу, така как видят, что он отошел от ленинских идей построения социализма и с ними расправился. С крестьянами Сталин торговать не хотел, поэтому стал создавать колхозы, у которых можно было сельхозпродукцию просто отбирать. Такие военачальники как Блюхер, Убаревич, Якир, Тухачевский были не только грамотными в военном деле, чего не хватало Сталину, ведь он военной академии не кончал, они были способными грамотно вести хозяйство в округах под их командованием. Это были государственного масштаба люди, потому их Сталин боялся и постарался от них избавиться. Сталин все делал ради своих замыслов, нужды советского народа для него были обузой, но кое что он был вынужден делать.Защитники Сталина всего этого не хотят видеть, но факты вещь упрямая и не зависят от чьего-то желания.
Его главная заслуга - в сохранении Державы.А репрессии, по сравнению с преступлениями отдельных современных деятелей "цивилизованного" запада против человечности, не идут ни в какое сравнение.
Мне не довелось. А вот семьи коснулась коллективизация. Было тяжело, а могло быть хуже - исчезновение государства,и соответственно , наших предков, нас и потомков. А рабы не мы, те, кто пытается хотя бы проанализировать прошлое и настоящее, а те,кто исповедует "западные ценности"- потребители, подчиненные животным инстинктам, забывшие о Совести.
В 1938 году Сталин на заседании Президиума Верховного Совета СССР поднял вопрос: «Правильно ли вы предложили список на освобождение заключенных проявивших себя хорошей работой? Они уходят с работы… Мы плохо делаем, что нарушаем работу лагерей. Освобождение этих людей, конечно, нужно с точки зрения поощрения, но с точки зрения государственного хозяйства это плохо… Будут освобождаться лучшие люди, а оставаться худшие. Нельзя ли дело повернуть по-другому, чтобы люди эти остались на работе как можно дольше — награды давать, ордена, может быть?..»
Имеет-ли моральная деградация и уродство для рашистов дно или нет? Восхищаться на одной ветке православным скрепным ходом с "не убий", а на другой с воодушевлением оправдывать миллионные жертвы ради "архиважных задач". С высоты сегодняшнего дня ошибочно видится что в лагерях в то время сидели преступники, воры, убийцы или вредители. На самом деле это было далеко не так. Построение нового общества позволяло иметь новый подход ко всем формам общественных отношений. В лагерях находились не заключенные со сроком полученным на суде, а трудоармейцы без суда и срока. Считалось что человек не отбывает наказание, а перевоспитывается чуть-ли не по собственному желанию, как-бы командировка. Чтобы попасть в лагерь не обязательно было что-то совершить. Принадлежность к враждебному классу, сословию, помарки в биографии или просто разнорядка с верху могла забросить людей списками в лагеря. А то, что там умирали сотнями в день, ну чтож, всем тяжело. Ну и в конечном итоге десятилети...ЕщёИмеет-ли моральная деградация и уродство для рашистов дно или нет? Восхищаться на одной ветке православным скрепным ходом с "не убий", а на другой с воодушевлением оправдывать миллионные жертвы ради "архиважных задач". С высоты сегодняшнего дня ошибочно видится что в лагерях в то время сидели преступники, воры, убийцы или вредители. На самом деле это было далеко не так. Построение нового общества позволяло иметь новый подход ко всем формам общественных отношений. В лагерях находились не заключенные со сроком полученным на суде, а трудоармейцы без суда и срока. Считалось что человек не отбывает наказание, а перевоспитывается чуть-ли не по собственному желанию, как-бы командировка. Чтобы попасть в лагерь не обязательно было что-то совершить. Принадлежность к враждебному классу, сословию, помарки в биографии или просто разнорядка с верху могла забросить людей списками в лагеря. А то, что там умирали сотнями в день, ну чтож, всем тяжело. Ну и в конечном итоге десятилетия репрессий, депортаций, массовых уничтожений приличных и порядочных людей дало резко отрицательный генетический отбор и взрастило поколение отпрысков потомственных вертухаев, палачей, гебистов с абсолютно искривленной моралью и представлением о добре и зле, которых мы сейчас зовем - рашистами.
СТАЛИН БЫЛ ХОЗЯИН СВОЕГО ГОСУДАРСТВА,ОН НЕ БОЯЛСЯ ПОЛИТБЮРО И ОН ПРАВЕ И ДОСТОИН ЧЕСТИ,НЕ ГОВОРИТЕ НЕЧЕГО Я 20 ЛЕТ ОТРАБОТАЛ НА КАЛЫМЕ И ЗНАЮ ОТ ЗЕКОВ,И НЕ ОДИН ЗЕК НЕ СКАЗАЛ ЧТО СТАЛИН ПЛОХОЙ НОВОСИБИРЦЕВ ПОДДЕРЖИВАЮ
Впервые читаю такую версию о ГУЛАГе. Это оправдание сталинских репрессий. Только мальчик за компьютером может хладнокровно написать - "А то, что там умирали сотнями в день, ну что ж, всем тяжело." Полное непонимание произошедшего в первой половине 20 века. Это размышления, нет не размышления, мыслей здесь никаких, это чужое высказывание приводит мальчик, недавно вылезший из памперсов. И кто это такие МЫ, которые кого-то зовут рашистами? Я в своей заметке не рассуждал о добре и зле, а постарался коротко показать на чем основывался Сталин в строительстве СССР. С подачи Сталина или Берии (история об этом умалчивает) администрации лагерей опирались на уголовников. Паханы держали в лагерях дисциплину. Уголовников натравливали на политических заключённых. Со сталинских времен у нас в стране сохраняется пренебрежительное отношение к человеческим жизням со стороны гос. чиновников. В нынешних лагерях и тюрьмах во многом соблюдаются сталинские порядки. Кто соскучился по...ЕщёВпервые читаю такую версию о ГУЛАГе. Это оправдание сталинских репрессий. Только мальчик за компьютером может хладнокровно написать - "А то, что там умирали сотнями в день, ну что ж, всем тяжело." Полное непонимание произошедшего в первой половине 20 века. Это размышления, нет не размышления, мыслей здесь никаких, это чужое высказывание приводит мальчик, недавно вылезший из памперсов. И кто это такие МЫ, которые кого-то зовут рашистами? Я в своей заметке не рассуждал о добре и зле, а постарался коротко показать на чем основывался Сталин в строительстве СССР. С подачи Сталина или Берии (история об этом умалчивает) администрации лагерей опирались на уголовников. Паханы держали в лагерях дисциплину. Уголовников натравливали на политических заключённых. Со сталинских времен у нас в стране сохраняется пренебрежительное отношение к человеческим жизням со стороны гос. чиновников. В нынешних лагерях и тюрьмах во многом соблюдаются сталинские порядки. Кто соскучился по сталинской руке сходите на недельку в лагерь, этого хватит, чтобы почувствовать сполна, что это такое.
Либералы стараются сталинскую карту разыграть. Да без лжи никак обойтись не могут. В начале 90-тых сливали Сталина в унитазы, а теперь через него пытаются к себе привлечь людей.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 57