Как считают в комитете, пользуясь формальной привязкой к теме, некоторые депутаты во время заседания начинают заниматься политическим пиаром.
http://rustelegraph.ru/news/2016-01-11/V-Gosdume-mogut-nachat-preryvat-govoryaschikh-ne-po-teme-deputatov-45785/ Возможность обструкции ограничена в целом ряде стран, например в нижней палате конгресса США или в австралийском парламенте. С другой стороны, в американском сенате (верхней палате) и британском парламенте выступающие могут говорить, сколько захотят. При этом в сенате США выступающий даже не связан темой обсуждения — в 1957 году сенатор Стром Тёрмонд более 24 часов зачитывал избирательные законы всех американских штатов и рецепты своей бабушки, пытаясь не допустить рассмотрения законопроекта о наделении афроамериканцев избирательными правами.
Когда-то западные рейтинговые агенства типа Блумберг, Голдман и Флич были действительно независимыми. На этом они и завоевали свою популярность, говоря современным языком "раскрутили свой аккаунт". Теперь эти экономические агенства во многом политизированы и работают по заказу правительств, а точнее экономических кланов, интересы которых защищают правительства. Даже мировые биржи на прогнозы этих агенств не очень-то и реагируют. Кстати если посмотреть отчёты китайских рейтинговых агенств, то они во многом противоречат западным.
Несмотря на то что, к примеру, те же США являются крупнейшим импортером нефти, стоимость бензина там всегда примерно на 20% ниже, чем в России. Причин тому несколько. Одна из них — привязка ...
Бензин в России весьма дёшев, но, увы, недостаточно качественен. Причиной тому — морально устаревшие НПЗ, которые, в массе своей, были построены ещё в советские времена.
Значительно снизить стоимость бензина можно реально только одним способом: снизить налоги за счёт, например, уменьшения пенсий или прекращения строительства новых дорог. Этим путём мы идти не собираемся. А вот качество бензина уже повышается и будет повышаться дальше: за счёт строительства новых и модернизации старых НПЗ.
Мне представляется что Блумберг, как и Флич, Голдман Сач и т.п. в настоящее время занимаются формированием общественного мнения. Пользуясь своим когда-то заработанным авторитетом, они выдвигают предп
По ссылкам мало кто ходит (только самые отчаянные). Поэтому (на будущее) указывайте, пожалуйста, автора. Как, например, в данном случае-Антон Орехъ. Многим это имя ничего не скажет, но, если, напомнить, что он работает на радио "Эхо Москвы", то сразу всё станет понятно!)))
Возможно, вы хорошо разобрались в данном вопросе и для этого ГЛУБОКО изучили и проанализировали множество документов и реального положения в отросли. Про себя лично этого сказать не могу (поэтому я и нахожусь на ОК, а не являюсь каким-нибудь доктором экономических наук). Наверное вы им являетесь?))) Тогда мне не совсем понятно,что вы делаете в данной социальной сети, а не досконально изучаете различные документы и пишите соответствующие статьи в журналы? Если же вы высказываете свою личную точку зрения, тогда я искренне не понимаю, почему вы навязываете её остальным (пытаясь указать на недостаток другого
Аndrej Chursin ответил Маргарите
22:29 11,01... Вам бы матчасть подучить ) и при это нетерпимо относитесь к мнениям авторов статей. В свою очередь, я пытаюсь дать ответ на ту или иную тему, опираясь только на мнения авторов в интернете (согласна, не всегда они авторитетны, но другого у меня нет). К т...ЕщёВозможно, вы хорошо разобрались в данном вопросе и для этого ГЛУБОКО изучили и проанализировали множество документов и реального положения в отросли. Про себя лично этого сказать не могу (поэтому я и нахожусь на ОК, а не являюсь каким-нибудь доктором экономических наук). Наверное вы им являетесь?))) Тогда мне не совсем понятно,что вы делаете в данной социальной сети, а не досконально изучаете различные документы и пишите соответствующие статьи в журналы? Если же вы высказываете свою личную точку зрения, тогда я искренне не понимаю, почему вы навязываете её остальным (пытаясь указать на недостаток другого
Аndrej Chursin ответил Маргарите
22:29 11,01... Вам бы матчасть подучить ) и при это нетерпимо относитесь к мнениям авторов статей. В свою очередь, я пытаюсь дать ответ на ту или иную тему, опираясь только на мнения авторов в интернете (согласна, не всегда они авторитетны, но другого у меня нет). К тому же (согласитесь), разброс тем может быть очень большим-начиная с экономики...и заканчивая производством. А быть глубоким специалистом во всех темах просто невозможно.
Итак. Начнём с цены на бензин. Мой комент о цене был ответом на комент
Евгений Домрачев
21:39
За последние 4 месяца бензин в США подешевел на 12%, в РФ на 2%, соси у Обамы. который давал логичный ответ. Вы поставили под сомнение моё (хотя оно не моё) объяснение. При этом вы не представили своих данных (и не из своей головы, а ссылаясь на авторитетный источник.). Теперь о Блумберг. 1). Если вы заметили, то вначале стояло имя человека, мнение которого я цитировала. 2).Вы прицепились к слову "рейтингово
...ЕщёИтак. Начнём с цены на бензин. Мой комент о цене был ответом на комент
Евгений Домрачев
21:39
За последние 4 месяца бензин в США подешевел на 12%, в РФ на 2%, соси у Обамы. который давал логичный ответ. Вы поставили под сомнение моё (хотя оно не моё) объяснение. При этом вы не представили своих данных (и не из своей головы, а ссылаясь на авторитетный источник.). Теперь о Блумберг. 1). Если вы заметили, то вначале стояло имя человека, мнение которого я цитировала. 2).Вы прицепились к слову "рейтинговое". Лично я считаю, что составляя рейтинг, нельзя не анализировать то или иное. А чтобы иметь такое всемирно известное имя, как Блумберг, надо проводить весьма глубокий анализ. Таким образом, рейтинг без анализа невозможен (и чем поверхностей этот анализ, тем меньше с вами будут считаться). В то же время анализ без рейтинга может существовать (вспомним, хотя бы аналитиков, работающих на ту или иную организацию, при этом никаких рейтингов не составляющие). 3).%% совпадений у Блумберга очень высокие (замечательная аналитика всех мировых процессов). Но не 100%. Иначе, как говорится в пословице-"знал бы прикуп-жил бы в Сочи". Знать выводы Блумберга безусловно надо ("знал бы где упасть-соломку подстелил"
)) ), но жить по выводам Блумберга не стоит, т.к. всегда есть место его величества случая (судьбы, фортуны...) 4).По поводу ангажированности Блумберга. Напомню, что штаб-квартира этой организации находится в Нью-Йорке. И это даёт основание в сомнениях,ибо не стоит забывать о незавидной доли многих известных людей!
Вы написали Аndrej Chursin ответил Маргарите22:31
Что то я сомневаюсь в вашей картинке ... я дала ответ, откуда она. Какие ко мне могут быть претензии по этому поводу? Или вы думаете, что это я устанавливаю цену на бензин? Спешу вас огорчить-нет.))) По поводу Блумберг. Не смею с вами спорить (и тут я совершенно серьёзна), но именно это новостное агенство публикует оценку известных (в узком кругу) экономистов. А вот Блумберг у всех на слуху. Поэтому у людей Блумберг ассоциируется с рейтинговым агенством, хотя это совсем не так.. Публикуя такую аналитику, Блумберг делает благое дело для биржевиков с одной стороны, с другой
Что то я сомневаюсь в вашей картинке ... я дала ответ, откуда она. Какие ко мне могут быть претензии по этому поводу? Или вы думаете, что это я устанавливаю цену на бензин? Спешу вас огорчить-нет.))) По поводу Блумберг. Не смею с вами спорить (и тут я совершенно серьёзна), но именно это новостное агенство публикует оценку известных (в узком кругу) экономистов. А вот Блумберг у всех на слуху. Поэтому у людей Блумберг ассоциируется с рейтинговым агенством, хотя это совсем не так.. Публикуя такую аналитику, Блумберг делает благое дело для биржевиков с одной стороны, с другой зачастую агенство (может и сознательно, а может и нет))) ) "топит" экономику той или иной страны.
Нуууу, по поводу ложной информации-вы меня прям повеселили!!! Тут на сайте столько ложной информации! Но (почему-то))) вы делаете замечание только мне. А не хотите проверять каждую инфу, которую выкладывают другие? Или такой "чести" удостаиваюсь только я?)))
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 84
Как считают в комитете, пользуясь формальной привязкой к теме, некоторые депутаты во время заседания начинают заниматься политическим пиаром.
http://rustelegraph.ru/news/2016-01-11/V-Gosdume-mogut-nachat-preryvat-govoryaschikh-ne-po-teme-deputatov-45785/ Возможность обструкции ограничена в целом ряде стран, например в нижней палате конгресса США или в австралийском парламенте. С другой стороны, в американском сенате (верхней палате) и британском парламенте выступающие могут говорить, ...ЕщёРедкий. Что-то в этом законе есть.)))Как считают в комитете, пользуясь формальной привязкой к теме, некоторые депутаты во время заседания начинают заниматься политическим пиаром.
http://rustelegraph.ru/news/2016-01-11/V-Gosdume-mogut-nachat-preryvat-govoryaschikh-ne-po-teme-deputatov-45785/ Возможность обструкции ограничена в целом ряде стран, например в нижней палате конгресса США или в австралийском парламенте. С другой стороны, в американском сенате (верхней палате) и британском парламенте выступающие могут говорить, сколько захотят. При этом в сенате США выступающий даже не связан темой обсуждения — в 1957 году сенатор Стром Тёрмонд более 24 часов зачитывал избирательные законы всех американских штатов и рецепты своей бабушки, пытаясь не допустить рассмотрения законопроекта о наделении афроамериканцев избирательными правами.http://ria.ru/politics/20160111/1357748842.html#ixzz3wwZ4CQWl
Starpom
Когда-то западные рейтинговые агенства типа Блумберг, Голдман и Флич были действительно независимыми. На этом они и завоевали свою популярность, говоря современным языком "раскрутили свой аккаунт". Теперь эти экономические агенства во многом политизированы и работают по заказу правительств, а точнее экономических кланов, интересы которых защищают правительства. Даже мировые биржи на прогнозы этих агенств не очень-то и реагируют. Кстати если посмотреть отчёты китайских рейтинговых агенств, то они во многом противоречат западным.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1622566-mozhno-li-verit-prognozam-agenstva-blumberg.htmlБензин в России весьма дёшев, но, увы, недостаточно качественен. Причиной тому — морально устаревшие НПЗ, которые, в массе своей, были построены ещё в советские времена.
Значительно снизить стоимость бензина можно реально только одним способом: снизить налоги за счёт, например, уменьшения пенсий или прекращения строительства новых дорог. Этим путём мы идти не собираемся. А вот качество бензина уже повышается и будет повышаться дальше: за счёт строительства новых и модернизации старых НПЗ.
Теперь обо всём этом подробно:
http://www.sdelanounas.ru/blogs/33795Аndrej Chursin ответил Маргарите
22:29 11,01... Вам бы матчасть подучить ) и при это нетерпимо относитесь к мнениям авторов статей. В свою очередь, я пытаюсь дать ответ на ту или иную тему, опираясь только на мнения авторов в интернете (согласна, не всегда они авторитетны, но другого у меня нет). К т...ЕщёВозможно, вы хорошо разобрались в данном вопросе и для этого ГЛУБОКО изучили и проанализировали множество документов и реального положения в отросли. Про себя лично этого сказать не могу (поэтому я и нахожусь на ОК, а не являюсь каким-нибудь доктором экономических наук). Наверное вы им являетесь?))) Тогда мне не совсем понятно,что вы делаете в данной социальной сети, а не досконально изучаете различные документы и пишите соответствующие статьи в журналы? Если же вы высказываете свою личную точку зрения, тогда я искренне не понимаю, почему вы навязываете её остальным (пытаясь указать на недостаток другогоАndrej Chursin ответил Маргарите
22:29 11,01... Вам бы матчасть подучить ) и при это нетерпимо относитесь к мнениям авторов статей. В свою очередь, я пытаюсь дать ответ на ту или иную тему, опираясь только на мнения авторов в интернете (согласна, не всегда они авторитетны, но другого у меня нет). К тому же (согласитесь), разброс тем может быть очень большим-начиная с экономики...и заканчивая производством. А быть глубоким специалистом во всех темах просто невозможно.Алексей Егоров ?@egorov_am
В Крыму и на Донбассе - восстановлено, открыто, введено! На Украине - снесли, взорвали, отобрали! Так где людям жить хорошо!?
Евгений Домрачев
21:39За последние 4 месяца бензин в США подешевел на 12%, в РФ на 2%, соси у Обамы. который давал логичный ответ. Вы поставили под сомнение моё (хотя оно не моё) объяснение. При этом вы не представили своих данных (и не из своей головы, а ссылаясь на авторитетный источник.). Теперь о Блумберг. 1). Если вы заметили, то вначале стояло имя человека, мнение которого я цитировала. 2).Вы прицепились к слову "рейтингово
...ЕщёИтак. Начнём с цены на бензин. Мой комент о цене был ответом на коментЕвгений Домрачев
21:39За последние 4 месяца бензин в США подешевел на 12%, в РФ на 2%, соси у Обамы. который давал логичный ответ. Вы поставили под сомнение моё (хотя оно не моё) объяснение. При этом вы не представили своих данных (и не из своей головы, а ссылаясь на авторитетный источник.). Теперь о Блумберг. 1). Если вы заметили, то вначале стояло имя человека, мнение которого я цитировала. 2).Вы прицепились к слову "рейтинговое". Лично я считаю, что составляя рейтинг, нельзя не анализировать то или иное. А чтобы иметь такое всемирно известное имя, как Блумберг, надо проводить весьма глубокий анализ. Таким образом, рейтинг без анализа невозможен (и чем поверхностей этот анализ, тем меньше с вами будут считаться). В то же время анализ без рейтинга может существовать (вспомним, хотя бы аналитиков, работающих на ту или иную организацию, при этом никаких рейтингов не составляющие). 3).%% совпадений у Блумберга очень высокие (замечательная аналитика всех мировых процессов). Но не 100%. Иначе, как говорится в пословице-"знал бы прикуп-жил бы в Сочи". Знать выводы Блумберга безусловно надо ("знал бы где упасть-соломку подстелил"
Что то я сомневаюсь в вашей картинке ... я дала ответ, откуда она. Какие ко мне могут быть претензии по этому поводу? Или вы думаете, что это я устанавливаю цену на бензин? Спешу вас огорчить-нет.))) По поводу Блумберг. Не смею с вами спорить (и тут я совершенно серьёзна), но именно это новостное агенство публикует оценку известных (в узком кругу) экономистов. А вот Блумберг у всех на слуху. Поэтому у людей Блумберг ассоциируется с рейтинговым агенством, хотя это совсем не так.. Публикуя такую аналитику, Блумберг делает благое дело для биржевиков с одной стороны, с другой
...ЕщёВы написали Аndrej Chursin ответил Маргарите22:31Что то я сомневаюсь в вашей картинке ... я дала ответ, откуда она. Какие ко мне могут быть претензии по этому поводу? Или вы думаете, что это я устанавливаю цену на бензин? Спешу вас огорчить-нет.))) По поводу Блумберг. Не смею с вами спорить (и тут я совершенно серьёзна), но именно это новостное агенство публикует оценку известных (в узком кругу) экономистов. А вот Блумберг у всех на слуху. Поэтому у людей Блумберг ассоциируется с рейтинговым агенством, хотя это совсем не так.. Публикуя такую аналитику, Блумберг делает благое дело для биржевиков с одной стороны, с другой зачастую агенство (может и сознательно, а может и нет))) ) "топит" экономику той или иной страны.