ВВП сказал что СССР кроме галошь не чего не делали а сейчас **** модэлист конструктор со всего мира и жигули или опять же со всего мира и какой то самолет **** , дебильная экономика это норма для власти, дебилы ****
Вы пожалуйста изучите матчасть "аппаратов" для начала.Мы сейчас говорим о принципиально разных космических системах,у которых общего только внешнее сходство.И, кроме того, все мы помним,чем завершилась программа "космический челнок" США...
"Шаттл"-это больше космический самолёт,в то время как "Буран"-именно космический корабль. "Шаттл" никогда не использовался в полностью автоматическом режиме,в то время как "Буран" свой единственный полёт в космос осуществил в полностью автоматическом режиме.Этого не делал ни тогда,ни теперь никто в мире.У "Шаттла" свой разгонный блок и свои маршевые двигатели.При взлёте ему лишь "довешивался" дополнительный топливный резервуар и два твёрдотопливных ускорителя."Буран" же выводился на орбиту с помощью сверхтяжёлой ракеты "Энергия",имеющей всё,что необходимо для функционирования её в качестве обособленной ракетной системы.Посадка "Шаттла" и "Бурана" вследствие описанных выше технических особенностей также в корне отличалась.Это я Вам первое,что вспомнил по системам, описал.Более конкретную информацию Вы можете получить в любой информационной системе.Вот хотя бы можете кликнуть ссылку &quo...Ещё "Шаттл"-это больше космический самолёт,в то время как "Буран"-именно космический корабль. "Шаттл" никогда не использовался в полностью автоматическом режиме,в то время как "Буран" свой единственный полёт в космос осуществил в полностью автоматическом режиме.Этого не делал ни тогда,ни теперь никто в мире.У "Шаттла" свой разгонный блок и свои маршевые двигатели.При взлёте ему лишь "довешивался" дополнительный топливный резервуар и два твёрдотопливных ускорителя."Буран" же выводился на орбиту с помощью сверхтяжёлой ракеты "Энергия",имеющей всё,что необходимо для функционирования её в качестве обособленной ракетной системы.Посадка "Шаттла" и "Бурана" вследствие описанных выше технических особенностей также в корне отличалась.Это я Вам первое,что вспомнил по системам, описал.Более конкретную информацию Вы можете получить в любой информационной системе.Вот хотя бы можете кликнуть ссылку "Последний хозяин космоса".Там о истории создания "Бурана" очень интересно рассказывается из первых рук,что называется.
Не соглашусь с Вами в корне:у корабля или есть маршевые двигатели,или их нет!Другими словами,"Шаттл" взлетал на своих двигателях,а "Буран" на орбиту выводила специально сконструированная для этого ракета!Это и была причина изначально запланированных "похорон" проекта: слишком дорого,даже для Советского Союза,использовать такую ракету,как "Энергия",для вывода на орбиту одного корабля с последующей полной потерей этой самой ракеты.Это-самая принципиальная разница в этих системах.Теперь об автоматических взлёте и посадке:эта практика существовала ещё от первых стартов наших ракет.Первые минимум два старта производились всегда без человека.Это из соображений безопасности.Так было и с "Бураном".А "выпячивается",как Вы выразились,этот факт неспроста: 1988 год,когда был произведён запуск "Бурана".Советским Союзом была решена весьма одиозная техническая и конструкторская задача по созданию компьютерной системы,способной прои...ЕщёНе соглашусь с Вами в корне:у корабля или есть маршевые двигатели,или их нет!Другими словами,"Шаттл" взлетал на своих двигателях,а "Буран" на орбиту выводила специально сконструированная для этого ракета!Это и была причина изначально запланированных "похорон" проекта: слишком дорого,даже для Советского Союза,использовать такую ракету,как "Энергия",для вывода на орбиту одного корабля с последующей полной потерей этой самой ракеты.Это-самая принципиальная разница в этих системах.Теперь об автоматических взлёте и посадке:эта практика существовала ещё от первых стартов наших ракет.Первые минимум два старта производились всегда без человека.Это из соображений безопасности.Так было и с "Бураном".А "выпячивается",как Вы выразились,этот факт неспроста: 1988 год,когда был произведён запуск "Бурана".Советским Союзом была решена весьма одиозная техническая и конструкторская задача по созданию компьютерной системы,способной произвести полностью автоматический режим полёта и посадки космического корабля нового для космической индустрии Союза типа.И,я повторюсь,такого не добивался по сей день в данной отрасли никто в мире!
Вы, вероятно. невнимательно читаете.Разумнее сконструирована та или другая система-это не мне судить.Ещё раз повторюсь-это совершенно разные с технической точки зрения системы,лишь отчасти похожие внешне.И то,если не вникать в грузогабаритные характеристики."Шаттл" никогда не запускался никакой ракетой.Он обладал собственными двигателями,их и использовал на всех этапах полёта.А то,что Вы называете "ракетой"-это топливный резервуар и два твердотопливных ускорителя,которые "отстёгивались" и спускались на парашютной системе для повторного использования.Там "многоразовость" системы без сомнений была,стоит признать.Что до "продвинутой компьютерной системы",созданной советскими конструкторами и учёными в далёком уже 20 веке,то в её существовании довольно глупо сомневаться,ибо факт её создания и успешного использования ни у кого не вызывал и не вызывает сомнений,простите.
Факт того,что он состоялся в полностью автоматическом режиме и все процессы управлялись бортовым компьютером,надеюсь,тоже не вызывают сомнений?Так существовал такой суперкомпьютер?О чём же мы дискутируем?
Домысел остаётся только домыслом.А я предлагаю оперировать фактами.Работа выполнена и выполнена на 5 баллов.А если брать поправку на то,какой это был год-то на все 105!
Напрасно сомневаетесь. Это больше говорит о вашей некомпетентности. Не забывайте, это был 1988 год. Распространение ПК набирало обороты во всех странах. Или вы думаете, что советским математикам и программистам было не по силам было спроектировать бортовой компьютер? Не забывайте, что Буран приземлился не с первой попытки, а только со второй, когда процессор проанализировал необходимые параметры при первом приближении к земле. Из-за попутного ветра скорость была выше расчетной и бортовая ЭВМ всего лишь увела корабль на дополнительный круг, чтобы погасить скорость. Просто больше читайте серьезных источников и узнаете правду. Есть документальный фильм о Буране "Генерал звездных войн". Гугл в помощь!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 65