0")
Здравствуйте, Агент поддержки ВК #10561. Как я понимаю, вы имели возможность ознакомиться с тем набором противоречивой информации, которую озвучил предыдущий агент поддержки ВК #109, запутавшись в своих же словах и дискредитируя политику всей соцсети. Имеют эту возможность и все читатели проекта «Научи хорошему».
К сожалению, вы продолжили линию своего предшественника, которую иначе как явными двойными стандартами и манипуляцией не назовёшь:
Вы пишете: «Например, в Вашей статье говорится: «Очень богатые и привилегированные родители многое знают о вакцинах, и они не хотят рисковать, когда речь заходит о здоровье их собственных детей. Их беспокоят побочные реакции, в том числе аутизм». Здесь речь идет о том, что если ты эрудированный и состоятельный родитель, то ты не станешь подвергать риску свое дитя, поскольку знаешь, что прививание приведет к побочным реакциям. Выходит, что если родитель поддерживает идею прививок, то обладает прямо противоположными качествами и недостаточными знаниями...».
Эта манипуляция называется «вырывание из контекста», так как из вашего ответа складывается впечатление, что это наше личное мнение о том, что богатые и эрудированные родители отказываются от вакцинации. Между тем, в предыдущем абзаце новости, из которой вы вырвали этот отрывок, написано следующее: «В исследовании, опубликованном в American Journal of Public Heath, было рассмотрено более 20000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы». Таким образом, речь идёт о статистике, а не отнюдь о нашем личном мнении. Запрещая распространять статистику по такой важной теме как вакцинация, вы блокируете получение обществом объективной информации, что является преступлением против общества, если не по юридическому закону, то по совести.
2. Во втором пункте вы ссылаетесь на то, что все ваши решения коллективные и что «в поддержке работает горизонтальная система, у вас нет вышестоящего руководства». Как будто коллективное принятие решений является оправданием творимого вами безнравственного произвола и введения цензуры в отношении информации, которая никак не ограничена к распространению на территории Российской Федерации согласно законодательству РФ.
В действительности же, если собрать коллектив из мерзавцев или глупцов, то их коллективные решения не принесут обществу благо. А управление процессом может быть и не прямым, а косвенным – тот, кто собирает мерзавцев или глупцов, поручая им какое-то дело, он задаёт рамки того, как в будущем будет протекать процесс. Мерзавцы и глупцы могут искренне полагать, что ими никто не руководит, не понимая, что на пути к своей должности они все прошли определённые фильтры, а потому являются легко предсказуемым объектом управления.
Поэтому ваши попытки придать процессу откровенной цензуры ореол «объективности и коллективизма» выглядят жалко и неправдоподобно.
3. Вы пишете: «То, что Вы называете санкциями и цензурой, является всего лишь предупреждением. Не введено никаких запретительных мер, плашку каждый пользователь может скрыть самостоятельно и более ее не увидит. Сама формулировка на плашке также имеет предостерегающий, а не утвердительный характер: «Сообщество МОЖЕТ содержать недостоверную информацию».
Представьте, что на вашу шею цепями повесят табличку «ЭТОТ МУЖЧИНА ВОЗМОЖНО ПЕДОФИЛ», а на требование «предъявить доказательства» и убрать клеветническое обвинение вам скажут: «в отношении Вас не введено никаких запретительных мер, любой прохожий может один раз прочитать, а потом игнорировать эту табличку. Да и сама формулировка на плашке имеет предостерегающий, а не утвердительный характер: «этот мужчина ВОЗМОЖНО педофил!»
Чувствуете абсурдность ситуации?
А ведь вопрос не сводится к одной только табличке. Администрация ВКонтакте применила к сообществу «Научи хорошему 2.0» и ряд других мер:
- все публикации группы убраны из поиска соцсети;
- само сообщество убрано из поиска соцсети;
- сообщество скрыто с личных страниц пользователей;
- публикации сообщества частично скрываются из ленты подписчиков;
…и т.д.
По существу - это Цензура и ограничение на распространение информации.
4. В четвёртом пункте вы в очередной раз ссылаетесь на ВОЗ, подтверждая, что именно мнение этой инстанции является для Вас главным и, судя по проводимой политике цензуры, вы ему следуете, даже напрямую нарушая законодательство России (информация о вакцинации свободно распространяется в рамках юридического поля Российской Федерации и не подвержена никаким ограничениям). Таким образом, администрация ВК публично поставила нормативы международных организаций выше законодательства страны, в которой находится социальная сеть. Это повод для правоохранительных органов России провести серьёзные проверки в руководстве ВК.
Вы также говорите о «единичных специалистах», мнение которых можно не учитывать.
Но кто посчитал количество специалистов, критикующих современную систему массовой вакцинации за те или иные моменты? У вас есть такая статистика, или это ваше субъективное мнение о «единичных специалистах»? Скорее «единичными» являются специалисты, которые не имеют никаких претензий к системе массовой вакцинации. Покажите мне того специалиста, который заявит, что современная система вакцинации в России и мире идеальна и её не нужно улучшать? Сомневаюсь, что вы такого найдёте. Но как можно что-то улучшить, если это что-то нельзя критиковать и выставлять, как вы пишите, в «неблагородном свете»?
Но и апогеем двойных стандартов является ваше заявление: «Хоть мы и имеем право принять такие меры, какие считаем необходимыми в любом вопросе, мы все же выступаем за свободу слова и не препятствуем обсуждению даже таких горячих тем».
Администрация ВК в нарушение законодательства России открыто препятствуете обсуждению темы вакцинации и препятствует свободе слова в этой сфере, которая напрямую связана со здоровьем миллионов детей. И вы, агент поддержки ВК #10561, принимаете в этом процессе личное участие, поддерживая и пытаясь оправдать эту явно антиобщественную позицию.
В связи с вышесказанным в очередной раз прошу перенаправить вопрос более экспертному специалисту/агенту поддержки, который не будет своими ответами дискредитировать администрацию ВК и разберётся в вопросе по существу и объективно!
_______________________________________________________
Подробности переписки здесь: https://vk.com/@whatisgood2-cenzura-protiv-nh Группа ВК "Научи хорошему 2.0" была подвергнута мерам блокировки в сентябре 2019 года:
- Все публикации сообщества были убраны из поиска ВКонтакте;
- Сообщество скрыто с личных страниц пользователей;
- При входе на страницу новых подписчиков пугают баннером, что «сообщество может распространять недостоверную информацию», а его материалы «могут быть опасны для здоровья».
- В отношении всех публикаций сообщества введён понижающий коэффициент (теневой бан), чтобы они на порядок реже попадали в ленту подписчиков.
#badsupport #Цензура #ВКонтакте
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2