📌ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ПОДДЕРЖКОЙ ВК ПО БЛОКИРОВКЕ СООБЩЕСТВА «НАУЧИ ХОРОШЕМУ 2.

0»:
АГЕНТ ПОДДЕРЖКИ #202 (25 фев 2020):
> "Почему вы не добавляете аналогичный баннер и не применяете аналогичные меры в отношении сообществ, выступающих за неукоснительное соблюдение всего графика вакцин? Ведь по вашей логике, они тоже действуют необъективно и отражают «одну точку зрения».
👉🏻Как я уже говорил, ВКонтакте — это частная компания со своим внутренним уставом и решениями, которые принимает узкий круг людей. В данной ситуации нам наиболее близка позиция Всемирной организации здравоохранения, и нам кажется, что подобные меры помогут нашим пользователям получить больше информации о проблеме вакцин или отказе от них.
«Нам близка» и «нам кажется» — как раз из-за того, что это то решение, которое мы приняли на нашей собственной площадке. Вы можете быть с ним не согласны, и мы это уважаем, однако вопрос прививок встал настолько остро, что мы больше не можем позволить себе оставаться безучастными. Беда лишь в том, что с Вами мы оказались на разных сторонах баррикады.
> А ведь в ВК есть множество сообществ, агитирующих за употребление алкоголя или табака, пропагандирующих пошлость, безнравственность…
👉🏻Тут мы уходим в сторону от основной ветви нашей беседы. Вы говорите о морали, однако мы не считаем себя вправе выступать её поборниками и указывать другим людям нормы этики. Для одних людей в употреблении мата, алкоголя или табака нет ничего страшного, для остальных это что-то безнравственное. Но в этой ситуации стоит помнить, что взрослые люди сами вольны устанавливать для себя рамки дозволенного. Тем более, что вред алкоголя или табака очевиден и бесспорен для абсолютного большинства. В отличие от отказа от вакцин или же следования советам врачей.
> Также вы в очередной раз безосновательно вешаете на нас ярлык «антипрививочники» и говорите о какой-то транслируемой нами «одной точке зрения». На страницах сообщества «Научи хорошему 2.0» публикуются разные мнения родителей о различных вакцинах и последствиях их применения, статистика или результаты исследований.
👉🏻Славно, что в сообществе есть место для иных точек зрения, но Вы же видите, что в целом дискуссия и контекст ведут в сторону отказа от прививок.
Но даже если Вы не претендуете на безусловную истину, почему бы Вам самостоятельно в информации о сообществе не указать на это? Как раз эту цель сейчас и преследует плашка.
> Если же такая обратная реакция будет игнорироваться со стороны руководства ВК, а озвученная нами точка зрения объективно более правильная, то это ставит вопрос о компетентности или искренности намерений руководства ВКонтакте.
👉🏻Каждый участник спора будет считать свою позицию более правильной и как раз в этом объективен он не будет.
Повторюсь, что нам наиболее близка позиция Всемирной организации здравоохранения, и об этом решении, разумеется, известно вышестоящему руководству. С ним можно не соглашаться, его можно критиковать и оспаривать, и мы никак не будем этому препятствовать. Равно как не препятствуем обсуждению вакцин в стенах Вашего сообщества: Вы всё ещё можете продвигать Ваше сообщество, приглашать в него новых участников и обсуждать все темы, которые посчитаете уместными.
Что же до места Вашего сообщества в поиске, то те или иные ограничения существуют практически у каждой группы — некоторые нельзя рекламировать через официальные инструменты ВКонтакте, для других отключены денежные переводы или сообщения, — однако ни одно из этих ограничений не становилось серьёзной преградой для дальнейшего развития. Искренне верю, что в итоге это не станет проблемой и для Вас.
РЕДАКТОР НАУЧИ ХОРОШЕМУ (25 фев 2020):
Добрый день, Агент Поддержки #202 Рад, что наша дискуссия стала более откровенной:
В это раз вы прямо обозначили главное: «ВКонтакте — это частная компания со своим внутренним уставом и решениями, которые принимает узкий круг людей». Напомню, что ранее в нашей беседе предыдущий агент Поддержки #10561 рассказывал басни о коллективных решениях: «в Поддержке горизонтальная система, у нас нет вышестоящего руководства… Мы все же выступаем за свободу слова…». А на деле всё сводится к «частной конторе» и «решениям узкой группы лиц».
Далее в этом и предыдущем ответах вы прямо заявили, что руководство ВК не имеет объективной истины по теме вакцинации, а просто ориентируется на позицию Всемирной организации здравоохранения. Это тоже более искренний ответ, так как предыдущий агент поддержки рассказывал басни о том, что учитывается и мнение российского Минздрава, и широкой научной общественности и т.д.
Из этих двух признаний вытекает то, что руководство ВК ориентируется на наднациональные структуры и в случае спорных вопросов (в которых само не разбирается) принимает решения исходя из рекомендаций этих наднациональных структур, при этом игнорируя даже российское законодательство, согласно которому обсуждение темы вакцинации не подвергается никаким ограничениям.
Далее вы пишите много слов о том, что якобы так и должно быть и администрация ВКонтакте имеет на это право, что сводится к тезису «сайт наш, что хотим здесь – то и делаем».
Однако ВКонтакте – это на сегодняшний день очень мощный инструмент влияния на общество, и бесконтрольное со стороны государства и общественности использование этого инструмента «узкой группой лиц» в угоду НАДНАЦИОНАЛЬНЫМ, а не ГОСУДАРСТВЕННЫМ интересам, чревато печальными последствия для России и её народа. Этого можете не понимать вы – агент поддержки #202, но это понимают люди, ответственные за вопросы государственной безопасности России. И озвученные вами признания напрямую ставят вопрос о необходимости со стороны государства взять под контроль социальную сеть ВКонтакте, чтобы не подвергать опасности страну и общество.
Именно поэтому я и просил вас довести нашу беседу до руководства ВК, чтобы они лишний раз подумали, прежде чем таким явным образом идти и против государства, и против общества, навязывая обязательную массовую вакцинацию (ведь именно эту позицию продавливает ВОЗ) в угоду надгосударственным структурам.
Но судя по вашему ответу, вы эту просьбу проигнорировали. Это значит, что руководство соцсети ВК не только готово ставить надгосударственные интересы (или свои узкокорпоративные, финансовые интересы) выше интересов государства и российского законодательства, но и не смогло наладить систему обратных связей, чтобы получать значимую информацию от объекта управления. А это уже речь о профессиональной некомпетентности действующего руководства ВКонтакте, и очередной «звоночек» для лиц принимающих решения.
Что касается всех ваших рассуждений про «мораль и нравственность», «отсутствие цензуры», про «сами устанавливать рамки дозволенного» - это просто проявление очередных двойных стандартов. Вы «не считаете себя вправе выступать поборниками нравственности», но вы считаете себя в праве блокировать распространение информации о системе массовой вакцинации, при том, что в данной теме не являетесь специалистами, а просто ориентируетесь на мнение сторонних структур. Почему же в той теме, где вы не разбираетесь, вы стали «поборниками обязательной вакцинации», а в той теме, где разбираетесь (например, про вред алкоголя и табака), вы не являетесь «поборниками трезвости»? Разве это не двойные стандарты с вашей стороны?
Думаю, что в ходе состоявшейся беседы мы прояснили все главные моменты. Как вы правильно отметили, мы с вами оказались «по разные стороны баррикад». Вы - защищаете интересы наднациональных структур в угоду «узкой группы лиц». Мы – интересы России и родительской общественности.
Так как все карты открыты и действительно важное уже сказано, то предлагаю вам прислать финальный ответ, и на этом мы завершим нашу беседу.
_________________________________________
Полный текст предыдущей переписки со службой поддержки ВК, применённые методы цензуры в отношении сообщества и позиция редакции проекта в отношении вакцинации, раскрыты в прикреплённой статье: https://vk.com/@whatisgood2-cenzura-protiv-nh