Вы заметили разницу? Мы нет. Всем привет! ПроGamer на связи. Все еще играете на "ультрах"? А вы в курсе что это совсем не имеет смысла? Надеюсь, у вас , ребята, все в порядке, потому что сегодня мы затронем, действительно, интересную тему. Мы выяснили почему же игра на максимальных настройках, действительно, бессмысленна. Приятного прочтения и не забывайте делиться своим мнением в комментариях. Итак, если все эти супер-причудливые, ультра-экстремальные графические опции едва заметны, то почему разработчики все еще добавляют их в новые игры, особенно, когда твой компьютер не может запустить их с воспроизводимой частотой кадров?

А у вас какая "пекарня"? Делитесь в комментариях своим железом Виноваты ли в этом сами производители графических процессоров или тут что-то другое? Даже с самым лучшим современным оборудованием, совершенно новые игры класса ААА очень часто сталкиваются с трудностями при воспроизведении с максимальными настройками графики. С появлением трассировки лучей и HDR это стало еще более очевидным, поскольку системы с высококачественными картами 30-й серии едва поспевают за выводом изображения на монитор 4K. Конечно, DLSS (суперсэмплинг на машинном обучении) и FSR (технология масштабирования изображения) помогают, но действительно ли это того стоит? Готов ли ты потратить все свои сбережения на Bugatti , чтобы почувствовать себя крутым парнем во время пятиминутной поездки на работу? Послушайте, я не говорю что максимальные настройки ничего не делают, просто, визуально, вы, мягко говоря, не заметите изменений. В конце концов, видеокарта от NVIDIA RTX 3070 стоит 400 долларов, в то время как стоимость 3090 более 1500 долларов США.

Изображение взято из открытых источников в сети Интернет Чувствуете разницу? Итак, мы построили две системы для визуального сравнения различных настроек при одинаковой частоте кадров и пригласили несколько человек чтобы они смогли заметить разницу. Мы не сказали им что происходит и что мы пытаемся доказать, мы, просто, попросили их сыграть часть из "Metro Exodus" и сказать нам, какая из них выглядел лучше.

@ПроGamer И знаете что? Только один человек из 15 сказал что игра на RTX 3090 при экстремальных настройках выглядела слегка четче, в то время как все остальным показалось более четким и ярким изображение на RTX 3070. Короче говоря, результаты были настолько искажены, что к концу экcперимента мы даже начали сомневаться в настройке. Но, нет, просто, действительно трудно большинству людей разглядеть и почувствовать какие-то изменения , особенно тем, кто еще еще не играл на некоторых из самых дорогих доступных аппаратных средств. Но почему так происходит? Ответ связан с уменьшением отдачи. Я имею в виду, к примеру, тебе понравится стейк за 1000 рублей больше, чем хот-дог за 150рублей, но понравится ли тебе тот же стейк еще на 500 рублей дороже? Я не знаю. Но, к счастью, наши друзья в CryTek-эксперты по мясу, а под мясом я подразумеваю именно графику видеоигр. Кстати говоря, сейчас они работают над "Crisis Remastered Trilogy".

"Crisis Remastered Trilogy" (постер игры взят из открытых источников в сети Интернет в поисковой системе Яндекс) В общем, они сказали нам, что у них, действительно, есть целевые показатели производительности которые встроены во все современное оборудование, такое как игровые консоли последнего поколения или видеокарты, но всегда есть препятствия на пути к плавной производительности. Большие среды, текстуры 4K, эффекты частиц и искусственный интеллект это то, что необходимо учесть. Первый шаг-включить все это в игру и запустить ее в первую очередь, потому что оптимизация ,обычно, наступает позже. Как правило, чем больше времени уходит на оптимизацию, тем лучше игра будет работать на большинстве аппаратных средств. Однако, когда нужно оптимизировать много оборудования, все может запутаться. Конечные цели увеличивались с годами и с выходом современных игровых консолей. Мы, наконец-то, смотрим на 1440p или даже разрешение 4K со скоростью 60 кадров в секунду, по крайней мере, на средних или низких настройках. Если ваше оборудование стареет, что для многих из нас так и происходит, то некоторые настройки оказывают гораздо большее влияние, чем другие, особенно тени и эффекты частиц. Вы, наверное, запаривались, ковыряясь с настройками игр, чтобы попытаться получить наилучшее сочетание частоты кадров с четкостью и быстротой, только для того, чтобы ,иногда, было трудно даже заметить разницу, особенно если нет примеров изображений или видео, чтобы показать вам все в реальном времени.

Почему же "ультра" и "максималки", во многих случаях выглядят одинаково?

Изображение взято из открытых источников в сети Интернет Казалось бы переход с 70 FPS на 40 должен же быть как-то заметен. Реальная проблема заключается не в том, что разработчики не могут что-то там оптимизировать, а дело в том, что по мере того, как все выглядит все лучше и лучше, разницу становится трудно заметить из-за правила 80/20. Это правило Парето , которое в общей формулировке звучит так: " 20 % усилий дают 80 % результата , но включив еще 80% усилий вы получаете лишь 20 % результат" В нашем случае, пройти 80% пути, на самом деле, довольно просто но когда мы пытаемся выдавить эти дополнительные 20% детализации и глубины, то тут мы сталкиваемся с проблемами. Возьмем, к примеру, игровой симулятор градостроительства "Anno 2205".

Скрин изображения взят из платформы-агрегатора игр Steam Все выглядит великолепно, но для достижения лучшего игрового процесса вам нужно будет уменьшить масштаб камеры, а добавление дополнительных объектов и текстур для рендеринга в кадре приводит к значительному снижению производительности.

Скриншот игры "Anno 2205" взят из открытых источников сети Интернет Аналогичные результаты прорисовки при увеличении расстояния мы видим и в других играх, но в какой-то момент это действительно того не стоит, потому как мы все равно едва можем различить удаленные объекты. Но мы же все, блин, как тупые обезьяны, и когда видим ползунок в настройках то нам обязательно надо засунуть туда свои шаловливые пальчики и сдвинуть его на максималку вправо до Ultra, даже несмотря на то, что игра и на низких и на средних настройках будет выглядеть отлично.

Хотя, я не знаю, может вам и нравится наяривать... туда-сюда. Итак, вот пример, который привел нам CryTek. При низких (low) настройках у вас есть текстуры с довольно низким разрешением и дистанцией прорисовки объектов в 1000 метров, малым количеством частиц для эффектов, а дополнительные детали, такие как волны на воде, вообще, отключены.

Crysis на low настройке Высокие настройки (Very High) с текстурами 4K, дистанцией прорисовки в 2500 метров, множеством частиц и включенными всеми дополнительными функциями кардинально отличаются от выше упомянутых. Но когда вы сравниваете высокие настройки с максимально высокими( ультра) , то тут никаких отличий вы не увидите, разве что увеличивается разрешение текстуры от 2K до 4K.

на мой взгляд, вообще, никаких различий Поэтому, если у вас нет монитора на 4K и листва густая, то удачи вам заметить это невооруженным глазом. Кроме того, разделение полигонов на более мелкие части и добавление большего количества треугольников для сглаживания изогнутой поверхности- это, конечно. огромное улучшение 3D-среды,но если вы не начнете сильно увеличивать масштаб, то вы, скорее всего, не сможете заметить какую-либо разницу.

Изображение взято из открытых источников сети интернет Тем не менее, я считаю, что некоторые вещи на 100% стоит включить, даже если частота кадров значительно снизится. Мы уже упоминали о расстоянии прорисовки , но более реалистичные тени и освещение могут, действительно, оживить скучную окружающую обстановку в игре.

@ПроGamer Решения для сглаживания некрасивых и неровных поверхностей текстур, также , приведут к заметным улучшениям графики в играх, конечно, если у вас есть подходящий экран для них.

Давайте подведем итог нашим рассуждениям о бесполезности игры на максималках.

Почему разработчики продолжают создавать эти нелепые настройки учитывая что лишь крошечная часть игроков, действительно, может их использовать? Этому есть две серьезные причины. Первая: всегда полезно иметь варианты.. И вторая: это помогает продвигать игру на рынке. Мы все хотим купить новую "горячую" игру, особенно когда она такая красивая, но многих из нас обманули, заставив сделать предварительный заказ, основанный на том, что показано в трейлерах и на превью, в сравнении с конечным продуктом.

надеюсь, все знают что случилось с Cyberpunk И в то время как большинство людей не могут позволить себе игру на ультрах или максимально высоких настройках сейчас, возможно, они смогут это сделать в будущем, как только обновят свое устаревшее оборудование. Однако, если у вас нет новейшего и лучшего графического процессора, что, вероятно, и происходит, учитывая тяжелый год, который у нас был, не стоит особо волноваться. В наши дни и низкие настройки очень часто выглядят невероятно хорошо в современных играх. Так что, друзья мои, во что бы вы ни играли, все же попытайтесь найти правильный баланс от частоты кадров до качества изображения именно для себя.

экспериментируйте с настройками и это, возможно, единственный вариант для лучшего результата И, теперь, говоря о качестве изображения, мы знаем в глубине души что переход от максимально высокого уровня к "ультра" либо совсем не различим, либо едва заметен. ___________________________________________________________________________

Короче, если у тебя есть RTX 3090 или хотя бы 3070 и ты, просто, отказываешься играть во что бы то ни было кроме 4K Ultra и на максимальных настройках, то напиши нам свои ощущения.

И даже если ты не имеешь ничего из выше перечисленного и играешь в популярные компьютерные игры на старом железе , тем не менее, дай нам знать в комментариях свой опыт.

Не забудь лайкнуть если тебе понравилось и было полезно то о чем мы сегодня написали и если ты еще не подписан на канал то сейчас самое время сделать это, потому что мы каждую неделю публикуем совершенно новые уникальные статьи и подписка-э

Удачи вам, ребята, не болейте, скоро увидимся!