Москва вообще-то это столица,и её надо защищать.И деньги вкладывают в производство, люди заняты, семьи сыты,модернизацию же будут проводить не западные компании,а свой опк.
В принципе, после модернизации в залах станции можно будет балы устраивать. Я с тестем был на экскурсии в аппаратном контейнере радиолокационной станции еще советского выпуска после модернизации. Тесть еще спросил, чего это нам пустое помещение показывают, т.к. он на подобной станции был во время службы в ПВО. На что ему показали небольшую стойку, в которой размещалось все, что было в старой (а там был весь КУНГ забит шкафами с аппаратурой). Ну и повысив чувствиельность приемника, уменьшили выходную мощность почти в 100 раз. Так что от старой только антенна останется, т.к. с ней инчего делать, по моему, не надо.
В такой станции, судя по всему, свободного места не очень много останется. Мощные передатчики - а они, видимо, ламповые, уж не знаю, что там у них, клистроны или ЛБВ - никуда не денешь. Система охлаждения, волноводные тракты, высоковольтные блоки питания, модуляторы - тоже вряд ли кто-то будет менять. Но они-то и занимают большинство объема. Приемные устройства, устройства цифровой обработки сигнала, ЭВМ, рабочие места операторов - да, это все поддается модернизации. Но опять же, в такой станции это занимает небольшой, по сравнению с передатчиком и СВЧ-трактом, объем.
"... уменьшили выходную мощность почти в 100 раз." Дальность обнаружения, согласно любому учебнику по радиолокационной технике (хоть бы "Основы радиолокации", П.А.Бакулев), уменьшится в 10 раз.
Уважаемый оппонент, позвольте не согласиться. ПО данным учебника "Основы радиолокации" Финкельштейна М.И. дальность при уменьшении мощности в 100 раз упадет в 3,157 раз. Формулу прилагаю. Страница 356. С учетом современной элементной базы понтять чувствительность в 4 раза проблемой не являтся. На ЗРК С-300В чувствительность приемника станции наведения подняли до 10 в-17 степени (для станций обнаружения нормальная чувствительность 10 в -13). Скиньте, пожалуйста, скан формулы из вашего учебника. Посмотрим, кто откуда плясал.
По объемам я погорячился. Не глянул год поставки на боевое дежурство. Объем передающей части вряд ли уменьшатся, т.к. там АФАР стоит. Я то считал, что там пассивная ФАР, а не активная. ДА и аппаратура там скорее всего цифровая. Просто имел возможность наблюдать уменьшение размеров аппаратуры в зависимости от элементной базы. Я работал на радиомаяке. До меня там стояла лапмповая приводная радиостанция ПАР-7, при мне транзисторная ПАР-10 объемом раза в 3 меньше ПАР-7. Микросхемная "Парсек" или "АРМ-150" размером примерно 1/5 от ПАР-10. Причем мощность такая же.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 14